Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-10-14_20:49
Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

Моля ви отговорете на анкетата....
Gravatar
stardriver
2007-10-14_20:54


basi bezumnite vuzmojni otgovori (sorry,no nqma da glasuvam :mrgreen: ) + ti osuznavash li che Organic ne e = na Drugs , kato cqlo... :wink:
Gravatar
VenzaK
2007-10-14_20:54


От къф зор да ти отговаряме на глупавите анкети , да не сме някакви наркомани тука ...
Gravatar
Muscarin
2007-10-14_20:54


Абсолютно съм съгласна.Сори,ама по-безумна анкета не бях виждала [quote="VenzaK":1r8wlt80]От къф зор да ти отговаряме на глупавите анкети , да не сме някакви наркомани тука ...[/quote:1r8wlt80] Ето за такава възможност може би щях да гласувам,сега не НСБОП са навсякъде,в Русия съм....
Gravatar
VenzaK
2007-10-14_20:58


Зла-Тина , бих желал да ти нахакам 50 шприца с сперма в задника , може и да роди нещо горещо.....
Gravatar
DreadSquirrel
2007-10-14_21:10


[quote="wikipedia":qydcmxn9]The term narcotic (ναρκωτικός) is believed to have been coined by Galen to refer to agents that benumb or deaden, causing loss of feeling or paralysis. The term is based on the Greek word ναρκωσις (narcosis), the term used by Hippocrates for the process of benumbing or the benumbed state. Galen listed mandrake root, altercus (eclata)[1] seeds, and poppy juice (i.e. opium) as the chief examples.[2][3] In U.S.legal context, narcotic refers to opium, opium derivatives, and their semi-synthetic or fully synthetic substitutes "as well as cocaine and coca leaves," which although classified as "narcotics" in the U.S. Controlled Substances Act (CSA), are chemically not narcotics. Contrary to popular belief, marijuana is not a narcotic. Neither are LSD and other psychedelic drugs.[4] Many law enforcement officials in the United States inaccurately use the word "narcotic" to refer to any illegal drug or any unlawfully possessed drug. An example is referring to cannabis as a narcotic. Because the term is often used broadly, inaccurately or pejoratively outside medical contexts, most medical professionals prefer the more precise term opioid, which refers to natural, semi-synthetic and synthetic substances that behave pharmacologically like morphine, the primary active constituent of natural opium poppy.[/quote:qydcmxn9]
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-10-14_21:14


ima si otgovor za vas там с органик: rasteniata sa dobri , vsichko drugo e losho. glasuvajte, mnoo she sum vi blagodarna. [quote:10iejd1d]От къф зор да ти отговаряме на глупавите анкети , да не сме някакви наркомани тука ...[/quote:10iejd1d] ima otgovor sushto i za tva. ej sia she go dobavia po-tochno. Едит: не мога да го променя ама е там за алкохола отговора a puk az kak mojah da zema da zabraia nai-vajnia otgovor che da moga da glasuvam i az: [quote:10iejd1d]харесвам всичко което е в графата психеделични. понякога са растения , понякога са психделични наркотици. [/quote:10iejd1d]
Gravatar
DreadSquirrel
2007-10-14_21:18


Под психиделични наркотици - опиум ли имаш на предвид? Опиумът сигурно разчупи леда, когато хероинът стане много монотонен и скучен...
Gravatar
VenzaK
2007-10-14_21:19


Цитат : " Ей теа розови очила кат ги видя!!!!....." Ахаахахах забавно е .....
Gravatar
Therapist
2007-10-14_21:21


За мен всички растения са от добрите, а всички химическо произведени са от лошите. Не искам да имам нишо обшо с химия. беше моя отговор... Ама все си мисля, че си сложила повече отговори отколкото ще бъдат гласовете :Р
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-10-14_21:27


[b:1u0x648m]Дред Скуиръл. Под психеделични наркотици имам предвид разбира се ЛСД. Както и някои други типове, като например ДМТ. [/b:1u0x648m] Повече от ясно е или? Опиума също е психеделичен, но аз лично го слагам в графата на лошите шото не искам каквито и да е телесни пристрастявания. При ЛСД и ДМТ няма такива. Нула.
Gravatar
VenzaK
2007-10-14_21:31


Вече си заведена в регистъра на МВР , като наркопропагандираща... Keep The Faith
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-10-14_22:04


tc tc. тва пък отде го разбра? или пак е една от много ти шегички? занимавам се с "разясняване" Венцак. Тва е нешо което така и не можа да ти влезе в хубавата главица. В цивилизовани страни като Германия и Холандия например държавата ПЛАЩА за да има такива хора които разясняват. Даже членувах в такава организация известно време. Просто щото наркотиците никога ама никога няма да се спрат. Просто никоя държава не е успяла а няма и да успее. Има ги и тва е. Но като не можеш да ги спреш, можеш поне да предпазиш хората. Да разясняваш че има огромни разлики между различните наркотици. Повечето от хората дори не предполагат колко е огромна разликата между различните. И винаги са нужни организации които раздават листовки, разясняват, публикуват материяли по темата и така нататък. [quote:3mkgedji]Вече си заведена в регистъра на МВР , като наркопропагандираща... [/quote:3mkgedji] мислиш ли наистина че МВР ше се занимава с мен която дори не живея в България, при условие че там открито се правят партита на които се кани да се вземат гъби? Или МВР вече са интелигентни и могат да направят разликата?? [quote:3mkgedji]Зла-Тина , бих желал да ти нахакам 50 шприца с сперма в задника , може и да роди нещо горещо.....[/quote:3mkgedji] колкото до тва, ми да мноу ясно , бълвам огън през задника, не знаеш ли че аз пуша трева през задника??? хаха ама въобще няма и да се връщам да юета кво си писал Венцак щото като стане сериозен мноо развяляш настроението
Gravatar
Nirvana
2007-10-14_22:50


изтрито мнение
Gravatar
DreadSquirrel
2007-10-15_00:37


ЛСД не е "наркотик". Нито пък ДМТ. Защо говориш за неща, за които не разбираш?
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-10-15_00:45


iiiiiiha aa, i kvo e lsd togava? kartonche? kapchica? kak se narichat psychedelic drugs na bulgarski spored teb? mnoo iasno che e. samo deto niama nishto obshto s drugi vidove narkotici.
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-10-15_01:03


[quote="Nirvana":337dwrz5]narkoticite sa za slabite! az sushto sum slab, no se stremq da stavam po silen i ve4e ne minavam po prekiq put.[/quote:337dwrz5] ee, twa e vupros na gledna tochka. bih kazala che specialno psihedelicite , bilo to v rastitelen vid ili kato potentna subtancia, opredeleno NE SA ZA SLABI hora.
Gravatar
DreadSquirrel
2007-10-15_01:08


drug се превежда дрога. Не се превежда наркотик. И какво - като отидеш болен, при лекар - той винаги ти предписва наркотик, така ли? Е на мен до сега и един път не ми се е случвало. Предписвали са ми лекарства, дроги, мехлеми, отвари, дори съвети са ми давали - сега като се замисля и упойки са ми давали (при чичко зъболекар) - ама наркотик, до сега, не са ми предписвали. Явно трябва да ми препоръчаш лекар, за да ми предписват правилните неща, хехе... :| (сериозно - не разчитай само на немско-българските речници или там каквото ползваш, ами мисли малко - или поне ползвай тълковни речници) Наркотиците са един сравнително тесен кръг от дроги. Причиняват наркоза и са производни на опиума или са подобно действащи вещества. Просто е по-яко да сравняваш всяка дрога с хероина, за да приравниш всички друсалки с хероинови наркомани. Но когато се говори сериозно е абсолютно неправилно да се използва думата "наркотик", за обозначение на всичките видове дроги. В смисъл - не че е забранено, просто е знак, че разговора се води между хора, които си нямат и най-малка идея за какво говорят.
Gravatar
DreadSquirrel
2007-10-15_01:29


Дори и в популярната култура думата наркотик не включва всички дроги (нито всички психоактивни вещества). В популярната култура - поне в България, е прието наркотик да се свързва с всички психоактивни вещества, към които се изгражда физическа зависимост. Т.е. производни на опиума, кокаин, амфетамини, никотин... Което може да се приеме като второ значение на думата, тук. Но до сега, поне аз, не съм чувал някой да нарича алкохолът наркотик. Нито лекарствата, включително и други видове упойки. Доста от хората наричат ЛСД наркотик, не защото мислят другояче за думата, а понеже мислят, че ЛСД е пристрастяващо и опасно вещество. Само най-най незапознатите хора свързват думата наркотик с всяко (легално или не) психоактивно вещество. Но пак защото смятат, че всяка дрога е наркотик. Т.е. пристрастяваща, опасна и т.н.
Gravatar
Gamma
2007-10-15_07:59


[u:2dxxemj1]Ми не разделям. Няма добри и лоши наркотици. Всеки сам си решава и сам си го прави. Аз вземам от всичко което сметна че е добре за мен.[/u:2dxxemj1] Това е моя отговор. Няма добри и лоши наркотици. Има само такива, които биват тъпо използвани. :) хаха, много си е хубава анкетата даже. и DreadSquirrel пак се прави на професор :)
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-10-15_08:23


Ami Dread Squirrel de da znam, moje i taka da e. Az kato jiviah v BG oshte, horata vikaha i na trevata narkptik, no de da znam, moje i da sa se promenili neshtata. shtom droga e razlichno ot narkotik, okej- molia za razbirane che tuka pod narkotik se razbirat vsichki psihedelichni, psihoaktivni , opoivashti, supokoiavashti, prispivatelni i taka natatuk sredstva toest drogi. Gamma i kvo: heroina ednakvo loshl i e za teb s drugite raoti? Amfetite ednakvo loshi s guarana primerno? trevata ednakvo losha s opiuma?
Gravatar
Gamma
2007-10-15_08:33


[quote:2pq9v2el]Gamma i kvo: heroina ednakvo loshl i e za teb s drugite raoti? Amfetite ednakvo loshi s guarana primerno? trevata ednakvo losha s opiuma?[/quote:2pq9v2el] Да. Това са вещества. Едно вещество само по себе си не може да бъде лошо. Може да бъде лошо използвано.
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-10-15_08:52


i az гласувах хаха. не можах да си гласувам за точния отговор [quote:14tkea84]харесвам всичко което е в графата психеделични[/quote:14tkea84], защото пропуснах да го добавя и не мога да редактирам , затова гласувам за този: Ами определено не се кефя на амфетамини или екстази или въобще вещества които са доказано по-пристращяващи от други. Търся си от "добрите"
Gravatar
Nirvana
2007-10-15_09:32


изтрито мнение
Gravatar
anomy_lt
2007-10-15_10:36


За мен всички растения са от добрите, а всички химическо произведени са от лошите. Не искам да имам нишо обшо с химия. (:
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-10-15_10:38


[b:2pk9lgmv]Аве хора няма ли литература за психоактивните вещества на тоя свят? Докога ще повтаряте неверни факти? От психеделици не се умира млад. Има стотици книги междувременно по въпроса, написани от професори, изследователи и въобще всякви хора които знаят кво говорят. Не съществуват вреди за тялото от психеделици като ЛСД. НУЛА. [size=150:2pk9lgmv]НУЛА[/size:2pk9lgmv].[size=200:2pk9lgmv] НУЛА[/size:2pk9lgmv]. Няма ги. Не се умира млад от психеделици. Самият откривател на ЛСД е на 101 година. 101 година!!!!![/b:2pk9lgmv] В психиатриата свършват само слабите. Затва и тия неща не са за тях. Но че вредиш на тялото си, просто го забравете. Не е вярно. Няма нито едно доказателство за тва. За тва и тия видове дроги, или психеделици или с квато и да е шибана дума да се нарекат, наистина са от добрите. Крайно време е да се научите че разликата между наркотиците е огромна. Да, можеш да си умреш млад, само че не от психеделици ( няма праг на смърт при ЛСД), ами при такива работки като екстази, спийд и кокс. И то много млад. И то даже без да забележиш. Можеш да си направиш тялото и бъбреците на пух и прах , само че от друг вид неща. Точно тия с които са пълни партитата в БГ.
Gravatar
vordhosbn
2007-10-15_10:44


[quote:34pwvbnb]I think that in human evolution it has never been as necessary to have this substance LSD. It is just a tool to turn us into what we are supposed to be. Albert Hofmann[/quote:34pwvbnb] [img:34pwvbnb]http://www.erowid.org/culture/characters/hofmann_albert/images/hofmann_albert2_med.jpg[/img:34pwvbnb]
Gravatar
Nirvana
2007-10-15_11:02


изтрито мнение
Gravatar
DreadSquirrel
2007-10-15_11:24


[quote="time wave zero":2sjcy29e]Az kato jiviah v BG oshte, horata vikaha i na trevata narkptik, no de da znam, moje i da sa se promenili neshtata.[/quote:2sjcy29e] Ами отговорих ти, преди да го кажеш: [quote="DreadSquirrel":2sjcy29e]Просто е по-яко да сравняваш всяка дрога с хероина, за да приравниш всички друсалки с хероинови наркомани. [/quote:2sjcy29e] Дори като разни познати ходят да пушат трева ги ебаваме, че отиват да се "упояват". :) Пък и навремето май всеки, който се е друсал с нещо, за хората е бил НАРКОМАН - т.е. зависим, мизерник, тъпак и прочее. Убеден съм, че ако кажеш на някой дядо, че пушиш трева или взимаш ЛСД, за него ще си по-добре в диспансера за наркомани... [quote="DreadSquirrel":2sjcy29e]Доста от хората наричат ЛСД наркотик, не защото мислят другояче за думата, а понеже мислят, че ЛСД е пристрастяващо и опасно вещество.[/quote:2sjcy29e] Това важи и за тревата. Запален тревоман, за да вика на тревата - наркотик, трябва или да е доста зациклил или да вярва, че като пуши трева се трови. Окей - значи е чисто езиков проблем. Дано да сме се разбрали. :)
Gravatar
Nirvana
2007-10-15_11:29


изтрито мнение
Gravatar
vordhosbn
2007-10-15_12:36


[quote="DreadSquirrel":nxps8ith]Убеден съм, че ако кажеш на някой дядо, че пушиш трева или взимаш ЛСД, за него ще си по-добре в диспансера за наркомани...[/quote:nxps8ith] Освен ако дядото не е от Петрич. :D :lol:
Gravatar
Muscarin
2007-10-15_15:52


[quote="time wave zero":13wmqegq][b:13wmqegq]Аве хора няма ли литература за психоактивните вещества на тоя свят? Докога ще повтаряте неверни факти? От психеделици не се умира млад. Има стотици книги междувременно по въпроса, написани от професори, изследователи и въобще всякви хора които знаят кво говорят. Не съществуват вреди за тялото от психеделици като ЛСД. НУЛА. [size=150:13wmqegq]НУЛА[/size:13wmqegq].[size=200:13wmqegq] НУЛА[/size:13wmqegq]. Няма ги. Не се умира млад от психеделици. Самият откривател на ЛСД е на 101 година. 101 година!!!!![/b:13wmqegq] В психиатриата свършват само слабите. Затва и тия неща не са за тях. Но че вредиш на тялото си, просто го забравете. Не е вярно. Няма нито едно доказателство за тва. За тва и тия видове дроги, или психеделици или с квато и да е шибана дума да се нарекат, наистина са от добрите. Крайно време е да се научите че разликата между наркотиците е огромна. Да, можеш да си умреш млад, само че не от психеделици ( няма праг на смърт при ЛСД), ами при такива работки като екстази, спийд и кокс. И то много млад. И то даже без да забележиш. Можеш да си направиш тялото и бъбреците на пух и прах , само че от друг вид неща. Точно тия с които са пълни партитата в БГ.[/quote:13wmqegq] Това е само [size=150:13wmqegq]Хипотеза[/size:13wmqegq] нали?Не може да бъде доказано,също както и ,че водата може и да не съдържа водород и кислород,че дървото може да не е зелено,а може дори да не е и дърво,нищо не е сигурно на този свят хаха Nirvana браво за твоя пост,доближава се и до моето виждане по тази тема
Gravatar
TrAnCe_DaNcE
2007-10-15_16:32


[quote:1xnsh6ug]За мен всички растения са от добрите, а всички химическо произведени са от лошите. Не искам да имам нишо обшо с химия.[/quote:1xnsh6ug] Всичко или ти дава или взима от теб. Ако си слаб и "сляп" е нормално, да не се захващаш с такива неща. Психеделиците променят начина ти на мислене. Отварят ти съзнанието за неща, които в ежедневието е невъзможно да си помислиш, а за осъзнаване няма да говорим. "No time for games" един вид... Може да се говори още много. Всеки трябва сам за себе си да прецени. Твърдо против съм максималистически изявления от типа ТЕ са само ЛОШИ или ДОБРИ. Няма такива категории, има само целенасочена мисъл, и създаване на собствената ти реалност. :idea:
Gravatar
andromeda
2007-10-15_21:23


himo
Gravatar
brainjuice
2007-10-15_22:54


напълно съм съгласен, че няма "добри" и "лоши" психоактивни вещества. та това са само някакви молекули, не можем да им приписваме човешките морални категории виж, [i:2vwz2d7o]отношението[/i:2vwz2d7o] на хората към дадена молекула може да бъде добро или лошо. :wink: особено някои молекули са доста податливи на неправилно отношение към тях поради начина, по който въздействат на човешката психика. но нищо не може да бъде отричано с лека ръка изцяло. както съм споменавал и друг път, дори от опиат като кодеина съм получавал нещо добро. така че it is all in your head. злото си самият ти. ако не можеш да се пребориш със злото в теб, толкова по-зле...
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-10-16_07:17


и кво един ден тва ли 6те кажете на децата си- Че няма добри и ло6и наркотици? и кво , няма наркотици които влияят зле на хората, правят ги по-ло6и? не сте ли забелязали еднозна4на връзка между кокса и егоизма, злобата? няма ло6о ка4ествени наркотици така? няма разлика между тва дали 6те взема6 трева или хероин - ако има6 добро отно6ение, си4ко е окей така ли?
Gravatar
bubence
2007-10-16_07:41


vsi4ki narkotici sa lo6i ako prekaliava6, dori alkohola. No nai-lo6iq narkotik za men e heroina! Nikoga nqma da probvam tiq laina! :mrgreen: i vuob6te ne moje da se sravniava s joint4eto!
Gravatar
brainjuice
2007-10-16_07:47


на децата си ще кажа, че, първо, няма такова нещо като "наркотици", да не слушат вестниците и телевизията. има психоактивни вещества (естествени и синтетични). второ, ще им кажа, че има много лоши практики, свързани с употребата на ПАВ. например да се нашмъркаш с кока, за да си вдигнеш самочувствието. не е необходимо да изпадаме дотам да [b:1bwzs1gh]демонизираме[/b:1bwzs1gh] дадено вещество - било то трева или хероин - просто защото хората не се отнасят добре с него. естествено, че хероинът е много по-вреден от тревата. само че той не те прави автоматично зависим, [i:1bwzs1gh]ти[/i:1bwzs1gh] сам се правиш зависим, като упорито продължаваш да го взимаш, въпреки последиците, които са ти известни. същото е и с "леките дроги". леки, леки, ама като чуя някой да казва: "леле, не съм пафкал от цели два дена", и ми става зле... явно този човек не може да контролира употребата си дори на сравнително безобидни дроги, какво остава за по-силните. и си е изградил психологическа зависимост, която [i:1bwzs1gh]няма нищо общо със самия тетрахидроканабинол, а има много общо с нещо в главата му[/i:1bwzs1gh] :)
Gravatar
muffin
2007-10-16_08:44


"За мен всички растения са от добрите, а всички химическо произведени са от лошите. Не искам да имам нишо обшо с химия." ako nqkoi e glasyval za tva e absoliyten tapak i ne poznava rasteniqta dobre
Gravatar
ъ
2007-10-16_10:20


Повечето растения.Но наистина като се сетиш примерно за татула. Nirvana,евала за онзи пост-ти облече мислите ми в думи.
Gravatar
Asymetral
2007-10-16_15:08


или опиумния мак
Gravatar
DreadSquirrel
2007-10-16_16:15


Трябва да се съглася с brainjuice. Няма лоши растения, няма лоши химикали - има тъпи хора. Хероина не идва у вас и не те рита в топките и не те кара на сила да си го боцкаш. Добра поука е мъдрата поука. А не да кажеш да децата си "Това е лошо, не го взимай; това е добро, него може". Все едно, че ще те слушат. Тъпия човек, като му налееш главата с морал, става тъп човек с морал - или в по-лошия случай - фанатик. А често да си кажа - не смятам за особено ДОБРА ИДЕЯ да си друсаш децата и с ЛСД, пък не знам колко ДОБРА дрога е. Не е редно семейство картофови и маковете да се наричат ЛОШИ растения. Допринесли са ужасно много на медицината. (пък и има хора, които по някакъв странен начин успяват да са предпазливи с тях и да не си навредят) Винаги ще се намират опасни и нездравословни начини на друсане. Ако не са хероин или татул, ще са арсеник и олово. Човешката тъпотия е вечна.
Gravatar
Партилан420
2007-10-16_19:26


"наркотик" е нето4ен, неверен и морално остарял вестникарски термин, който никой уважаващ себе си и претендиращ за информираност 4овек би било добре да се въздържа да използва. разделям психоактивните вещества по много признаци, като най-4есто го правя по отношение на произхода им- дали идват от Природата или от някоя лаборатория.. п.с. "добри" и "лоши" са относителни категории, за хора с ниско кръвно тревата не е порепоръ4ителна, нито пък кафето за хора с високо кръвно. това не прави нито тревата, нито кафето по-добро или по-лошо.
Gravatar
ani
2007-10-17_11:44


[quote:cwtlwn77]Ми не разделям. Няма добри и лоши наркотици. Всеки сам си решава и сам си го прави. Аз вземам от всичко което сметна че е добре за мен.[/quote:cwtlwn77] опа, и аз вчера с този отговор се вкючих в анкетката, като също подкрепям съдържанието на последния пост на brainjuice аз смятам, че наркотиците сами намират хората: понякога под долен дилърски замисъл, понякога за щастие, като резултат от личното търсене и удовлетворяването на лично намерение и желание.... вторият метод за мен е една от големите победи на нашето посткомунистическо поколение...... аз лично осъждам всяко предлагане и зарибяване с "наркОтици" от страна да дилърското съсловие плюя на нашето образование , здравеопазване , общоприето обществено мнение по въпроса, на монопола и на съвсем откритата дилърска роля на някой държавни структури.............................., но май, май не само у "нас" е така... "парата" върти играта! За мен има "добри" и "лоши" хора, които предлагат и доставят наркотици.Все повече се убеждавам в това. Самите наркотици не ги квалифицирам относно "добри"- естествените / ПАВ /, "лоши"- химичните / синтетиките / / мисля добре се разбира и замисълът, и посланието на автора в каква насока бие, за да чоплим пак буквализма в термините "добри"-"лоши"/ офф: дори говорейки си за кой пореден път за "наркОтиците"....ми е адски забавано, как уж като "наркОтиците" , които употребяваме , в по голямото си число са от групата на "добрите" / ПАВ /, които "отварят" / дано не ме изядете сега за тази дума / "главите" и вместо да търсим абстакността, всеобхватността, да се развиваме и обогатяваме....все се търси някакъва "възможност" "нечий нос да бъде натрит" забавлявайте се , лошо няма! ама си губим времето , а и датите се сменят много, много бързо!!! / мое мнение / Та аз не съжалявам относно нищо, което съм получила вседствие консумацията на "веществата". Съгласна съм напълно, че вредите от така приетитите за "лоши" върху физичното и психичното здраве са безспорно по-големи от същите, при употребата на "добрите", но смея да твърдя, че рискът от някакви нежелани, грозни последици след употребата и на едните, и на другите е еднакво вероятен ./ говоря за хора в общоприетата графа- нормални/ Най-важно за мен е човек да посяга към дадено "вещество" в абсолютно съзнание, а не щото ей сега ми попадна възможността, за да не я изпуснеш, или пък , за да си само и само "в кюпа". Според мен "наркОтиците" дават, но и взимат много, което ме води към мисълта, че това е личен избор относно начин на битуване и социална група. Разпознавате ли хората на какво са ? Можете ли на 100% да усетите дали човек, който не познавате / и разбира се не го срещате в типичната за "наркОтиците" среда / дали ползва нещо? напоследък ми прави впечатление, че подрастващи 11-14 годишните изграждат една достойна за уважение позиция относно наркотиците единствено и само благодарение опита на малко по големи, но вече с опит доброжелателни хора, което ме радва много! не ми харесва превръщането на "взимането на наркотици" в култ. Смятам, че тези вечества съществуват в едно с всичко останало, което ни заобикаля/ не са нищо повече, не са нищо по-малко/, от нас зависи дали днес ще сме на едно или друго, или ще сме чисти :от нашето желание, воля, търсене, от нашия личен избор. повода ако е за самото "друсане", ми е най-жалкият! посланието ми е да наблюдаваме със загриженост подрастващите и да търсим всячески възможността да НЕ ги налазят грешните хора с "лошите" вещества!
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-10-18_07:38


много хубави не6та пи6ете , все верни , само едно не6то от на4алото на дискусията ми убягва. няма да се впускам в дълги постове 6ото не съм на кеф, мисля 4е ми е време за оуимска пауза отново. но замислете се за следните критерии които разли4ават наркотиците едни от други - 1. какъв е риска да се окаже6 мъртъв на парти за6тото някой ти е продал ло6 хап или ло6и амфети. И какъв е риска при другите. оф не. отказвам се да пи6а докрай поста. не ми се пи6е пове4е. някои изкл4ително нагли но за сметка на тва нискоинтелигентни и тъпи индивиди ми полазихап рекалено много по нервите, мисля 4е ми трябва дзлги4ка оуимска пауъа. оправяйте се.
Gravatar
Партилан420
2007-10-18_08:07


а какъв е рискът да се окажеш мъртъв , блъснат от автомобил, каран от пиян шофьор? по- голям от всеки друг риск в нашия живот. несъмнено, 4овешкият живот може да бъде универсална мярка, дори за толкова относително нещо като "добри и лоши" дроги. Алкохолът и тютюнът отнемат най-много животи, при това И на неупотребяващи ги. аргументът, 4е това е така, защото употребата на другите ПАВ не е толкова масова издиша по вси4ки шеевове, защото употребата на трева е само малко по-малко масова, а броя на смъртни слу4аи в следствие на това е кръгла НУЛА откак се води статистика.. същото е и положението с кактусите и гъбите От ЛСД досега е известен само ЕДИН единственсмъртен слу4ай , а смъртните слу4аи в следствие употреба на МДМА всяка година са по- малко от загиналите в следствие на магарешкиритник в главата, или тези, предали богу дух вследствие удар от падащ кокосов орех. какво да си разправяме пове4е
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-10-18_08:40


ne mislia che riska ot avtomobil e po-goliam. bih ti go dokazala s statistika i teoria na veroiatnostta no ne mi se zanimava. ima strani v koito horata vsiaka vsiaka sedmica sa na narkotici kato naprimer razvitite strani v zapadna evropa. na pazara ima okolo 10 procentaloshi hapove i prah, toest takiva kkoito kato gi vzemesh se okazvash ili v bolnicata ili v morgata. vupreki t.n. drug checking, ne vseki si dava hapa da go izsledvat predi partito, i e mnogo mnogo opasno za subekta da zema toia tip narkotici s nisuk prag. govorite che niamalo dobri i loshi, imalo samo otnoshenie. da ama ne vinagi e do otnoshenie. niakoi narkotci prosto sa po.opasni, no v kraina smekta niama znachenie. beshe mi doshlo na um da podhvana temata za da predpazim edin dvama, no sega osuznavam che ne mi puka. vzemaite koto si iskate. tuka v toia forum ima i bez tva prekaleno mnogo [size=150:2bgjixrl]licemeri[/size:2bgjixrl], koito na jivo vzemat kato niakvi lapeta amfeti bez da sprat, a tuka i pishat kolko bili zle narkoticite. tolkova sa tupi i dosadni che poveche ne moje i da bude. vzemaite si amfetite i produljavaite da zatupiavate
Gravatar
Nirvana
2007-10-18_09:01


изтрито мнение
Gravatar
Asymetral
2007-10-18_09:19


принудени? :shock: оле - дуф! /припаднах под бюрото/ - стана ми интересно би ли се конкретизирал, надявам се че няма да излезеш с някакви частни случаи на отвлечени момичета за проститутки и т.н. те нямат връзка с темата 8) не мога да си представя как карат някого на сила да смуче амфетамини или още по-зле метаамфетамини или да се боде с хероин
Gravatar
Nirvana
2007-10-18_09:27


изтрито мнение
Gravatar
ani
2007-10-18_09:32


[quote:3idrl7we]da ama ne vinagi e do otnoshenie. niakoi narkotci prosto sa po.opasni, [/quote:3idrl7we] , че някой са безспорно по опасни от други аз не споря. Това е абсолютната истина! , че при химично синтезираните вероятността да попаднеш на "лош хап", да "прегрееш" , "изпушиш"..... е чувствително по голяма: ДА!!! , но пак смея да твърдя, че ако консуматорът е в съзнание и мисли какво прави, знае много добре какво предприема посягайки към "хапчето", има представа относно свойствата и ефектите от поемането на даденото вещество и да кажем му пука за самия него, би било редно да може си подсигури веществото от сигурен източник. Твърдо против безразборното поемане, от всеки срещнат!!! Именно това ми е най-брутално гадното , как на разни така наречени партита, идва доставката и айде юруш всички в "кюпа" ...... , но колкото и да си говорим по темата къде рискът е по-голям......, за мен вероятността да си изпатиш от каквото и да е, е равномерно разпределена между всички създаващи риск фактори: култура, самоуважение, лична хигиена, какво търсиш, защо го правиш, познаваш ли добре психиката си, здравословното си състояние, информиран ли си относно ефектите и последствията, друсаш се "пумиарската" или "авторската".... и ред други фактори. За жалост съм виждала не един напраскан до безумие човек, не един и двама близки дълбоко потънаха и то след употреба на ПАВ вещества, а за зарибените към "херото" въобще и няма да намесвам темата...............грозна гледка, но пак всичко зависи от "Самия човек" нима всичко става ей така: ставаш сутрин обсебен от ненормалното желание да се напраскаш, отиваш, намираш си каквото си решил, без да се интересуваш относно качество, последствия, ефекти.....и се правиш на маймуна, днес, утре,другиден....и така 5 месеца...........до когато може........... случват се и такива неща, нали?....., но ти къде си в цялата схема???, правиш го воден от какво???единствено и само от желанието си ли??? не забелязваш нищо извън твия импулс за друсане....няма приятели, няма заобикалящ свят, няма чуждо мнение...., безгрижно "друсане", според мен няма / без значение, какво си поел/ !!! [quote:3idrl7we]4e nqkoi drusat ne zashtoto e bezvredno i zashtoto im haresva, a zashtoto sa prinudeni... [/quote:3idrl7we] е те туй пък въобще не го приемам..............недоумявам как се случва, кой те принуждава: обстоятелствата, стреса, идеята да си в кондиция, да си буден, да си креативен, да си под някакво си там влиание, да използваш дадени ефекти на "веществото" в ежедневното си битуване....., за мен това значи , че личността, коята прави това, съзнава нуждата и действа под единственото си лично желание да поеме дадено "вещество"....каква е принудата, сори, ама не вдявам :idea: и последно: относно "Добрия пример" им викам аз, онези дето всичко знаят:вреди, ползи, ни никога нищо не са взимали. ако е така, буквално нищо да не са взимали, те нямат право дори и да говорят по темата, предвид книжните им неподкрепени с опит познания, а за онези дет се "крият"...ами при тях дори оценям , че риска от лоши последствия е много по-голям .....защо??? / по късно / от 10 години, горе долу, понаучих туй онуй относно разисканата тема: днес мога да кажа дори, че на всеки човек всеки един наркотик действа специфично, не може под общ знаменател да се тълкуват нито различните видове препарати, дроги, наркотици, нито последствията вурху личността.
Gravatar
Asymetral
2007-10-18_09:44


ами целта на темата не е някой да се почувства силен, темата имаше въпрос и ти отговори може би косвено а че нищо не зависело от човека е най-разпространената самозаблуда-чума в последно време, стига сме се правили на жертви на обстоятелствата, ние можем! 8) но това е друга тема...
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-10-18_11:20


hehe. ami vij sega, ako poglednem subekt X koito e edin mnoo iak tip, primerno niakuv otlichnik student, gotin chovek, iska da probva kvo e i popada ot raz na loshi hapove. oshte sled purvo vzemane e veche v klinika. celi tri meseca ste mu treperiat chertite na liceto, v smisul shte e e v niakuv narkotichen shok. ta kak e mojel da se predpazi subekt X ot twa? edin suvet ot men, nishto che nioga ne gi vzemate suvetite mi. proveriavaite primerno siatove za drug checking kato tia: http://www.eve-rave.net/abfahrer/drugch ... 120&page=0 tuka periodichno ima snimki na "loshi hapove" i drugi neshta koito sa v momenta na pazara. loshi znachi che pri polovink ot toia hap vlizate v klinika. ima i mnogo falshivi amfeti sushto. prosto budete inteligentni!!!!!!!!!!!!!!!!!!! na po-malkite govoria. znam che sum mnogo losha i niakoi put ne moga da govoria kao s ravni, no tva e edinstvenia nachin da vi kaja tva koeeto iskam. proveriavaite kvo vzemate. i ako ne mojete, togava po-dobre vuobshte ne go vzemaite.
Gravatar
DreadSquirrel
2007-10-19_11:18


Има и лоша трева. Гледат я в кофти среда, пръскат я с пестициди, примесват я с други дроги, за да я подсилят и за да я продадат по-скъпо. И от трева можеш да се натровиш доста лесно.
Gravatar
ani
2007-10-19_11:57


съгласна и за жалост съм попадала на такава, преди години пред ПУ.......още си спомням главоболието, което ме удари тогава :idea: поради тази причина, аз деля хората, които свързват на "добри" и "лоши", а не самите вещества. Консуматорите винаги са в ръцете на производителите, разпространителите и всички по веригата, докато даден продукт стигне пазара в конкретна ценова рамка и в съответстващото на цената качество и количество. аз дори затова се дразня най-много на нашето здравеопазване и полиция, може да си смучат от пръстите някакви статистики, а поне елементарен контрол, елементарна профилактика, не е истина!!! ама хайде да взема си млъкна, по-добре :mrgreen: миналата есен в психодиспансера в Пл, за да приемат нов човек решил да се лекува от зависимост ме осветлиха, че трябвало някой от лекуваните в момента да почине :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ех , мех, така че , обезателно много внимателно :)
Gravatar
Tryptamine
2007-10-25_18:35
mi ne

ne, ne razdeliqm ... natatuk ne mi haresva .... vseki kvo, 6to, kolko, koga, s koi ... i dr. e ne6to nepodvlasno na re6eniata mi - na vijdaniata mi ... na men az imam tseli i moje bi me4ti - no me4tite ne sa za tsel 4e posle se preebavat kato gi fane6... no ne vzimam ne6ta koito ne mi pomagat v daden aspect (a te sa bezkraini) edin vid ... se nosia na rekata i sum obeden 4e rekata znae nai dobre - no vse pak kato pri vsiako spuskane v burzei - se stremia da otbiavam podvodnite kamuni... .. you know ???
Gravatar
Zero
2007-10-26_07:41


Защо имам чувството че в тая тема всеки със всеки се заяжда,какво значение има кое е добро и кое лощо а защо дорбри и лоши не мисля че тук има човек които може да определя кое е добро и кое лошо защо трябва да окачествявате каквото и да било по такъв елементарен начин :shock: :shock:
Gravatar
goadelic
2007-10-26_08:19


Трябват си и наркотици, трябва си и алкохол. Човека откак се е появил на света, все с нещо гледа да си завърти главата. :)
Gravatar
brainjuice
2007-10-26_10:17


[quote="goadelic":1zka6n37]Човека откак се е появил на света, все с нещо гледа да си завърти главата. :)[/quote:1zka6n37] анджък! :D
Gravatar
gears
2007-10-27_15:46


[quote="goadelic":2qdzx351]Трябват си и наркотици, трябва си и алкохол. [/quote:2qdzx351] право думаш
Gravatar
Malkata_Rusalka
2007-10-27_17:58


:lol: :lol: :lol:
Gravatar
andromeda
2007-10-27_21:44


:lol: :lol: :lol:
Gravatar
Gamma
2007-10-27_23:12


:o :lol:
Gravatar
Muscarin
2007-10-27_23:36


:shock: :? 8) :lol: :- :x :P :twisted: :roll: :wink: :| :mrgreen: :idea: :?: :!: :oops: :D :) :( :o
Gravatar
andromeda
2007-10-28_03:08


[url=http://img153.imageshack.us/my.php?image=smokinelfbgqa5.jpg:3uag0fvu][img:3uag0fvu]http://img153.imageshack.us/img153/4851/smokinelfbgqa5.th.jpg[/img:3uag0fvu][/url:3uag0fvu]
Gravatar
Tryptamine
2008-02-03_04:25
U??

:roll: ..... :shock:
Gravatar
andromeda
2008-03-18_13:04
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

sigoren sum 4e mokito sega e dale4 ot narkoticite
Gravatar
vordhosbn
2008-03-18_13:55
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

Що? :D
Gravatar
andromeda
2008-03-18_13:59
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

neznam?why not
Gravatar
Asymetral
2008-03-18_14:09
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

:lol: ще ти направя фен-клуб :) що не?
Gravatar
andromeda
2008-03-18_14:11
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

neznam
Gravatar
vordhosbn
2008-03-18_14:48
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

[img:2c2fbqfv]http://img409.imageshack.us/img409/8219/roflhowgn6.gif[/img:2c2fbqfv]
Gravatar
Murphy
2008-03-20_12:22
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

ketamina e mnogo losh narkotik
Gravatar
Asymetral
2008-03-20_13:17
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

:wink: ножът е МНОГО лошо сечиво
Gravatar
sl1ck3r
2008-03-23_17:38
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

Тази тема много лошо се прецака... :idea:
Gravatar
thc444
2008-03-27_10:21
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

За да живее човекът няма нужда от наркотици! За да се забавлява човекът няма нужда от наркотици! За да твори човекът няма нужда от наркотици! За да общува чвекът няма нужда от наркотици! За да прави секс за удоволствие и за да се възпроизвежда човекът няма нужда от наркотици! (изключвам медицинската им употреба) За да изглежа добре човек няма нужда от наркотици! За да е щастлив човек няма нужда от наркотици! За да знае за наркотиците човекът няма нужда от наркотици! (стига да може да чете) За да работи и учи човекът няма нужда от наркотици! Наркотиците: Помагат на човека когато е болен Помагат на човека когато е сам Помагат на човека когато е асоциален Помагат на човека да се справи с вътрешната си борба Помагат на човека да забрави за проблемите си Помагат за изкривяването на гледната точка на човека Помагат за изследването на мозъка на човека Помагат на човек когато не може да се развесели Помагат на човек когато няма сила Помагат на човек когато не може да помни Помагат на човек да забогатее бързо Помагат на човек когато изпитва угризения на съвеста Помагат на човек когато не изглежда добре От всичко дотук, има и още разбира се, можеш сама да заключиш, че въпроса "Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?" е излишен, просто защото това е една цяла една индустрия и винаги на този свят ще съществуват хора, избиращи "лесния начин". Възприятието за "добро" и "лошо" е идивидуална черта у всеки. Няма лоши и добри наркотици, има лоши и добри хора!
Gravatar
Asymetral
2008-03-27_10:38
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

:lol: :lol: :lol: това извадка от сайта на майки срещу дрогата ли е? thc444 ако ми кажеш кои са двата най-разпространени бели прахообразни наркотика - ще ти изпратя оф щях да напиша каса бира, но понеже човек няма нужда от наркотици, мога да ти изпратя м известно количество справочна информация :)
Gravatar
brainjuice
2008-03-27_16:20
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

мхм, може би човек и от музика няма нужда, за да се забавлява. така де, вместо да си го прави абсолютно сам веселото, разчита на някви съмнителни помощи отвън :lol:
Gravatar
slugware
2008-03-27_17:30
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

мм ..да де..къде точно започва отвън... и къде свърша 'аз' - отвътре... нали всичко [i:2viik392]което преживявам[/i:2viik392] , дали ще е баничка с извара или струнен квартет, [i:2viik392][b:2viik392]съм аз[/b:2viik392][/i:2viik392] :lol: :lol: :| :twisted: :roll: аре са..нали всички/о сме/е едно..кво ше цепим косъма :)
Gravatar
ze
2008-04-20_13:28
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

[quote="Murphy":3t72w2tn]ketamina e mnogo losh narkotik[/quote:3t72w2tn] [quote="Asymetral":3t72w2tn] ножът е МНОГО лошо сечиво[/quote:3t72w2tn] @Asymetral. Много точно и изчерпателно казано. :!: :)
Gravatar
DarkSide04
2008-04-23_06:40
Re:

[quote="bubence":1veyoysl]vsi4ki narkotici sa lo6i ako prekaliava6, dori alkohola. No nai-lo6iq narkotik za men e heroina! Nikoga nqma da probvam tiq laina! :mrgreen: i vuob6te ne moje da se sravniava s joint4eto![/quote:1veyoysl] ето това е отговорът !! :D
Gravatar
Mind-Blown
2008-04-23_08:27
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

Разделям ги на природни и химия. Повечето природни за мен са си божи дар, обаче от тях има и опасни (отровни). Към природните е важно да се отнасяш с респект, иначе може да те накажат. При химията добри и лоши е относително понятие. Дилърската химия клони към "лоши", поради неизвестността на приеманите химични елементи. Има и част от химията, която заслужава внимание ( и евентуално експеримент), т. нар рисърч кемикълс или синтетични халюциногени.
Gravatar
brainjuice
2008-04-23_14:52
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

рисърч кемикълс... нямам особено богат опит, но се съмнявам, че всички си заслужават
Gravatar
Apeldorf
2008-04-23_15:10
Re:

[quote="VenzaK":c69gzfki]Зла-Тина , бих желал да ти нахакам 50 шприца с сперма в задника , може и да роди нещо горещо.....[/quote:c69gzfki] :)
Gravatar
Mind-Blown
2008-04-23_18:40
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

[quote="brainjuice":25fpm8f3]рисърч кемикълс... нямам особено богат опит, но се съмнявам, че всички си заслужават[/quote:25fpm8f3] Е та те са страшно много, повечето не са изследвани достатъчно. Та то тепърва се правят разни открития за мдма и лсд примерно, тъй като пустия т закон е секнал експериментите на учените.
Gravatar
brainjuice
2008-04-23_18:58
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

да де... мисълта ми беше, че чисто от гледна точка консуматор не знам дали всички биха ми се отразили добре :wink: :D иначе съгласен, че като цяло твърде малко се знае за ефектите им :)
Gravatar
Farfalak
2008-04-23_19:15
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

нямам против да любопитствам и да прочета това онова за рисърч химикалите ама не ми минава мисълта да допринасям за осъвършенстването им чрез опити върху себе си :D някак си ми изниква аналогията ''генно инжинерство" :roll: Само дето от него някой ден ще сме изцяло зависими предполагам :) Стига ми всичко, което природата може да ми предложи.. Каквото барне човек, то се разваля, и не само наркотиците.. Някои ще кажат "ама човека и допринася за света и поправя..". Дръжки, просто се опитва да поправи собствените си грешки. Ако си стояхме мирно (или пък ако не бяхме тук) нямаше да има нужда от поправки :D
Gravatar
brainjuice
2008-04-23_20:36
Re: Разделяте ли наркотиците на добри и лоши?

research chemicals се наричат така, защото преди няколко години компаниите, които ги продаваха по интернет, искаха от тебе да се закълнеш, че ще си добро дете, няма да си пъхаш продаденото вещество в устата и само ще го гледаш под микроскоп с изследователски цели (да бе да! :D ) повечето такива работи ставаха във Великата страна отвъд Голямата вода. в един момент властите там се усетиха какво се случва, думнаха няколко по-големи онлайн доставчици и днес за да си заръчаш такива вещества наистина трябва да си изследовател с доста дебела препоръка зад гърба си. иначе самите вещества не са чаааак пък толкова екзотични и непредсказуеми. повечето от тях са близки братовчеди на някои добре познати забранени (напр. МДМА). може да се очаква, че рисковете и въздействието са доста сходни. и все пак близки не означава напълно идентични... няма да умреш ако пробваш някое от тях веднъж, но не е много добра идея [i:387vicre]редовно[/i:387vicre] да поемаш нещо, с което преди тебе са експериментирали шепа хора и за чиито дълготрайни ефекти не се знае почти нищо. освен това, като чета описанията на добрия доктор Шулгин и някои от трип-репортите в нета, ми се струва, че поне половината от тия неща биха имали безинтересен или неприятен ефект върху мене. иначе 2c-i е едно от най-приятните неща, които съм опитвал някога.:) кеф ти веселба, социална енергия и емпатия, като стоиш с отворени очи и разговаряш, кеф ти изведнъж потъване на много дълбоко, като затвориш очи и се уединиш. въобще, моето преживяване беше, че сам си регулирам трипа както си искам. и същото се повтори при следващо взимане точно по същия начин, с коренно различни set&setting. само че една приятелка взе почти наполовина по-малка доза и реагира на нея доста неприятно и остро... :(