Asymetral
2008-04-04_09:18
Човекът-крава остана жив само три дни Учени от университета в Нюкасъл създадоха хибриден ембрион между човек и крава. Първите във Великобритания хибриди на човек и животно живяха три дни, предаде ВВС. Хибридните ембриони са били създадени чрез инжектиране на ДНК, получена от клетки от кожата на човек, в яйцеклетка на крава, предварително очистена от генетичния материал. Създадените от учените хибриди са предназначени единствено за лабораторни експерименти и никога няма да се имплантират в матката на възрастни животни или човек, съобщи ръководителят на изследванията Джон Бьорн. В бъдеще животът на хибридните ембриони може да бъде удължен – включително до 14 дни, колкото разрешава законът, отбелязват учените. “Следващата ни стъпка ще бъде да постигнем увеличаване на продължителността на живота на ембрионите до 6 дни, след което ще можем да ги използваме за получаване на стволови човешки клетки”, съобщи Бьорн. Учените създадоха тези хибриди 2 месеца и половина, след като Британската агенция по изкуствено оплождане и ембриология издаде първите лицензи за създаване на ембриони-химери от клетки на животни и човек на учени от Нюкасъл и от Кралския колеж на Лондон. Предполага се, че такива ембриони ще станат алтернативен източник на стволови клетки, които са максимално близки по качествата си до човешките. В бъдеще те ще могат да се използват при разработването на експериментални методики за лечение на болестта на Алцхаймер, на Паркинсон и други заболявания на нервната система. В същото време етичните аспекти на експериментите за хибридизация на човешки и животински ембриони предизвикват протестите на Католическата църква и тревогата на специалистите по биомедицинска етика. http://www.dnes.bg/article.php?cat=4&id=49792
БИОФАШИЗЪМ!
Земята най-накрая ще ни изплюе в Небитието, и ще сме си го заслужили...
soundform
2008-04-04_10:39
ebasi gadnite zakoni horata ne mogat da si experimentirat
Asymetral
2008-04-04_10:58
не храни напразни надежди, мозък много трудно ще си отгледат и още по-трудно ще присадят /плоска шегичка, не се засягай
петък е... на ръба на истерията/
happyday
2008-04-09_05:54
.
Asymetral
2008-04-09_06:34
[quote:333ehjah]Сега използваме едва 3-4% от него[/quote:333ehjah] междудругото това е често срещана невярна информация!!! Използваме си мозъка на почти 100%!!! Доказано е преди време със снимки на мозъка но ме мързи да търся линка, ако не беше така всяко изследване на мозъка, всяка снимка щеше да е едно нищо
TrAnCe_DaNcE
2008-04-09_06:46
Аз ще обърна нещата така, човек едноврменно може да използва до 9% от мозъка си. Казва се за човекът физика, че е използвал 12... може би от тук идва и самият проблем за неразбирането и неправилното тълкуване. Колкото до бъдещето на генетиката, историята го е доказала, щом се е започнало, рано или късно ще стане практика, независимо с каква цел.
happyday
2008-04-09_07:06
.
vordhosbn
2008-04-09_19:18
Човек използва малък процент от [b:atm9znio]капацитета [/b:atm9znio]на мозъка. Иначе много ясно че всички клетки участват.
fallout
2008-04-09_20:00
[quote="Asymetral":2zs53o7i][quote:2zs53o7i]Сега използваме едва 3-4% от него[/quote:2zs53o7i][/quote:2zs53o7i] междудругото това е често срещана невярна информация!!! Използваме си мозъка на почти 100%!!! Доказано е преди време със снимки на мозъка но ме мързи да търся линка, ако не беше така всяко изследване на мозъка, всяка снимка щеше да е едно нищо
[/quote
Ако си прав значи положение е по-отчайващо отколкото предполагах. За щастие знам че не си.
Asymetral
2008-04-10_07:19
съм! пусни си една гугъл търсачка в сайта на actualno.com имаше даже скорощна статия по въпроса нали не си мислиш че като си ползваш много проценти от мозъка, непременно си по-умен хич не е задължително
happyday
2008-04-10_10:13
.
happyday
2008-04-10_10:41
.
puci
2008-04-10_14:46
Напълно подкрепям експериментите! Опит - грешка ,опит - грешка ,опит - бонус и после или или ....
:) ,след време нещата ще се опростят до толкова ,че сами в къщи ще си ги правим.А и мозък ще си отгледат стои и гледаи!След 50-100 години ще можеш да пиеш една вода и все едно си прочел целия учебник по Генетика щото с весникарски статиики единственото което може да се каже е биофашизъм естествено.
:):)
neff
2008-04-10_20:32
като вземете да вярвате на всичко дето четете, направо сте вътре в експеримента, готови - това е към Асиметрал и гугъл историите - ми то точно в нета можеш да пробуташ каквото си искаш - дошлo ми е на главата да проповядвам т'ва, в което вярвам или искам хората да вярват -аз и моите сектанти побликуваме по една статия и ти го гугълваш....и излизат хиляди статии в доказателство..., не че по книги пак не ни правят на глупаци де.... били сме използвали мозъка си почти 100%. ако вярвах в т'ва сигурно щях да съм на ръба на самоубиството. как ще обясниш "higher state of consciousness" тогава - може би, че им се струва, че е така и всъщност тогава използваемостта на мозъка намалява до 3-4%.
Asymetral
2008-04-11_05:32
ако за теб "higher state of consciousness" е [b:ja6sum67]само[/b:ja6sum67] по-високо използван процент от мозъка... тогава започни наново да се информираш
разбирането, просветлението и всичките им сродни неща са резултат от това как използваш мозъка си - нали не си мислите че след години самоусъвършенстване изведнъж заспал дял от мозъка блесва като коледна елхичка и започва да тиктака
естествено че интернет е несигурна медия, и естествено че има възможности за дезинформация/пропаганда
само дето в случая със статиите за мозъка, няма особен смисъл университети да се дискредитират сами
след като ще спорите къде са ви доказателствата че използваме само 3-4-10 процента от мозъка?
ако само си говорите така /щото така са ви казали и вие не сте си направили труда да проверите/... то може и да мине за доказателство /но пак ще е частен случай/ 
TrAnCe_DaNcE
2008-04-11_05:55
Това го бях споменал вече някъде. Основния енергиен източник за мозъка е глюкозата. При всеки човек е различно, но някъде средно около 6 мг/24 часа. Мозъкът е голям хищник и има нужда от много енергия за да работи. Механизъмът е следния. Това, когато мислиш за нещо, мозъкът ти се концентрира върху него, т.е. опредлени центрове от мозъка ти отиват в онази част, която осъзнаваш ( съзнанието ). Всичко останало се случва, но на stend by режим. Трябва някакъв дразнител или друга мисъл да го накара да се пранасочи към тях. Глюкозата се произвежда докато спиш. Та за момента това е нещото, което те кара да не използваш повече проценти от мозъка си едновременно. Подсъзнанието пък е другото нещо, което не осъзнаваш, а то възприема всичко във всеки един момент. Така пестиш енергия, но след време ти имаш достъп до тази информация, ако ти трябва...
ani
2008-04-11_06:10
добре казано TrAnCe_DaNcE
Asymetral
2008-04-11_06:39
точно с радиоактивно-маркирана глюкоза се доказва че мозъка работи целия - само увредените части /т.е. тези които не консумират глюкоза/ остават тъмни на снимките това е единия начин, иначе се вижда и чрез магнетико-резонансни снимки, позитронно-емисионна томография, усъвършенствана раманова спектроскопия и чрез рентгеновото зрение на Супермен
ani
2008-04-11_06:46
дам, дам
happyday
2008-04-11_07:38
.
Asymetral
2008-04-11_08:21
ами именно, ако работи поема активно големи количества глюкоза, ако не работи не поема или поема малки количества колкото е необходимо на клетките да се поддържат живи с другите методи се измерват и активността на мозъка
happyday
2008-04-11_09:01
.
Asymetral
2008-04-11_09:03
въх от няколко поста насам сме в оффтопик
happyday
2008-04-11_09:31
.
Asymetral
2008-04-11_11:05
може би имаш в предвид КПД /коефициент на полезно действие - ех и въздействие звучи добре
/
ето точно това е малко трудно да се прецени - какъв потенциал има и доколко се използва - може би тук щеше да му е мястото да се пишат проценти на работа ... НО!
някой трябва да открие първо как се измерва мозъчен потенциал, съответно да открие и как се измерва колко от него се ползва
което вече си е трудна задача - IQ тестовете НЕ стават за тази работа
happyday
2008-05-17_11:23
.
trancEdrift
2008-05-24_08:00
[quote="ludata kaka":i7ctmuxp]За какво им е?Сега използваме едва 3-4% от него.Нали знаеш приказката: -Ти на мене акъл не ми давай![/quote:i7ctmuxp] толкова за мислене, остналите 96% се занимават с тялото ти. пс. А и жените дали нямат повече хормони? Щото по малко ползват мозъка си дори, за мислене
happyday
2008-05-28_15:28
.
happyday
2008-06-02_04:52
.
Asymetral
2008-06-02_06:40
ху гивс а фак дали Фройд би одобрил нещо? по-скоро въпроса е етичен и морален - дали да кръстосваме хора с животни, дали да си отглеждаме тела с органи за лична злоупотреба и да се правим че те не са живи и че нямат право на живот щото ние сме ги изродили, опа извинете исках да напиша "създали"
happyday
2008-06-02_08:53
.
Asymetral
2008-06-02_14:30
може би точно тук би било уместно повече хора да се замислят за донорство... нямам статистика, но съм убеден че изключително малко хора са склонни да дарят органите си след смъртта си за такива операции - и още по-малко това се случва на практика...
happyday
2008-06-02_14:52
.
vordhosbn
2008-06-02_16:30
Решението според мен не е да си присаждаме клонирани органи и/или да се киборгизираме с разни устройства докато се превърнем в подобия на себе си. Просто трябва да живеем така, че да не се налага подобно нещо.
Asymetral
2008-06-03_06:25
[quote:20i46rcc]Много често донорството е невъзможно поради заболяване на донора.СПИН,захарен диабет,раково заболяване и др. Много често донорството е невъзможно поради заболяване на донора.СПИН,захарен диабет,раково заболяване и др. [/quote:20i46rcc] извинявай не си права, много много по-често смърт настъпва при мозъчен инсулт, сърдечни удари, насилствена смърт и т.н. ... другите са малък процент от смъртните случаи
CASINO
2008-06-03_09:42
То така се променя самат дефиниция за живот - дали тези клонирани същества са живи, имат ли душа или са само биомеханични организми или творения - не става ли прекалено лесно да си направиш живот? Има за какво да се поразмисли човек...
vordhosbn
2008-06-03_17:14
Какво ще им е "механичното" в биомеханичното?
CASINO
2008-06-03_23:45
[quote="vordhosbn":3b9ns3aj]Какво ще им е "механичното" в биомеханичното?
[/quote:3b9ns3aj]
Органични роботи без душа. И дали създадените от човека организми - клонинги притежават душа. 
Asymetral
2008-06-04_09:55
много ясно че ще имат душа - това че някой ръчка в гените или че е направил точно биологическо копие по никакъв начин не означава че нямат душа - шибаното е че ще трябва да се разчасти заради някой друг като първо трябва да се убие естествено - и какъв е смисъла тогава...
the dead terrorist
2008-07-25_14:55
[quote="puci":1opey1cw]Напълно подкрепям експериментите! Опит - грешка ,опит - грешка ,опит - бонус и после или или ....
:) ,след време нещата ще се опростят до толкова ,че сами в къщи ще си ги правим.А и мозък ще си отгледат стои и гледаи!След 50-100 години ще можеш да пиеш една вода и все едно си прочел целия учебник по Генетика щото с весникарски статиики единственото което може да се каже е биофашизъм естествено.
:):)[/quote:1opey1cw]
аз имам един учебник по генетика ама той сигурно е за начинаещи щот' е дори интересен на места
иначе по темата за човека и кравата - само не се разбра тия учени какво точно искат да постигнат при евентуално успешно "съчетаване" на двете "жертви" 
the GNOME
2008-10-20_22:34
[url=http://www.hicomm.bg/readnews.php?nid=5270:3ljrds1q][b:3ljrds1q]еволюцията приключи, човекът е съвършен[/b:3ljrds1q][/url:3ljrds1q] [url=http://www.hicomm.bg/readnews.php?nid=5253&cid=12&sterm=&pg=0:3ljrds1q][b:3ljrds1q]създадоха полезна бира[/b:3ljrds1q][/url:3ljrds1q] [size=85:3ljrds1q]аз и така си мислех че е ок[/size:3ljrds1q]
dapsycho
2008-10-21_05:48
По голяма глупост не бях чел. [quote:1rvsyae6]Изменението на ръста също е предмет на изследването: не се знае колко е генетично обособен фактът, че за 100 години човекът е пораснал с 6 сантиметра, особено с настъпване на индустриализацията. Доказано е, също, че европейците растат повече от американците, което експертите свързват с начина на хранене.[/quote:1rvsyae6] Мда по тази логика 1000 г.пр.Христа трябва да сме били 0 см
Според мен това е мутация, като тази например, че жените имат все по-малки гърди в днешно време (и все по малко кърма) и е причинено от различните химикали в храните.
[quote:1rvsyae6]Джоунс споделя, че еволюцията се случва преди всичко в нашия дух, а не в тялото ни и по отношение на умствените способности на човека, той е убеден, че човекът не се е променил много от пещерното време насам.[/quote:1rvsyae6] O дааа личи си личи си След като живота на земята процъфтява благодарение на нашето духовно развитие през последните 100 години, сега покоряваме и космоса.... даммм
Повече за нашата "еволюция" - тук: [url=http://ouim.org/forum/viewtopic.php?f=18&t=9373&p=156762#p156762:1rvsyae6]Идиокрация[/url:1rvsyae6]
Партилан420
2011-03-30_19:22
модерни торове, модерни инсектициди и модерни култури, устой4иви на модерните хербициди. не земеделие, а токсикоделие бих казал И вси4ко туй, заради не4ий корпоративен интерес. И докога така? http://www.youtube.com/watch?v=FZ5OxdIq ... re=related
Hupia
2011-03-30_22:57
Интересна тема сте подхванали ...! И понеже всички сте против генетичните модификации ,а пък за да има дискусия трябва да има и за ...!
Демек трябва влезна в ролята на "екозлодеят", "лошият" ... ....!
Понеже гледам всички сте "проекологично" настроени ,вие трябва да сте най-големите привърженици на рекомбинантните ДНК-технологии Ще кажете тоя к'во ни ебава,к'во ни пуска по пързалката .... 
Ами да вземем съвремената фармация ,тя използва за получаване на лекарства доста защитени редки растения ...при подходящо изолиране на гени и успешна експресия в подходящи хост-системите примерно (бактерии и дрожди) и успешното им култивиране,в един момент ще се стигне до пълна независимост от ествените растения като източник на някакво биоактивно в-во (демек ще бъдат оставени в ест.среда да се развиват,сега се сещам за един оцветител (забравих му точното име)използван в хран.промишленост в Япония където след подобна "интервенция" се стига до за получаването му на 1 кг е било необходимо 10 декара обработваема площ и то при едногодишен цикъл,в следствие същото количество се получило от 200 дм3 (литра) биореактор и то от един цикъл,при възможност от 4-5 цикъла за година...!200 литра срещу 10 декара обработваема площ,направете си вие сметката...!
Само това ли е... ами получаване на "зелени горива",добиване на дървесина (целулоза) без да има необходимост от непрестанно изсичане на гори,изчистване на силно замърсени промишлени води,получаване на нови лекарства ...!
Питайте ги диабетиците дали са против генното инженерство ...щото 99% от проивеждания сега, инсулин е с рекомбинантна технология и ако се произвеждаше по старата "класическа" технология от свински панкреас щеше да струва "свят пари",хем трябваше да се заколят хиляди прасета хем шепа хора щяха да си го позволят...
Значи проблема не в самите технологии,а в това кой управлява тези технологии..
Защото за корпорациите които разработват тези технологии ТЕ не са ЦЕЛ,ТЕ са СРЕДСТВО...! 
Средство за печелене на повече пари ...!
Трябва да имат достъп до тези технологии и по-малки лаборатории и ако щете и държави,да се направят нови изследвания и проучвания,да се стандартизират нови методи ..а не само 5-10 корпорации да управляват всичко в тази насока! Аз имам една моя теза ,че има два вида хора занимаващи се с тези неща (генетици,биотехнолози,молякулярни биолози):
-1ВИД: с бели манти ...
-2ВИД: с черни костюми...
Трябва да се страхувате от 2-рия вид,те са опасните, не 1-вия вид...
[color=#008000:305p4kc4]П.С. Преди като им го казвах на колегите (бъдещи биотехнолози) за 2-та вида им беше леко смешно,ама сега напоследък като поразмислиха,взеха и те да я подкрепят тая теза...! [/color:305p4kc4]
the GNOME
2011-03-31_01:42
дано първия вид не се кръстоса с втория вид че тогава ще трябва да се пазим и от двата вида...
[size=50:2j2oxqnw]бъзикам се малко[/size:2j2oxqnw]
прав си до голяма степен...
че би могло да има полза - факт...
че почти всичко се е превърнало в средство за печелене на пари - също...
[b:2j2oxqnw]но[/b:2j2oxqnw] изпускаш доста съществени моменти в цялата картина според мен
и най-основния от тях е тъй нареченото Генетично замърсяване или [b:2j2oxqnw]Genetic pollution[/b:2j2oxqnw]...
разпитвал съм на дълго и на широко един доцент по генетика и селекция
и мога да те уверя, че стигне ли се до този въпрос
отговора обикновено е многозначително
повдигане на рамене...
Партилан420
2011-03-31_06:25
az пък имам против в храната ми да има антибиоти4ни "маркери" и специфи4ни пар4енца вирусно ДНК. Имам против и хербицидите, към които са устой4иви ГМ храните( то нали това е въпросната генна модификация, да направим растения, дето да не ги лови раунд-ъп-а, и после да го пръскаме щедро наоколо, та после само нашите растения да могат да виреят- с две думи-монопол върху храните) ше мъ извинявати, но някои технологии имат мирно приложение само на теория.
Hupia
2011-03-31_08:42
Това като казвам ,че съм за генното инженерство не означава ,че съм безприкословно ...ЗА
Трябва да се направят още много проучвания,изследвания и то различни независими лаборатории,държави,университети ... И така работят повече хора върху определено изследване винаги ще има допълнителна информация за нещо което изпуска или не е отчетено Пак казвам,че съм за генното инженерство ,НО трябва да има строг контрол къде и какво се прави
А пък това генетично замърсяване според мене в било в разгара си преди 2 милиарда години когато се разделяли прокариотите от еукариотите,би могло да се получи,но в ествена конкурираща се среда те не биха оцелили дълго с генни които не са необходими или нехарактерни за дадения организъм (то ще са един, максимум два гена),за разлика от тяхните "диви" събратя в които ежедневно настъпват десетки спонтанни мутации..(това си моя теза,и както наблюдавам май е вярна)..
Все повече генното инжерство ще се използва за екологични;"зелени" цели,това тенденция която все повече и повече се увеличава...
[color=#0000FF:pdcbc51k]Лека вина имат и самите учени,защото не обясняват какво точно правят...се почват едни слухове,едни "градски легенди"...всеки в градския транспорт или по улиците особенно като беше модата "ГМО-Бг станал едва ли не "молекулярен биолог","биохимик" ... Даже един път един "бакшиш" в неговото такси ми вика :
"-Ти знаеш ли ГМО..тва-онова.. " -Не знам, откъде да знам.. -"Чакай да светна,да ..знаиш,щото това нещо много сериозно..хората трябва да знаят...
К'во да му обяснявам на тоя паляк ,че в Пловдив има такава лаборатория повече от 20 години,и вече сме имали упражнение по репликантни днк...знам някои работи по получаването на ГМО,пак казвам ,че НИЩО НЕ знам (щото самата генетика си доста сложна наука,а и самите генетици обичат да усложняват простите неща с тежка терминология,а има неща където не са ясни нацяло и за самите генетиците,все пак товаса науки от последните 20-30 години)...,ама щом "БАКШИША" го знае ...Добре .. Като има толкова просветени хора в България,тя неминуемо един ще "цъфне и върже",и току виж взела,че станала Балканският икономически-културен-социален .. лъв... Просветени,просветени ...ама в махленските клюки... не в някакви сериозни неща...
[/color:pdcbc51k]
the GNOME
2011-03-31_10:59
и учените които умишлено прикриват и изкривяват информация и те имат не по-малка вина... а за тез пък които се имат за всевишни да не говорим
съществен проблем на съвремието ни (според мен) е именно науката използвана като фалически символ..
или с други думи науката като пиедестал на егото на учените
в бая сфери го откривам това явление..
иначе ти сам казваш, че много неща са неясни и непроучени и замъглени в терминология - кое те кара да смяташ тогава, че може да се контролира напълно нещо толкова непредвидимо?
дали практиката "опити и грешки" тук не би изиграла лоша шега?
му др. нищо не му пречи на бакшиша да е завършил каквото си ще и да е гений в генното инженерство
Hupia
2011-03-31_11:20
Ти дето се имат за всевишни са самозабравили се глупаци,които при един един евентуален неуспех всичко в един момент се превръща в пълен крах,...тия толкова са се отдалечили от науката,че приличат повече на някви-художници абстракционисти от колкото на истински учени (за тях и хората като тях ,беше това за "черните костюми" ):wink: !
Тук не говоря за принципа "опит-грешка" говоря за повече наблюдения и то контролирани наблюдения..!
Пък за бакшиша к'во да ти кажа ..така ми заходи все едно ми разказва епизод от "Междузведни войни" (или поне съществата които участват в там), и нищо не спомена за Таг-полимераза,ДНК-лигаза,протори... и всякви други подобни неща ! Пък ако е наистина гений в ген. инженерство ще конструира генни,ще създава генномни библиотеки,...и няма кара таратайка по разбитите улици на нашата родина...и да обяснява някви смехории .на клиентите си ...дето и холивудски продуцент би му завидял ...!
the GNOME
2011-03-31_14:04
аве не се знае с две думи
PoslednaDuma
2011-04-02_15:32
На мен ми е интересно има ли поне в големите държави колективи или институции, които да следят процесите от гледна точка на бъдещите интереси на хората, та нека и да наричат това "етическа гледна точка". Това е нужно, защото хем не трябва да преувеличаваме страховете си, хем трябва да има някакъв крак готов във всеки един момент да настъпи някаква спирачка.
Hupia
2011-04-11_19:26
[color=#BF40FF:3vb15uwx]Брей много модрени са тия ГМо-та ,...актуална модна линия!
До някъде получаваме в днешно време доста чисти транс-генни растения с тоя "нов" метод с Агробактериум...правят се една максимум две мутации.. в растението и се знаят какви точно...! Пък през времето на Социализъма (къдети тогава да има такива мръсни работи на Световният капитализъм в Социалистическа България.. ),и някой си доцент облъчва с УВ-лъчи някво растение (пшеница,картофи,чушки) растението дава повече продукция или расте по-бързо или просто,по-непретенциозно...на Човека му дават Димитровска награда за... Развитието и Просперитета на СоциализЪма...и това е Пък ,че по тоя метод се получават спонтанни мутации,дето нито се,знаят нито пък се изследват ...ядеш нещо пък не знаеш какво точно ядеш...още по-лошо ,че и специалистите и те самите не знаят... ! Хубавото за момента ,че човек има повече източници на информация,може да си определи сам някои неща ...,един вид да има малко по-такова мнение... [/color:3vb15uwx]
Партилан420
2011-04-13_21:55
като си представя световният Океан, -обезрибен, обезделфинен и омазан с мазут, с толко инкаминг азотни съединения в следствие земеделската промишленост на сушата, с толко из4езнали големи хищници и свободни екологи4ни ниши, и ся и нов мутагенен фактор (фукушима) до скоро еволюцията на сушата е проти4ала по-бързо от тази във водата на тази плаета, поради по- високия радиационен фон на сушата... е, ве4е не е то4но така, сега се люпят ли4инките на бъдещите Кракени и Левиатани, welcome to waterworld
Природата не търпи празни места. Животът расте, множи се и ... налазва.
Ку4е лесно не мре, вла4и цял рейс и диря нема никаква...
Hupia
2011-04-15_16:30
Можеше в това с Фукушима да се случи на някоя друга държава далеч по заслужила примерно ...САЩ ...Чайната,Пакистан .......
,щото реално японците са една от малкото държави дето хвърлят сериозни парични средства за екологични проекти и опазване на околната среда!Явно им върви на тях в ядрените произшествия ...,ама съм сигурен,че след 2 години и помен няма да е останало от земетресението
............................
Пък относно това с радиацията и създаването на Кракени и Левиатани..,може да си снимат нов лайф-римейк на "Годзила",или да си отворят специална зоологическа градина с такива същества,така или иначе си падат яко по разни шантави идеи...
[color=#008040:256fe45k]Между другото като стават това с атомните бомби,се светкат ,че раковите заболявания ще скочат в пъти в следствие,и откриват един мощен имуностимулиращ антиоксидантен препарат,почват промишленно производство и снабдяване на населението по заводи,училища,учреждения (както на нас едно време тия хапчетата за гуша дето ни ги даваха ).Исега в момента Япония е от държавите с най-ниски нива на ракови заболявания...!
Пък НИЕ на 1 май 1986 всички на манифестация: [/color:256fe45k]
[color=#FF4000:256fe45k]"...Да живей,живей Труда".."Вечна Слава на Братския КПСС...." "Към Нови Светли Върхове на Комунизъма".....[/color:256fe45k]
[color=#BF8040:256fe45k]А това време Дъждеца си е валял,валял ..върху хората!Само една малка част от върхушката на ЦК и воените са знаели,че тоя дъждец не е "нещо както трябва" !Ама въобще не е бил "както трябва да бъде"..... [/color:256fe45k]
brainjuice
2011-04-17_13:42
кво значи "заслужила" страна...
да речем, аз съм бебе, което се е родило през 1985 в Припят, Украина. с кво съм заслужил да преживея аварията в Чернобил на възраст една годинка, само защото по независещи от мене обстоятелства съм се родил в грешната държава?
викам да не разглеждаме подобни събития по схемата "престъпление - наказание" или "пито-платено", щото това е цинично спрямо хилядите невинни жертви.
п.с. за мен това, че живееш в град, притежаваш автомобил и ядеш месо, не те прави автоматично наказуем за дереджето на света
Hupia
2011-04-17_13:59
[quote="brainjuice":ayn0c12f]кво значи "заслужила" страна[/quote:ayn0c12f] Това е условно казано,
една такава катастрофа може да се случи на всяка една държава по всяко едно време...Никой не застрахован!
.......................................................................................................
Все пак на тая Планета всичко Живо е мутанти и мутантни форми само,че едни мутации са били с положително желано действие и са се наложили,други са безмислени (според нас) и други нежелани които или се губят или напускаш Играта! Това си една собствена саморегулираща се Система която решава кои мутантни форми да останат и кои да бъдат елиминирани!
[color=#008080:ayn0c12f]Тhe Planet of Mutants[/color:ayn0c12f]
[img:ayn0c12f]http://cliponload.com/wp-content/uploads/2011/02/i6Kz795w.jpeg[/img:ayn0c12f]
[color=#FF0000:ayn0c12f]Agrobacterium tumefaciens и Agrobacterium rhizogenes....първите генни инженери [/color:ayn0c12f]
brainjuice
2011-04-17_14:07
така си е...
Партилан420
2011-04-17_17:07
[quote="brainjuice":jbhdupdq]кво значи "заслужила" страна...
да речем, аз съм бебе, което се е родило през 1985 в Припят, Украина. с кво съм заслужил да преживея аварията в Чернобил на възраст една годинка, само защото по независещи от мене обстоятелства съм се родил в грешната държава?
викам да не разглеждаме подобни събития по схемата "престъпление - наказание" или "пито-платено", щото това е цинично спрямо хилядите невинни жертви.
п.с. за мен това, че живееш в град, притежаваш автомобил и ядеш месо, не те прави автоматично наказуем за дереджето на света [/quote:jbhdupdq]
да си чувал поговорката, че "всеки народ си заслужава управниците", че "каквото си надробиш, това ще сърбаш" и 4е "на каквото си постелеш, на това ще легнеш?
Цинизмът е философско течение, не обидна дума.
Никой не е автомати4но наказуем, но бидейки жив на тази планета всеки е най-малкото "съпричастен", а 4есто дори и "колективно-безотговорен" по отношение на дереджето на света, дори и да си няма автомобил, да не яде месо и да не живее в град.
п.с.
"Цунами" е японска дума, само те знаят какво точно озна4ава, защото те са си я измислили.
онтопик- имайки предвид каква малка 4аст от генома на който и да е вид е "разкодиран" до степен да се знае кой ген и коя комбинация до какво водят, то изненадите в тази област комай тепърва предстоят... дано огава се намери достаъ4но у4ен и колективно безотговорен спец, 4е да ги разтълкува
Nothingk
2011-04-18_08:27
Ама упорстват тия японци - все по-зле става ,ама не им дава сърцето да ги разкарат тия централи.Друго си е човек да е с твърда глава и с рога.Не та не! Продъжава да изтича радиация и пак си го карат по същия начин.Чуда се гражданите там,как ги търпът тия работи.Не е в техен стил попринцип...
но не знам може да се съм се объркал,не знам в подробности манталитета и обичаите им какви са.Може би имат прекалено голямо доверие на управляващите държавата или пък след земетресението не са в състояние да организират някакъв протест.
Дано не се случва на друго място,че сичките строители и притежатели на атомни централи са такива - ше мутират в някви животни,но няма да си хвърлат средствата на вятъра.Човек трябва да се научи да губи и винаги да е в състояние да губи..........................................................................................................
malakalmavt
2013-10-17_21:12
генномодифицираните храни, разрушават клетките в организма и в резултат от това се получава рак. по възможност не яжте ГМО храни. рапицата е ГМО. царевичното и картофеното нишесте които се използват в хр. индустрия също са ГМО. проблема е че животните се хранят с фуражи които също са гмо и после ние ги ядем и сещате се...
Nothingk
2013-10-18_07:49
[quote="malakalmavt":1ndrz1pa]царевичното и картофеното нишесте които се използват в хр. индустрия също са ГМО. проблема е че животните се хранят с фуражи които също са гмо и после ние ги ядем и сещате се...[/quote:1ndrz1pa]То тва е цяла главоблъсканица.Аз като вляза в магазина и се въртъ 40 минути като побъркан.
Отделно ми се налага да посетъ 2-3-4 вериги.Хубаво е че вече съм свикнал с някои фирми и вече права по-лесно избор.А освен гмо-то, съдържанието като цяло е голям проблем - много излишно време губа за да купа нещо наподобяващо нормална храна.
Партилан420
2013-11-15_16:22
знакът за ГМО-съдържание е малък жълт триъгълник с три крачета в него. Мног смешно, дори не всички производители го слагат...
Hupia
2013-11-16_02:51
[color=#40BF00:e1k3bcpv][size=85:e1k3bcpv]Искам от някои,от изтъкнатите "молекулярни биолози" или "метаболитни инженери" /както им казват по модерно му на генните инженери
/ във форума ,да ми обяснят дали ядът хляб от най-дивата форма на пшеницата, или ядът мляко от дивото говедо обитавало Евразия преди 10-12'000 години,или пък от тия моркови които са все още бели, .... щото още не им е дошла модата на оранжевите?!
Не разбрахте ли вече , че в процеса на Еволюция всички живи организми на тая Планета са генетично-модефицирани, малко или много, само въпроса е дали мутацията е успешна или не, и в каква степен е експресирана...?![/size:e1k3bcpv][/color:e1k3bcpv]
the GNOME
2013-11-16_11:08
отговорите на тези въпроси са ясни.. вие [b:2ae9jltr]генен иниженерино[/b:2ae9jltr] ако може да обясните какво представлява генното замърсяване и какви рискове крие то?