Gravatar
planetary wind
2005-02-28_09:19
Акустична екология

Ето преведена част от [url=http://www.noisefree.org/misconceptions.html:24cd7nvq]статията[/url:24cd7nvq], която намерих в noisefree.org [u:24cd7nvq]Често срещани недоразумения относно слуха[/u:24cd7nvq] 1. Силният звук не е опасен, докато човек не започне да чувства болка в ушите си. Невярно: Границата на болката е на около 120 - 140 ДБ, а звукът започва да уврежда слуха ни когато е над 85 ДБ за период от 8 часа. 2. Загубата на слух след излагане на въздействието на силен звук е временна. Невярно: Част от загубата на слух ще остане трайна. Знак за загуба на слух е чуването на звънтене и шум в ушите (tinnitus) след излагане на въздействието на силен звук. Това е ясен симптом, че е настъпила загуба на слух. Друг показател е изпитването на трудност при общуване по телефона и в шумно кафене или ресторант. 3. Ако вече имаш загуба на слуха, не е необходимо да предпазваш ушите си. Невярно: Загубата на слух се натрупва. Повече излагане на въздействието на силен звук води до по-голяма загуба на слуха. 4. Загубата на слух е причинена най-вече от стареенето. Невярно: Изследванията показват, че натрупващото се излагане на въздействието на силен звук, а не стареенето, е оновната причина за Загубата на слух. 5. Загубата на слух може да бъде възстановена с помощта на медицината, чрез хирургия или помощни средства. Невярно: Въпреки че някои подобрения на състоянието могат да бъдат постигнати чрез помощни средства, в случая на загубата на слух, причинена от натрупващото се излагане на въздействието на силен звук, постигнатото качество на слуха ще бъде далеч от нормалното. Това може да има отрицателно влияние върху вашето професионално представяне като музикант, звуков инженер, лекар, въздушен диспечер, телефонен оператор, пилот или шофьор или във всяка друга професия, зависеща от добрия слух. Изпитването на удоволствие от слушането на музика също би пострадало. 6. Силният звук уврежда само слуха. Невярно: Силният звук променя сърдечния ритъм, зрението и времето на реакция.Той може да ви направи по-агресивни и като цяло да ви повлияе отрицателно. [u:24cd7nvq]Често срещани недоразумения относно "звуковите инженери"[/u:24cd7nvq] 1. Те знаят какво правят, когато регулират звука. Невярно: Повечето от тъй наречените "Звукови инженери" не са обучени в тази област. Управлението на звукови системи не изисква разрешително или квалификационен изпит, въпреки че "Звуковите инженери" са в контрол на една потенциално високо разрушителна форма на енергия. 2. Те регулират звука до безопасни нива. Невярно: Повечето от тях (около 99%) не използват измервателни уреди, за да установят силата на звука. Те преценяват "на ухо" - една неточна процедура, дори ако предположим, че нямат загуба на слух... 3.Изравняването и нагласяването на звуковите параметри са добре изпълнени. Невярно: Много от тъй наречените "звукови инженери" имат значителна загуба на слух. Звукът, нагласен по техния вкус, може да бъде далеч от добре балансиран. 4.Звуковите системи имат вградени предпазващи функции. Невярно: Повечето Звукови системи са изключително силни и са способни да произвеждат звук, много по силен от нагласените нива. Въпреки това, тези системи нямат вградена защита срещу изригване на силна звукова вълна, дължащо се на ехо или случайност... ___________________________ по-късно и останалата част ще бъде преведена :)
Gravatar
planetary wind
2005-02-28_09:20


Много по-интересни неща за акустичната екология можете да прочетете в [url:2dd2ud8r]http://www.acousticecology.org[/url:2dd2ud8r] Освен с борбата за по-здрав слух :wink: тя се занимава с това да обърне вниманието на хората към заобикалящата ги звукова среда и да ги накара да се насладят на нейното богатство...
Gravatar
Anonymous
2005-02-28_10:35


Много интересна статия и тема като цяло,поне за мен, който обожавам тишината...хмм и като се замисля, рядко и се наслаждавам... благодаря planetary wind! И доста актуална за всички тук хмм, особено след атаката от събота :o :o :shock: :shock: Аз имам няколко въпроса, на които се надявам някой да може да отговори. Кои честоти вредят повече на слуха - ниските или високите ( когато са силни ) ? Какво е горе-долу средното ниво на децибели, на което се излагаме на едно парти? Или примерно онзи ден в Блек Бокс ?
Gravatar
flange
2005-02-28_10:44


vsichki chestoti, zavisi kude "izbiva" zvuka, no moje bi sredite sa nai-opasni, zashtoto uhoto e nai-chuvstvitelno kum tiah (to i zatova sa sredi (:).. niskite obache sa po-opasni za surtzeto. A ne e vajno tolkova srednoto nivo na detzibeli, a kolko produljitelno se izlgame, zatova e jiznenovajno na kachestven sound da se slusha kachestvena muzika, smisul ot kachestven iztochnik.
Gravatar
flange
2005-02-28_10:52


taka, da poiasna za produljitelnoto izlagane i kachestvenia zvuk .. kato sviri plocha, govoriteliat vibrira na impulsi s goliama amplituda, toest membranata tu treperi, tu e nepodvijna, a ako e mp3 naprimer, ta dori nad 192khz, membranata zapochva postoianno da treperi, bez neobhodimi "vuzduh" kakto za neia samata (razvaliat se po-burzo kolonite), taka i za ushite ni (i te se precakavat).. i taka..
Gravatar
Anonymous
2005-02-28_12:00


aaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! e тва е човече!!!!!!! суууууууупер много ти благодаря!!! за всички почитатели на mp3-kite !!!! [size=200:z2q6bjnd][color=red:z2q6bjnd]MP3 SUXXXXXXXXXXXXXXXXx[/size:z2q6bjnd][/color:z2q6bjnd]
Gravatar
Sonic Rage
2005-02-28_12:07


За мен са едно необходимо зло МР3-ките...Може и без тях но никак не е удобно
Gravatar
flange
2005-02-28_12:13


e, mp3 suxx na party sound, inache za hi-fi sistemi i radio - no problem, vupreki che cd ili vinyl dori po telefona shte zvuchat po-dobre :)
Gravatar
flange
2005-02-28_12:25


A za akustichnata ekologia .. s novite tehnologii mnogo ot produktite osven vizualna "primamka" izpolzvat i zvukovi "primamki" (gsm-ite naprimer), kolite stavat po-tihi, no puk mnogo poveche, kakto i samoletite i t.n., radiata i televiziite se boriat za nadmoshtie i moshtno compresirat zvuka, za da se chuvat po-silno, a i poveche hora se rajdat, poveche razgovori i t.n. i t.n. i vseki i vsichko za da se chuva i da chuva zapochva vse po-silno da zvuchi, a drugite hora/neshta i te zapochvat oshte po-silno i taka edna prekrasna, progresivno zasilvashta se atmosfera ot zvutzi, deto vse poveche zaglushava vsichko .. kakto izgorelite gazove zadushavat.. kakto knigi, komputri, displei razvaliat zrenieto, ta dokato ne stignem i do suznanieto .. vuobshte masovo masovo unishtojavane po vsichki flangove, hahah (:
Gravatar
>>zoomin<<
2005-02-28_13:47


aaaaaaaaaaaaa zverski se iskefih .. :| planetary wind i flange ... :idea: uvajavam
Gravatar
aluin
2005-02-28_15:40


адски полезно нещо.. :D жестока тема милена.. 10кс.. аз така се зачетох.. а и точно на партито в бокс си мислех за това какво си причиняваме с този саунд и дали изобщо е приятно да се слуша толкова силно музика.. ох както и да е.. на мен лично това ми попречи да чуя госта..
Gravatar
planetary wind
2005-02-28_16:09


ей радвам се!!! >>zoomin<< помгни с информация, сигурно имаш добри източници :) ето още малко от статията тъкмо по въпроса харесва ли ни наистина :shock: [u:3l0sxuf3]Често срещани недоразумения относно това, което хората харесват[/u:3l0sxuf3] 1.Повечето хора обичат да слушат музика силно. Невярно: Въпреки че някои хора обичат силната музика, особено ако имат загуба на слуха, повечето публики едва биха забелязали осезаема разлика между сила на звука 85 и 100 ДБ. Още повече, 100 ДБ имат 32 пъти по-разрушителна сила от 85 ДБ, а 115 ДБ силният звук има 1000 пъти по-разрушителна сила от 85 децибеловия... Повечето от редовните посетители на нощни клубове са там заради социалното взаимодействие. В повечето клубове хората крещят в ушите си, за да се чуят, което допълнително увеличава опасността от значителна загуба на звука. Всеки има право да реши каква сила на звука да слуша. От друга страна повечето от хората, които се излагат на въздействието на силен звук, не осъзнават потенциалната опасност и си създават здравни проблеми. В рамките на безопасния звук (до 85 ДБ за 8 часа) ограничения не биха се налагали. Над 85 ДБ сила на звука обаче може да причини трайна загуба на слуха. Ако хората знаят това, повечето не биха се подложили на въздействието на среда, опасна за здравето им. За жалост, информирането на посетителити на нощни клубове за потелциалните здравни рискове от силен звук не се изисква по закон, като по този начин се елиминира понятието "информирано съгласие". __________________________________ в нашия случай онзи ден си е било чисто "информирано съгласие" тъй като за жалост, Begemot, бележката на вратата не лъже и звукът е бил на макс... съдя по това, че ушите ми още пукат :x разцепването е било буквално, така да се каже, хахаха остатъкът от статията по-късно, въпреки че всеки може да отиде да я прочете на [url=http://www.noisefree.org/misconceptions.html:3l0sxuf3]сайт[/url:3l0sxuf3], ако е нетърпелив :)
Gravatar
loreamon
2005-02-28_16:41


choveshkoto uho e nai chustvitelno - toest nai mnogo dolavia - v chestotite okolo 1Khz, sled koeto plavno spada do kum 3Khz-4 i posle po riazko vuv high freq. Basite sa nai slabo dolovimi i zatova v tazi muzika sa i nai moshni. Ima edin vid trance koito mi e nai draznesht zashtoto diapazona 1-4 khz e prepulnen POSTOYANNO - tova e adski umoritelna za slushane muzika i VINAGI vodi do uvrejdane na sluha kogato se slusha produljitelno vreme s zverski moshno naliagane v zatvoreni pomeshtenia... mojete da si napravite test za sluha otnositelno lesno - otivate v poliklinikata pri vashia lekar i vzemate napravlenie za ushi nos gurlo ... Tam sigurno shte vi poiskat 10tina leva za izledvaneto /shtoto ne se pokriva ot zdravnata kasa razbira se/ i shte vi slojat v edna kutia sus slushalki puskaiki vi 7-8 sine wave zvuka - elementarni piuuuvania na 200, 500 1000 2000 4000 8000 i 12000 Khz.. I taka se poluchava vednaga grafika kude ima problem. Osven slushalkite po princip se pravi test i sus edno neshto-slushalka, koeto se lepva zad uhoto vurhu kosta -cherepa. Taka se izbiagva greshkata ako neshto ushnia kanal e zapushen naprimer ili t.n.
Gravatar
loreamon
2005-02-28_16:55


[quote:11564twy]едва биха забелязали осезаема разлика между сила на звука 85 и 100 ДБ[/quote:11564twy] Hei tova ne e taka 8) NIamame precizen decibelometur za da go proverim tova sledvashtia put predi party... nad 90db obache vseki 3db ni se struva dvoino po moshno ot predishnite.. na 115 zapochvat da vibrirat vutreshnostite.... a znaete li che ima voenna mashina koyato ubiva hora na 10m rastoyanie sus svruh niska vulna ? :o Az obache na drugade bih nasochil neshtata - kolko naliagane se poluchava pri, naprimer, 120 KW sistema na otkrito i na zakrito? Spored men svuka v zatvoreno prostranstvo reflektira i naliaganeto se uvelichava oshte poveche. Zimata si e zima... studeno e
Gravatar
OXLAHUN IK
2005-02-28_17:06


[quote="flange":7mqybnu0]taka, da poiasna za produljitelnoto izlagane i kachestvenia zvuk .. kato sviri plocha, govoriteliat vibrira na impulsi s goliama amplituda, toest membranata tu treperi, tu e nepodvijna, a ako e mp3 naprimer, ta dori nad 192khz, [color=red:7mqybnu0]membranata zapochva postoianno da treperi[/color:7mqybnu0], bez neobhodimi "vuzduh" kakto za neia samata (razvaliat se po-burzo kolonite), taka i za ushite ni (i te se precakavat).. i taka..[/quote:7mqybnu0] ..brat mi. zashto? ne razbrah tova za vuzduha, zashto pri mp3iki se poluchava neprekusnato treptene... :o
Gravatar
planetary wind
2005-02-28_17:16


мисля, че статията е насочена към доста по-широка аудитория. не случайно пише, че [u:2pazgy2n]повечето[/u:2pazgy2n] публики не биха забелязали.. хората на транс партита са по-внимателни за това, колко е силен звука.. и колко е качествен.. донякъде аз бих искала да направим експеримент с това с 85 ДБ и 100 ДБ да видим...
Gravatar
flange
2005-02-28_17:20


zaradi compresiata - pri convertirane v mp3 (i vuobshte shtom neshto popadne ot analog v digital domain-a) se gubi nai-mnogo informatzia v basite i visokite, a sredite nai-malko stradat .. bassite - zashtoto vulnata im e tvurde dulga za "kvadratnostta" na digitalnia zvuk, a visokite - tvurde kusa. Suotvetno gubiat ot dinamikata si, toest nai-silnia i nai-slabia moment se "zamazva", zvukut ne e taka otchetliv i bassite zapochvat da "buchat", a visokite - da "pishtiat" .. ta vuzduha e tishinata v dinamikata, udar - pauza - udar pauza, membranata na uhoto i govoritelia potreperva i spira, potreperva i spira .. a pri lipsa na dinamika - postoianna vibratzia, sluha se umoriava po-burzo i taka ..
Gravatar
Anonymous
2005-02-28_17:21


OXLAHUN IK , аз го разбрах така : при мп3-тата имаш по-малък честотен диапазаон, в който се движат звуците, следователно каналите или там каквото са, отговарящи за тях, са нонстоп натоварени. при качествен звук полушаваш широка честотна гама и се натоварват ту каналите за високи, ту за средни, ту за ниски...и така си почиват :0
Gravatar
flange
2005-02-28_17:26


a inache pod "vuzduh" v dadena muzika se razbira i otsustvieto/dipka v opredeleni chestoti, chesta praktika, za da se digne tzialostnoto zvuchene na parche e da mu se "oberat" nejelani disonansni chestoti, suotvetno, kato veche ne okazvat naliagane, vsichki drugi chestoti mogat da se uvelichat za smetka na namalenite.
Gravatar
&gt;&gt;zoomin&lt;&lt;
2005-02-28_17:32


po vaprosa s mp3: dokato edna digitalna systema za zapis/vusproizvejdane e ogranichena v otnoshenie na chestoten opseg, kachestvenite analogovi zvukovi ostroistva chesto imat "frequency range" nad 150khz, vupreki che nie chuvame do 20khz. kazvat che visokite obertonove makar i da ne gi chuvame gi oseshtame i niakaksi zaobliat chestotite koito chuvame .. mp3 vloshava tozi problem s izriazvane na [i:c8rfbfci]nenujni[/i:c8rfbfci] chestoti, kato chesto iscialo otriazva sichko pod 45-50hz, i sichko nad 15-16khz. sushto taka codeca nariazva celia sound na otdelni chestotni bandi ... i na bazata na psycho-akustichni prouchvania .. doizriavza detailite na dadeni chestotni bandi, koito zaradi drugi v blizost do tiah no s po silno nivo, niama da chuvame. sichko tova se pravi s cel da moje sounda da bude opisan ot minimalno kolichestvo nuli i edinici, i saotvetno da zaema po malko miasto na nositela. sichko tova e zle .. no tui kato digitalnia sound taka ili inache si e dosta osakaten chestotno (govoria za CD 16bit/44khz ... ne high definition systemi s 192khz range.) zagubata ot mp3 codiraneto moje da bude svedena do minimum ako se ispolzva kachestven algoritm za codirane. i se ispulniava samo vednuj ot originalnia istochnik, a ne mp3 da se ispeche na disk .. i sled toba niakoi da si kopira diska v computera i da reshi pak da go codira na mp3 ... i taka niakolko puti i sounda stava neoznavaem. zlokachestvenite mp3 files sa takiva ili zashtoto ne sa "purva generacia" a sa preduvkvani niakolko puti, ili zashtoto originalnia file e svalian ot plocha s iznosena igla prez mizeren domashen pult s evtin predosilvatel, sled tova prez evtin kabel v evtina zvukova karta s konvertori koito struvat 1-2$ . mp3 moje da zvuchi bezbojno blizko do CD audio .. stiga procesa da e napraven kachestveno .. bez nito edna zaguba po liniata . tova e ...
Gravatar
flange
2005-02-28_17:43


che moje - moje, no veche niama da e 10 puti po-maluk file-a, zavisi i samata muzika, dokolko "podhodiashto" e napravena za mp3, drug problem pri zapis ot cd e interpolatziata - mnogo software-i spestiavat kachestvo za smetka na burzinata, toest i pri minimalni povredi i zacapvania "preskachat" suotvetnia uchastuk, kato presuzdavat chrez algoritum "kakvo bi tirabvalo da se chue", zatova e vajno da se izpolzva software s optzii za izvlichane na max kachestvo ot cd-ta - exact audio copy naprimer.
Gravatar
Перун
2005-02-28_20:14


bass umorqva, a ne e zadlujitelno da uvrejda za da e nepriqtno. + bass ne se 4uva mnogo i e dostata4no da go useshtash s tqlo = moje da nqmash bass govoritel na nivoto na ushite
Gravatar
luvstruck
2005-02-28_23:22


ЛЕЛЕЛЕЛЕ....Нямате представа колко съм Ви благодарен!!!!!!!!!!! Простоооо....Тази тема ме вълнува адски много,защото смея да твърдя,че имам доста [u:2h2uvvj5]Ясно[/u:2h2uvvj5] изразени проблеми със слуха! За Блек Бокс сте абсолютно прави! Още отначало,когато се качих горе (основната зала) и чух саунд-а (мощността) ...веднага си зададох въпроса "Колко ли е силно това чудо?" и "Дали ще ми навреди?"... Нямам никакви познания в тази област,но така или иначе от около 2-3 месеца съм твърдо решен да отида до УНГ-то...И най-малкото,което ще си причиня,ще бъде "промивка"! Доста ме "зариби" това което пост-на planetary wind...и тепърва мисля да попрочета нещичко преди да тръгна за където и да било. Не знам на какво се дължат проблемите ми със слуха ама...От тея партита...от тея слушалки (по 4 часа на ден-минимум!)...в продължение на една година (а практиката със слушалките ми е вече 2ра година) :)... отделно това от около 4г. слушам по-продължително музика...абе...Тотална слухова разруха :) Благодаря за обилната информация,която изписахте...и продължавате да пишете! (както и за линк-овете)... Много бих искал да си поговоря с някои "просветен" по тая тема...на 4 очи :)
Gravatar
OXLAHUN IK
2005-03-01_00:01


brat mi, please dai mi podhodiash software. imena... versia. puk az shte se razrovia iz WAREZite.. mnogo cenna informacia. bi triabvalo da smenish profesiata s zvukov injiner xexexexe, ili kato 2ro vizshe...
Gravatar
&gt;&gt;zoomin&lt;&lt;
2005-03-01_00:16


super pravilno reche za interpolaciata ... mnogo vajen etap ot prochitaneto na edin disk. Exact Audio CD e super iako sum chuval i as. (to e bit-precisno Wavelab (versia 5 veche raschita i AC3 format sound ot DVD) sushto e ot nai iakite programi za raschitane na disc, kakto i mastering i analizirane.
Gravatar
soundform
2005-03-01_00:38


/offtopic [quote="OXLAHUN IK":3o6yglqh]brat mi, please dai mi podhodiash software. imena... versia. puk az shte se razrovia iz WAREZite.. mnogo cenna informacia. bi triabvalo da smenish profesiata s zvukov injiner xexexexe, ili kato 2ro vizshe...[/quote:3o6yglqh] http://www.exactaudiocopy.de/ No EAC nqma za cel da konvertira vyv mp3 a prosto extractva wave ot audio cd-to. Razbira se moje i da konvertira v mp3, no kachestvoto zavisi ot encodera a ne tolkova ot samata programa. Po princip nai-dobri rezultati davat lame encoderite(pone tova e vseobshtoto mnenie) Dobre e da izpolzvash test & copy a ne samo copy...pri test & copy programata pyrvo prochita celiq audio fail, sled tova zapochna nanovo, kato veche go i kopira, i kogato operaciqta zavyrshi sravnqva CRC sumite ;o ako syvpadat mojesh da si siguren che wave failyt e tochno tova, koeto ima i na audio cd-to. V samiqt process na ripvane ima error korekcii, koito se opitvat da prochetat pravilno dannite ot trydnochetlivi/nechetlivi/povredeni uchastyci ot cd-to. Po princip ne biva da te pritesnqvat, stiga CRC sumata da syvpada (tova ti garantira absolutnata identichnost na 2ta faila) , no razbira se ne mojesh da vyzstanovish seriozno uvredeni cd-ta s tozi error korektor. Inache za kompresiq serioznite hora izpolzvat FLAC ili APE ili drugi lossless formati. http://flac.sourceforge.net ta obshto vzeto optimalnata situaciq e EAC za audio cd -=> wave lame za wave -=> mp3 ako si sklonen da zagubish izvestna doza kachestvo FLAC za wave -=> ako si sklonen da habish po 400-500MB za 1 album s originalnoto mu kachestvo dobre e vse pak i cd-rom-yt da raboti normalno ;> estestveno i tochnite nastroiki na EAC, lame & flac sa ot reshavashta vajnost osven tova ogromen + e i tova che sa bezplatni :) /edit btw shte e dobre moderatorite da razdelqt temata zashtoto tq vze da se razdelq - ot edna strana se pridyrja kym originalnata ideq a ot druga stana duma za kompresii i tn. Spored men shte e po-qko da si govorim za 2te neshta pootdelno ;>
Gravatar
planetary wind
2005-03-01_12:21


ето и последното парче от тази статия.. [u:bkcpb3sz][b:bkcpb3sz]Факти за звука и слуха[/b:bkcpb3sz][/u:bkcpb3sz] Честотен обхват: при нормален слух можем да чуем честоти от 20 Hz до 20 000 Hz ( 20 cycles/sec to 20,000 cycles/sec ) Обхват на интензивност: при нормален слух можем да чуем интензивност на звука от 0 до 140 ДБ. Това съответства на силовото съотношението /дефинирано като съотношение между най-високата слухово възприемаема интензивност до най-ниската/, равняващо се на 100,000,000,000,000. [u:bkcpb3sz]Препоръчителни периоди за излагане на въздействието на силен звук /според Министерство на Труда на Nova Scotia/[/u:bkcpb3sz] [color=red:bkcpb3sz]16 часа на 80 dBA звук 8 часа на 85 dBA звук 4 часа на 90 dBA звук 2 часа на 95 dBA звук 1 час на 100 dBA звук 30 минути на 105 dBA звук 15 минути на 110 dBA звук 7.5 минути на 115 dBA звук 0 минути на над 115 dBA звук [/color:bkcpb3sz] Брой на каналите: Често характеризираме звуковите системи по броя на каналите. Mono означава едно-канална система, stereo - двуканална, quadro - четириканална система. Ние имаме две уши, което би ни навело на мисълта, че слуховата ни система е stereo, но всъщност звукът във всяко ухо звукът се разделя на 24 отделни канала, наречени критични връзки. Следователно слуховата система функционира като 48-канална звукова система. Критичните връзки правят възможно раздграничаването на различни звуци едновременно. Също така позволяват да чуваме в шумна среда /например разговор на парти или в шумно кафене/. Загубата на слух често е придружена от увреждане на критичните връзки, което в някои случаи може силно да промени избирателната способност на ухото. Слуховите апаратчета функционират като едноканални уреди, тъй като не могат да доставят сигнал директно до отделните ктитични връзки. Ето защо те не са способни за компенсират слуховия недостиг. Илюстрация на загуба /на интензивност/ на слуха: Нека да приемем, че една птичка е кацнала далеч в клоните на едно дърво и произвежда звук със сила 0 ДБ. Човек със загуба на слуха /след ходене по "лоши клубове"/ има нужда от сила на звука поне 40 ДБ, за да може да го чуе. Колко птички трябва да има на дървото, за да ги чуе този човек? Отговор: 10,000. ________________________________________________ доста е психо и назидателен тоя пример, но така го пише :) ако намерите някой интересен материал, ще помогна с превода и да направим малка база от знания по темата..
Gravatar
loreamon
2005-03-01_14:17


check this: [url:2jun9lop]http://www.hei.org[/url:2jun9lop] House Ear Institute
Gravatar
&gt;&gt;zoomin&lt;&lt;
2005-03-01_14:43


:D tva s ptichkata me razbi sushto taka moje da se kaje che sutnoshenieto nai tih zvuk : nai silen zvuk, koito choveshkoto uho moje da prieme e 1 : 100 000 000 000 000 ili vazdushnoto naliagane na nai tihata valna koito moje ohoto da olovi e 100 000 000 000 000 puti po slabo ot nai silnoto naliagane .. koeto e prieto kato 140db. geometrichna progressia Flac e zversko za lossless compressia .. a niakoi znae li dali moje da se dekodira v realno vreme? smi, dali moje da sviri ot compressirania variant? ne sum probval
Gravatar
cha
2005-03-01_14:54


не може :- трябва да се конвертира в wave
Gravatar
Anonymous
2005-03-01_15:12


може разбира се как да не може, само че не с тъпия winamp >>use foobar 2000
Gravatar
planetary wind
2005-03-01_17:52


[img:iw1azasr]http://www.lukejerram.com/live_works/images/sky_orchesta_over_birmingham_hq.jpg[/img:iw1azasr] [color=indigo:iw1azasr][b:iw1azasr]Едно различно напевно разсъмване: Балонен оркестър гали Бирмингам с приспивна музика[/b:iw1azasr][/color:iw1azasr] Всичи жители на Бирмингам, които вчера се успаха и закъсняха за работа, имаха правдиво и в същото време изключително неправдоподобно извинение. Те бяха безпомощно и дълбоко приспани на зазоряване от специално композирана музика, разпръсквана от флотилия балони с горещ въздух, носещи се над дремещия град. Организаторите са наблюдавали небето дълго и внимателно. След седмици проливни дъждове и гръмотевични бури, с лекия полъх на млечната утрин, балоните се издигат. Множеството на Небесният оркестър потегли в 6:30, излъчвайки музика, написана от Дан Джоунс. Флейти и обои, птичи песни и зов на китове са подбрани след научно изследване, за да направят сънищата на хората по-дълбоки и по-сладки. "Бихте го нарекли една блага версия на "Близка среща", казва Г-н Джоунс. Режисьорът и музикант Люк Джерам получил идеята, дакато бил на почивка в Тунис. Там той се събуждал под разнасящия се от минаретата напев на муезини. "Представих си един музикален пейзаж, който да изпълни небесата и тогава срещнах един човек, който управлява балон. Идеята придоби завършеност." Дан Джоунс по това време вече работел по музика, която възнамерявал да излъчва от покривите на сградите. Двамата с Люк разгледали изследване върху съня, сочещо, че 70% от сънищата са изпълнени с тревога и страх, падания и преследвания. "Искахме да опитаме да създадем музикална композиция, която да промени процента на кошмарите" - казва Джерам. Когато сънуващите се събудиха вчера сутринта, намериха пред вратите си листовки, подканващи ги да опишат сънищата си от последната нощ. С тази музика беше открит три-седмичният фестивал на пърформанса "Fierce", който се разраства стабилно през последните седем години. Небесният оркестър изглеждал епично, а струвал само £3,500 и използвал доброволци-балонисти, които били въодушевени от възможността да летят в летищното пространство на Бирмингам. Fierce се свързва със по-дивата страна на изкуството на пърформанса. Таз годишното издание на фестивала включвало "Разказите на куртизанката" - пърформанс, в който зрителите били завързани за люлеещ се стол, а някой сядал в скута им и им нашепвал истории, както и "Люлката на Юда" базирана на "уред за мъчение, изобретен през Средновековието". Все пак, артистичният директор Марк Бал казва: Решихме, че ако направим нещо просто нежно и красиво, това също би било голяма изненада." от статията на Maev Kennedy, arts and heritage correspondent Friday May 14, 2004 The Guardian [img:iw1azasr]http://www.lukejerram.com/live_works/images/sky_orchestra_over_cul-de-sac_hq.jpg[/img:iw1azasr] ... приказка... :roll:
Gravatar
soundform
2005-03-01_18:00


[quote:2fwole4p]Flac e zversko za lossless compressia .. a niakoi znae li dali moje da se dekodira v realno vreme? smi, dali moje da sviri ot compressirania variant? ne sum probval[/quote:2fwole4p] Ami mojesh da slushash bez problem ;o v nai-loshiq sluchai (ako playercheto ne ti poddyrja flac po default trqbva da si svalish plugin za nego (kakto e za winamp) ) a v nai-dobriq samata programa si ima flac decoder (foobar primerno) Za profesionalni celi ne znam dali moje tui kato si nqmam ni nai-malko ponqtie ot software za takiva celi, no po-veroqtno e da ne e mnogo udachno, zashtoto decodiraneto v realno vreme iziskva vse pak nemalko ot pc-to, pyk i edva li poddryjkata za flac e sred prioritetite na proizvoditeli na takyv soft ;> taa v se pak shte se razdeli li temata ;o veche mi e neudobno da pisha neshta, koito nqmat nishto obshto s temata
Gravatar
planetary wind
2005-03-01_18:15


spoko az mislia che temata za mp3 i vinil vliza napulno v akustichnata ekologia :)) shtoto triabva da gledame i za blagoto na zvuka ei mnogo blagodarsko za obisanenieto za sutnoshenieto nai tih zvuk : nai silen zvuk az edin chas se chudih kak da go preveda.. to ne beshe amplituda, puk koeficient haha ok eiii kak mi se hodi na toia fetsival.. Fierce.. tazi godina shte go povtoriat tova sus sunuvaneto.. samo che sega horata niama da sa iznenadani a se nabirat dobrovoltzi predvaritelno :) super yako aide i nie niakuv takuv proekt da napravim.. baloni.. dirijabli..
Gravatar
Перун
2005-03-01_18:32


mnoo qko! az sam si pusnal Debussy i po4ti si gi predstavqm balonite navun vuv vielicata kak uspokoqvashto peqt i purhat nad kuminite na kremikofci :D
Gravatar
passer-by
2005-03-01_18:53


heheh...ste se prisaedinia i a zkam tozi blag 'san'....
Gravatar
luvstruck
2005-03-01_22:20


само като си го представя...А ако ми се случи...аз си налагам терор на слуха...а онез ....... :o
Gravatar
planetary wind
2005-03-01_23:45


eii horaaa ima filmche :) sus super yak zvuk!!!! veche e kacheno v Performance section na OUIM :) blagodarsko omi :) nasladete se :)
Gravatar

2005-03-09_21:16


basi kolko sum nazad sus znaniata eiii mnou polezna tema bravo
Gravatar
regneva
2005-03-09_21:49


ami .. hora na sledvashta party da ... sabiram kufarite sus tehnika i da hodim da si izmervame za da vidim .. kolko shte otslabne sluha ni... i tqloto :).... tak moje da smetnem za edan godian kolko zle shte stan ei i tnt :) ... tuikaot qvno .. nqma da moje da se postigne tova da se slusha sus 85db na party :).... pone da znaem s kolko se "trovim".... mai imam dav ureda. puk moeje i tri da sa toi bashtata e lud... v staqta mu nemoje da se vlezne... ot takiva raboti..... trqbva da go pitam koi shte mi dade i verno shte go napravq toq nomer :).....
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-06-20_01:09


имам един последен въпрос нищожен, с което приключвам това си предлятно пребиваване тук. тая тема сметнах че е най-подходяща за малкото ми въпросче. имам една задача да експортирам един звук на едно видео във " възможно най-добро аудио качество". мда, ами какво да разбирам под това? колко херца и какъв стрийминг е най-добре да избера, за да е възможно най-чист звука? един приятел ме помоли да му дам интервюто в аудио за да си вкара семпли в парчетата ( хайко) и ще е много добре да я свърша тая работа още тая нощ, ма не знам кое е възмжно най-доброто качество на един аудио файл експортиран от видео....някой да има съвет? няма да го разпитвам него за такава дреболия ма може тук анякой?
Gravatar

2007-06-20_08:44


Ми винаги най-добрият звук засега си остава 24 битовият такъв.Направи експорт на 24bit/48Khz.Само,че се съмнявам след като ще го експортваш от видеоматериал дали ще е качествено.В този случай няма кой знае какво значение експорта след като така или иначе звука вече не е същия
Gravatar
DEACTIVATED time wave zer
2007-06-20_08:51


а супер мерси, тва ми трябваше. естествено че има значение къв ше е експорта. иначе за кво ше ми отваря толкова много настройки като експортирам.