Gravatar
Ameli
2007-10-07_18:56
егон шиле

егон шиле.един луд със своине прекрасни рисунки! [url=http://imageshack.us:2qhavmk1][img:2qhavmk1]http://img216.imageshack.us/img216/7274/c40731he9.jpg[/img:2qhavmk1][/url:2qhavmk1] [url=http://imageshack.us:2qhavmk1][img:2qhavmk1]http://img225.imageshack.us/img225/3853/fr051041ay4.jpg[/img:2qhavmk1][/url:2qhavmk1] [url=http://imageshack.us:2qhavmk1][img:2qhavmk1]http://img114.imageshack.us/img114/9278/image0071vr9.jpg[/img:2qhavmk1][/url:2qhavmk1] [url=http://imageshack.us:2qhavmk1][img:2qhavmk1]http://img225.imageshack.us/img225/2305/imagesvd0.jpg[/img:2qhavmk1][/url:2qhavmk1] [url=http://imageshack.us:2qhavmk1][img:2qhavmk1]http://img225.imageshack.us/img225/2305/imagesvd0.jpg[/img:2qhavmk1][/url:2qhavmk1] [url=http://imageshack.us:2qhavmk1][img:2qhavmk1]http://img114.imageshack.us/img114/4007/pic11ol3.jpg[/img:2qhavmk1][/url:2qhavmk1] [url=http://imageshack.us:2qhavmk1][img:2qhavmk1]http://img114.imageshack.us/img114/1173/04111001s1vs7.jpg[/img:2qhavmk1][/url:2qhavmk1]
Gravatar
break
2007-10-07_20:09


Бих казал само един луд, без прекрасни рисунки, но май не разбирам от изкуство :o
Gravatar
DJ CyberGod
2007-10-07_20:11


малка грешка, тази е на Климт [img:h4ffymcf]http://img225.imageshack.us/img225/3853/fr051041ay4.jpg[/img:h4ffymcf]
Gravatar
andromeda
2007-10-07_20:20


ameli ti si sduhana
Gravatar
Ameli
2007-10-07_20:22


да прав си ,тази наистина е на климт.прекрасни,ами всеки си има мнение.иначе шиле се се е учил от климт(който наистина е добър). пък за изкуството,разбираш,не разбираш важното е да ти харесва! пък шиле е прекарал доста време в лудница все пак така ,че поне за лудоста му не може да се спри :wink:
Gravatar
martin
2007-10-07_22:41


често лудоста граничи с гений. в изкуството почти винаги.
Gravatar
Therapist
2007-10-08_06:50


[quote="break":1it41p4k]Бих казал само един луд, без прекрасни рисунки, но май не разбирам от изкуство :o[/quote:1it41p4k] +1 :?
Gravatar
chaparala
2007-10-09_12:15


Prosto neveroqten kolkoto i lud..nqma spor..genii pulen..osobeno purvata ..mi vade6e deset meseca o4ite v edno atelie...bah taq ludost...:) :roll:
Gravatar
bubence
2007-10-09_12:20


taq purvata to4no e otvratitelna :mrgreen: tva tam deto stur4i pi6kata li mu e :mrgreen: :mrgreen: sorry, az predpo4itam jivopis...
Gravatar
Maharishi
2007-10-09_12:25


и аз не виждам нищо гениално в картина, на която "героят" си пипа с показалец оная работа... явно и аз не разбирам от изкуство... :?
Gravatar
DJ CyberGod
2007-10-09_21:34


[quote="Maharishi":17rel7gm]и аз не виждам нищо гениално в картина, на която "героят" си пипа с показалец оная работа... явно и аз не разбирам от изкуство... :?[/quote:17rel7gm] мда, вероятно.. изкуството понякога е скандално.. предполагам и това би намерил трудно за разбиране [img:17rel7gm]http://www.tate.org.uk/britain/exhibitions/apictureofbritain/images/home_front/turner_snowstorm.jpg[/img:17rel7gm]
Gravatar
vordhosbn
2007-10-10_00:02


Напротив това изглежда много по-"нормално" и най-вече красиво.
Gravatar
DJ CyberGod
2007-10-10_11:20


[quote="vordhosbn":1in5e5ki]Напротив това изглежда много по-"нормално" и най-вече красиво.[/quote:1in5e5ki] ok, Picasso?!..
Gravatar
vordhosbn
2007-10-10_11:54


[img:1dyyrrnz]http://sunsite.queensu.ca/memorypalace/parlour/picasso/picasso.JPEG[/img:1dyyrrnz] [img:1dyyrrnz]http://www.artquotes.net/masters/picasso/picasso_3musicians.jpg[/img:1dyyrrnz] Пикасо е ексцентричен, странен, интересен. А Шиле е всичко това + извратен. Разбира се това е мое лично мнение.
Gravatar
andromeda
2007-10-10_12:19


http://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D0 ... 0%B5%D0%BD
Gravatar
andromeda
2007-10-10_12:19


перверзен е по-скоро.
Gravatar
DJ CyberGod
2007-10-10_12:20


[quote="vordhosbn":1td5l0dl] Пикасо е ексцентричен, странен, интересен. А Шиле е всичко това + извратен. Разбира се това е мое лично мнение.[/quote:1td5l0dl] да това определено е така, но, изкуството на шиле в никакъв случай неможе да се идентифицира само със скандалните му неща, човека е имал невероятно усещане за човешка стилизация, невероятен усет за цвят и е правил много повече от просто хора които си пипат пишките с показалец: [img:1td5l0dl]http://z.about.com/d/painting/1/0/K/T/1/SueBond-12SchieleSelfPortra.jpg[/img:1td5l0dl] [img:1td5l0dl]http://www.titel-forum.de/bilder/lit06/Prestel_Schiele_Abb.jpg[/img:1td5l0dl] [img:1td5l0dl]http://www.neuegalerie.at/97/schiele/eremiten.jpg[/img:1td5l0dl] [img:1td5l0dl]http://www.onlinekunst.de/muttertag/bilder/arm_mwm08865.jpg[/img:1td5l0dl] [img:1td5l0dl]http://twi-ny.com/egonschiele.jpg[/img:1td5l0dl]
Gravatar
Ameli
2007-10-10_13:18


шиле изобщо няма база за сравнение с пикасо.и двамата са гениални художници,но до тук се изчерпва приликата им.като стил и като начин на рисуване,и като възприемане на нещата...просто всичко е различно.
Gravatar
Gamma
2007-10-10_14:32


[quote="bubence":2ezsx0ba]taq purvata to4no e otvratitelna :mrgreen: tva tam deto stur4i pi6kata li mu e :mrgreen: :mrgreen: sorry, az predpo4itam jivopis...[/quote:2ezsx0ba] след тоя пост погледнах пак и чак тогава видях, че това наистина е мъжки полов орган :lol: до преди това си мислех, че това му е ръката и си я заврял там някак си..бе гнус. общо взето и на мен не ми харесва. аз мога да рисувам по-хубаво :wink: а това [img:2ezsx0ba]http://www.tate.org.uk/britain/exhibitions/apictureofbritain/images/home_front/turner_snowstorm.jpg[/img:2ezsx0ba] прилича на кораб в буря. но пак да се изтъкна - и аз мога да нарисувам такова, само трябва да съм подпийнала солидно преди да хвана четката и ето ти "шедьовър" като този. :) Ама аз понеже нали не се казвам Шиле или Пикасо, та никой няма да ме забележи.
Gravatar
DJ CyberGod
2007-10-10_15:03


[quote="Gamma":1lazxarm][quote="bubence":1lazxarm]taq purvata to4no e otvratitelna :mrgreen: tva tam deto stur4i pi6kata li mu e :mrgreen: :mrgreen: sorry, az predpo4itam jivopis...[/quote:1lazxarm] след тоя пост погледнах пак и чак тогава видях, че това наистина е мъжки полов орган :lol: до преди това си мислех, че това му е ръката и си я заврял там някак си..бе гнус. общо взето и на мен не ми харесва. аз мога да рисувам по-хубаво :wink: а това [img:1lazxarm]http://www.tate.org.uk/britain/exhibitions/apictureofbritain/images/home_front/turner_snowstorm.jpg[/img:1lazxarm] прилича на кораб в буря. но пак да се изтъкна - и аз мога да нарисувам такова, само трябва да съм подпийнала солидно преди да хвана четката и ето ти "шедьовър" като този. :) Ама аз понеже нали не се казвам Шиле или Пикасо, та никой няма да ме забележи.[/quote:1lazxarm] отдавна не бях чувал толкова посредствена глупост.. нямаш си на идея колко смешно звучиш... първо, ти никога няма да стигнеш нивото на тези автори мисловно, второ никога явно няма да разбереш по каква логика комбинират цветовете които използват, никога няма да разбереш кое ги е довело до стила който са постигнали, и най вече никога няма да разбереш за какво подяволите говоря.. "кораба в бурята" както го нарече е картина на велик английски автор който буквално пръв е стигнал до основите на модернизма още през времето на навлизането на барока в англия!, егон шиле е гений на цвета и човешката стилизация, две понятия които са толкова по широки от мястото в главата ти, което си отделила за разбиране на подобни термини, а пикасо, що се отнася до него изобщо незнам дали да започвам да ти обяснявам защо не трябва да говориш така... хората за които говорим в този раздел са личности, повлияли върху световното изкуство, но искам да ти кажа, че повечето от великите имена в историята преди да бъдат увековечени от обществото са били повече "никой" от колкото дори ти, били са оплювани заради идеите им, отричани заради интересите им, и отхвърляни заради стила им, но, за разлика от теб, те са постигнали адски много и именно затова сега ние говорим за тях и именно заради това казвам нещата, които казвам та, съвсем учтиво ще те помоля, както и всеки друг който реално може да кайе само такава глупост в темите които се обсъждат тук, мълчете си и оставете света да се чуди дали сте глупаци, вместо да говорите и да се губи всякакво съмнение в това.. @амели: съгласен съм нямат база за сравнение, използвах имената за спора относно разбираемо и неразбираемо изкуство :wink: @бубенце: "az predpo4itam jivopis..." ами това е чудесно, само дето в тази тема не е показано нищо друго освен живопис, ти за какво говориш??
Gravatar
vordhosbn
2007-10-10_15:14


Не съм съгласен с Gamma, но начина по който реагираш не е оправдан. Дали някой прави нещо красиво е въпрос на вкус и на лично мнение. Няма произведение на изкуството, което да се хареса на 100% от човечеството. Това, че някой не харесва даден стил на рисуване не значи, че е ограничен, неразбиращ или глупак.
Gravatar
break
2007-10-10_15:22


[quote="DJ CyberGod":37m4cckz]да това определено е така, но, изкуството на шиле в никакъв случай неможе да се идентифицира само със скандалните му неща, човека е имал невероятно усещане за човешка стилизация, невероятен усет за цвят и е правил много повече от просто хора които си пипат пишките с показалец.[/quote:37m4cckz] Аз не виждам човешка стилизация, виждам изкривено нарисувани изруди - това за мен не са хора. Всеки различно разбира изкуството, за мен това не е.
Gravatar
Gamma
2007-10-10_15:33


[quote:2uj8w2uc] първо, ти никога няма да стигнеш нивото на тези автори мисловно, второ никога явно няма да разбереш по каква логика комбинират цветовете които използват, никога няма да разбереш кое ги е довело до стила който са постигнали, и най вече никога няма да разбереш за какво подяволите говоря.. [/quote:2uj8w2uc] блаблабла. Ти на тяхното мисловно ниво ли си? ма трябва, след като претендираш, че толкова добре ги разбираш. И по каква логика комбинират тези уникални цветове, дето никой друг не се е сещал да ги комбинира преди (уау)? И кое ги е довело до стила, който са постигнали? Ма за последното си много прав - няма да разбера кво ми говориш, щото ми говориш някви високопарни приказки за стил, мисловно ниво, логики, комбинации на цветове, което ще рече - какво? Я обясни с други думи какво искаше да кажеш? :) След като си толкова навътре в нещата би трябвало моята молба да не те затрудни. [quote:2uj8w2uc]"кораба в бурята" както го нарече е картина на велик английски автор който буквално пръв е стигнал до основите на модернизма още през времето на навлизането на барока в англия![/quote:2uj8w2uc] уаааааааау :) велико! той е велик защото е Велик, нищо, че само той си знае какво е нарисувал :)
Gravatar
vordhosbn
2007-10-10_15:54


Е сега. Превръщате темата в лични нападки. :x
Gravatar
luvstruck
2007-10-10_18:09


[img:4n7xla6b]http://www.neuegalerie.at/97/schiele/eremiten.jpg[/img:4n7xla6b] lol? :shock:
Gravatar
Ameli
2007-10-10_19:06


ако знаех,че ще се стигне до такива спорове,май изобщо нямаше да постна такава тема.наистина всеки си има свой собствен вкус и разбиране.тъпото е ,че не случайно тези хора са обявени за гении,това,че на някой си не му харесва,ами въпросн на вкус,въпрос на виждане и въпрос на поглед и знание в/у изобразителното изкуство.а щом има хора,които мислят,че могат да рисуват по-добре от обявените за гении,моля сложете по някоя друга ваша рисунка!!!...
Gravatar
DJ CyberGod
2007-10-10_19:15


ok, спирам да приказвам, може би наистина реагирах прекалено остро, но въпреки това не се отказвам от позицията си. невероятно много ме дразнят хора, които по никакъв начин не са показали качества в нещо и въпреки това заядливо и грубо закопават хора които са майстори в тази сфера.. не е дори само за изкуството.. ама пишман майстори много.. гамма, искаш да ти обясня за какво говоря с други думи? ами като смяташ че можеш да се справиш по-добре от тези автори с това в което са най-добри - моля, създай нещо твое, покажи, но не смятам че ще станеш нещо повече от посмешище. и моля те не ми злизай с обидения номер, щото да ме питаш с кво толкова са уникални тея хора без да имаш грам обща култура и без грам да си се интересувала от изящни изкуства през живота си си е жалко.. ако наистина искаш да разбереш ще се хванеш да попрочетеш малко какво е комбинаторика(за теб специално - наука за цветовете), какво е композиция, какво е стилизация(брейк, тази забележка е по-скоро към теб, защото "стилизация" не е нещо векторно), ще почетеш история на изкуството, ще отидеш на изложба(някога да си била?!?!) наистина е адски грубо от ваша страна да определяте едно изкуство за неуспешно само защото не го разбирате(най вече защото не се опитвате).. една проста аналогия е темата да релийзите - където отново се появяват пишман майторите които решават че са гълфстрийма на модерната или безсмъртната музика и отричат неща, които много други хора смятат за чудесни. опитайте се да се определите като по-добри от чайковски и моцарт в музиката, по-добри от айнщайн във физиката и ще звучите по същия начин както звучите тук..
Gravatar
Ameli
2007-10-10_19:26


DJ CyberGod,подкрепям те напълно!е наистина си малко груб,всеки има правото да си каже мнението,ама и аз се дразня когато критикуват неща,които не разбират.виждат,че има нарисувана пишка и айде хоп на шиле само пишки са му в главата...
Gravatar
break
2007-10-10_19:31


Точно там е работата, че за някои хора е изкуство, за други не е. Аз пък не съм съгласен да ми се казва, че това е изкуство, само защото дадена група хора го "разбират" това нещо. Извинявай много но ако дадеш мастило и лист хартия на някой шизофреник съм сигурен, че ще се получи нещо уникално и трудно за разбиране, което ако го постнеш тук няма да има голяма разлика с тоз бай Шиле :- И за да се съглася с вас, че това е изкуство, моля кажете ми какво разбирате и виждате вие в тези картини. Благодаря :!:
Gravatar
Ameli
2007-10-10_19:44


ами,да ти кажа честно той DJ CyberGod ти казва какво му харесва.уникалната стилизация на човешкото тяко,начина по който съчетава цветовете и изобщо погледа му в/у рисуването като цяло.това му харесвам и аз.просто съм разгледала достатъчно албуми на художници,посетила съм достатъчно много излижби и съм преценила,че шиле е добър и именно затова съм постнала тема за него. нямам нищо против,че не го разбирате,че не го харесвате,ваш проблем.всеки има право на собствено мнение!
Gravatar
Gamma
2007-10-10_19:57


Пак опряхме до 'те са велики, защото са велики'. Много благодаря за обяснението, виждам, че много ги разбираш нещата :) [quote:1t8k0004]ами като смяташ че можеш да се справиш по-добре от тези автори с това в което са най-добри - моля, създай нещо твое, покажи, но не смятам че ще станеш нещо повече от посмешище. [/quote:1t8k0004] [quote:1t8k0004]а щом има хора,които мислят,че могат да рисуват по-добре от обявените за гении,моля сложете по някоя друга ваша рисунка!!!...[/quote:1t8k0004] ама аз съм си сложила рисунка отдаааавна отдавна, точно в тая секция. Това ми беше една от първите теми в оуим :) Жалко само, че тая рисунка изчезна, ама не се шашкайте, ето тук ви нарисувах още една : [img:1t8k0004]http://img250.imageshack.us/img250/914/myartnp4.jpg[/img:1t8k0004] Доближавам се адски много до стила и изяществото на тези велики автори, нали? :) Не мислите ли, че това е една [i:1t8k0004]уникална стилизация на човешкото тяло[/i:1t8k0004]? :D
Gravatar
Ameli
2007-10-10_20:09


малии,направо няма да коментирам повече...баси спора,баси нещото!щом си харесваш рисунката,ок нищо против,мен лично не ме кефи особено много.предпочитам да гледам рисунки като на шиле ама това все пак е моето мнение.тъпото е ,че взимаш определени цитати,които ти оттърват,а мисля,че отговорихме по-точно какво хатресваме,от това,което цитираш...както и да е имаш право на твое мнение,както и аз на мое.каква ти е ползата от заяждане само не схващам?!като се мислиш за по-добра художничка направи една изложба и нека видим колко от картините ти ще се продадат!
Gravatar
vordhosbn
2007-10-10_20:14


Аз съм купувач за тая: [img:pqbrumiy]http://img250.imageshack.us/img250/914/myartnp4.jpg[/img:pqbrumiy] Айде по-спокойно хора. :D Давайте го по чил. Не се впрягайте за глупости. От "На мен не ми харесва Шиле." и "Всеки има право на мнение." едва ли не стигнахме до "Шиле - долен п-----с!" и "Всички които не харесват Шиле - на кладата!"
Gravatar
Gamma
2007-10-10_20:21


[quote:3o3b855t]щом си харесваш рисунката,ок нищо против,мен лично не ме кефи особено много.[/quote:3o3b855t] еее, разби ме :- засрамих се, станах за посмешище, нахлузвам си шапката с надпис "ИДИОТ" и кротко сядам в ъгълчето, естествено - с лице към стената. по-добре ли е така? :) айде, коментирайте си великите художници, изявени в тази тема, няма да ви преча повече :) vordhosbn, ценител-естет си ти!!! :D
Gravatar
andromeda
2007-10-10_20:31


http://www.youtube.com/watch?v=AJy-0Lw4Nak
Gravatar
DJ CyberGod
2007-10-10_20:51


никой не е стигал до извод че те са велики защото са велики.. защо според теб жан мишел жар се счита за велик музикант??? отговора е съвсем прост - човека е открил нещо революционно в областта на музиката, показал е нов поглед върху не и една нова концепция за създаването й. мелодиите му не са кой знае колко невероятни, звука му не е нещо което в момента би впечатлило един филхармонист, но той е допринесъл за развитието на световната музика.. нали?поправи ме ако греша.. същото е и с изкуството, стилове бол, художници много, обаче има една бройка от тях които стоят по дебелите книги и са оценени като велики творци именно по същата причина като споменатият по-горе. тези автори са дали основите на различни етапи от историята на изкуството, те първи са стигнали до големи открития свързани с изящните изкуства и са дали ход на развикието на културата. неразбраните от масата автори са принципно доста противоречиви по една причина - те са насочили мисълта си и творчеството си към една малко по-сложна сфера от рисуването - концепцията. живописите им рядко представят майсторство на натурата(която е характерна за ренесанса, барока и рококо-то(и може би в най-голяма степен при руските передвижници). те търсят една уникалност на рисуването която, за разлика от хиперреализма неможе да се заучи. всички сме виждали видеотата в ютуб тулуб където незнам си кой дришляк показва как се рисува перфектно копие на снимка на джесика алба - това е заучаването за което говоря. автпра за когото се говори в тази тема е подходил към натурата с една различна естетика и отношение към формата - той е намерил изящество в принципно непривлекателната слабост на определени хора и също така е открил нежен начин да ги изобразява.. в картините му според мен има адски много драматизъм, много впечатляваща (поне за мен) изразителност на фигурите и от друга страна една много нежна и спокойна палитра.. това е мнението ми за шиле. брейк, относно това което каза за шизофренията, бих добавил и невроятната медийна звезда горила която маже с пръсти и продава картини - ами ок ще стане нещо уникално и трудно за разбиране, дотук добре, но нека ти задам един въпрос - ще има ли това нещо някаква естетика и дали ще е осъзнато търсене на конкретно внушение? как мислиш?
Gravatar
Gamma
2007-10-10_21:15


[quote:1upnamkd]той е намерил изящество в принципно непривлекателната слабост на определени хора и също така е открил нежен начин да ги изобразява.. в картините му според мен има адски много драматизъм, много впечатляваща (поне за мен) изразителност на фигурите и от друга страна една много нежна и спокойна палитра.. [/quote:1upnamkd] Добре. Не го бях поглеждала от този ъгъл и сега се вгледах и може би си прав. :) само това исках да кажа.
Gravatar
DJ CyberGod
2007-10-10_21:21


мерси, радвам се че успя да видиш нещо. поне спора не беше излишен :)
Gravatar
break
2007-10-10_21:35


Неможе да си сигурен, че има осъзнато търсене в картините на този човек. За естетиката нямам си и на идея, но от една страна си прав и ти ;)
Gravatar
Maharishi
2007-10-10_21:36


а за бай шиле кво ше кажете ахахаха :lol:
Gravatar
vordhosbn
2007-10-10_21:57


Тва ми беше първата асоциация като видях заглавието на темата. :lol:
Gravatar
DJ CyberGod
2007-10-10_22:22


[quote="break":1vxi8kp4]Неможе да си сигурен, че има осъзнато търсене в картините на този човек. За естетиката нямам си и на идея, но от една страна си прав и ти ;)[/quote:1vxi8kp4] ами виж по този въпрос се съмнявам че с аргументи ще те убедя, но все пак ще опитам. има неща които човек започва да вижда, когато опознае процеса - всмисъл създаването на живопис. има принципи в живописта, за цвета, за формата, за анатомията, за композицията и още куп други неща, които човек трябва да усвои за да умее убедително и категорично да гради натура. след като се възприемат тези принципи, всеки художник тръгва по свой път в търсене на своето място в изкуството, което в много случаи води до нарушаване на същите тези принципи за постигане на някаква характерност на рисунката. нарушаването на принципите има различни проявления, но най-често те са основно в стилизацията на натурата с цел засилване на определено внушение, и/или условност на цвета, което на прост български означава променяне на цвета по пътя между натурата и крайния резултат. при егон шиле ги има и двете - и ти знаеш и аз знам че такива точно хора квито той ги рисува няма, но основавайки се на анатомията на човешкото тяло, той е избрал за себе си определени обекти и части от него които е пресилил за да придаде повече изразителност на силуета, като е опростил и премахнал други ненужни му за изразяване части. това, поне за мен, е очевидно - ако хванеш една пластична анатомия и започнеш да изследваш голите му фигури ще забележиш, че всяка от съставните части е там - кости, ставни връзки, дори посока на заобляне на осите на костите, мастна тъкан, мускулатура, тънка и дебела кожа и т.н., просто представени в различна степен и по различен начин(наситеност на цвета, детайл, твърда и мека силуетна линия, контур, светлосянка..). тези неща не се правят случайно. от гледна точка на цвета, има хармонични цветови комбинации има наука за възприятията и психология на цвета и т.н. които също имат голямо значение при градене на палитрата , освен естествено и личните предпочитания на художника. при шиле има много нежни хармонии но и много драматични контрасти, коти никога не са случайни, те са похвати когато се разработва сюжета на картината. поне според мен, за цвета конкретно, лудостта, шизофренията и другите заболявания не биха могли да бъдат причина да се получат такива тематични хармонии или контрасти. лудостта според мен по-скоро разширява чувствителността на художника и засилва усешането му за експресия( и може би го освобождава от някои ограничения на психологическа основа). погледай още малко нещата и помисли.. ако след това все още мислиш така, няма да спорим повече
Gravatar
bubence
2007-10-11_06:33


[quote="DJ CyberGod":3gmzr792]@бубенце: "az predpo4itam jivopis..." ами това е чудесно, само дето в тази тема не е показано нищо друго освен живопис, ти за какво говориш??[/quote:3gmzr792] az ot risuvane po4ti ni6to ne razbiram, prosto izrazqvam mnenie, 4e tozi stil na 6ile ne mi haresva.. tova e... a pod jivopis razbiram peizaji, priroda.. takiva ne6ta :) mersi 4e me svetna :)
Gravatar
Ameli
2007-10-11_06:56


яко е всеки да си каже мнението!ето бубето си казва нейното и всичко е 6,а някви хора тръгват да се заяждат и да се правят на мн разбиращи без да имат идея за какво става въпрос
Gravatar
break
2007-10-11_07:50


DJ CyberGod, съгласявам се с теб. Наистина го обясни много добре и разбрах доста неща, ще разгледам още някои такива художници и ще помисля отново върху преценката си :)
Gravatar
DJ CyberGod
2007-10-11_13:32


радвам се :) :roll: