kvazary 2006-06-16_09:55	Светът на светлината? От дуалистична гледна точка вселената е "светлина" и "материя". В системата на материята дори когато си "неподвижен" се движиш във времето със скоростта на светлината. В системата на светлината времето е постоянно и термина "движение" е леко недефинируем. Кой как си представя светът на светлината? С единствено ограничение, че там това което тук е време е метрично пространство и това което тук е пространство там е време.
izvunzemno5 2006-06-16_11:34	Винаги ме изненадваш... това е друга тема... Как да ти кажа преди някорко дни попаднах съвсем случайно или не чак толкова на една изложба, която ме грабна, поради факта, че изразяваше нещо безкрайно просновато на пръв поглед и в същото време си нуждаеш от време за да откриеш същността и малкото чудо което се крие зад видимото на обикновения посетител, който просто минава и не се спира или се спира поглежда гледа, вижда, но Не вижда... ако вземеш негатив на снимка и дълго време или поне 30 секупди се вгледаш в него, но без да ти шарят очите а само съсредоточени в една точка и после погледнеш бяла стена, черно платно или просто синьото небе, ще откриеш нещо много естествено и безкрайно непознато и изненадващо, ще ти се появи истинският образ на чавека, а не само проекцията на обектива... с това ти казвам как виждам нещата светлината създава материята, придава и образ, прави я достъпна за сетивата ни, времето е светлина, но е материя, без светлина, времето нямаше да това което е, щеше да има нов смисъл, без материя, светлината нямаше да има какво да създава, с две думи светлината е вода във всичките и форми...
gears 2006-06-16_11:48	[quote="izvunzemno5":1uhk4zur]с две думи светлината е вода във всичките и форми...[/quote:1uhk4zur] прекаляваш с наркотиците
izvunzemno5 2006-06-16_13:23	Никога не съм поемала, затова приемам това като комплимент... благодаря
James 2006-06-16_22:12	Нещата имат много проста гледна точка едновременно с много сложни разбира се. Всичко е до честота, до количество енергия. Има нискочестотни светове има и по високочестотни такива. Учените измерват само една част от всичко. Когато паузите между обектите станат толкова начесто че на практика няма друго освен течаща плътна енегия, флуид. Това е светлината, и колкото повече се качва честотата толкова повече нешатата такива каквито ние имаме за предмети там вече приемат други форми с допълнителен брой измерения. Но идва етап в който няма как да бъде разделено цялото, Нирвана, Аум... Мокша дъра бъра... Дао. Най яката част е че всичко това може да се види със съзнание, безгранично съзнание. Тия с повече опит със салвия да разкажат, поради липсата просветлен под ръка за да го разпитваме глупости.
Spurch 2006-06-17_18:14	Хммм интересно Само ще кажа, че незнам аккъв би бил света на светлината, но знам че именно светлината е онова нещо което прави нашия свят да изглежда такъв какъвто е . Всмисъл без светлината нищо не би било същото (най-малкото това в малка степен се забелязва през ноща).Май за сега тва е сичко по тая тема
Syman 2006-06-17_21:12	i vie li se borite s pokemonite, ts ts, tova otvud ...
flange 2006-06-18_19:46	Тоя па, краставичаря, ходи на село да си буташ краставицата, бе. Всичко трепти, светът е в постоянно движение, всеки атом, всяка частица има собствена вибрация. Когато светът, който възприемаме, спре да бъде материален, статичен, това означава не друго, а че възприемаме повече детайли и подробностти от него.
Syman 2006-06-18_20:50	abe ti si izgubil vruzka s realnosta we flange, spri gi teq narkotici ne vijda6 li 4e samo po zle stava, treptqt ti kruvonosite sudove v nosa
DreadSquirrel 2006-06-18_20:54	[url:33n6oe7i]http://www.drug-rehabilitation.com/images/woman2.gif[/url:33n6oe7i]
flange 2006-06-18_21:12	ХАХАХАХА, абе вие сте абсолютно ненормални сайман и дредскуиръл, като няк'ви стаферчета ходите по улиците и тормозите хората, защо така? Интересна е тази гледна точка за дуализъм - светлина и материя, но по-скоро дуализмът се изразява като двойката материя (включително и светлината) и антиматерия, дори по-точно е да се каже светлина и антиматерия, като първото е всичката информация и нива на трептене, достъпни за човек, а второто - всичко извън способностите за възприемане и осъзнаване от човешкия организъм. а за сайман и дредскуиръл - който к'вото и да говори, за себе си говори, да ви имам и мненията.
Nothingk 2006-06-22_12:08	Aha, da ,az gi nari4am "tykvreme" i "segaprostranstvo" kato tozi pogled ne e yniversalen i podleji na razvitie. A puk slun4evata svetlina ia nari4am debelata svetlina, energiinata svetlina - tunka. Tova e bEzkrainiia dYh - tunkoto. Apuk infra svetlinata e vhod kum energiiata.....................................................................................
Spurch 2006-06-23_17:35	В природата съществува равновесие навсякъде (както има кварк така има и антикварк, както има електрон така има и антиелектрон). Напрактика по елементарна логика можем да предположим, че при възникването на света както се е появимо огромно количество материя, така се е създало и количество антиматерия.Отделен въпрос е, че ние не можем или просто още не сме открили как да я намираме. А относно светлина и материя и двете са пространствени явления с вибрационен характер.
flange 2006-06-23_20:23	Spurch, а не можем ли да предположим, че светът никога не е "възниквал", а безкрайността му се простира както в "пространството", така и във "времето"?
Spurch 2006-06-24_18:51	Тва е интересна теория, всъщност една от многото по тоя въпрос и също може да се окаже вярна, но замисли се възможно ли е наистина светът да се е появил ей така??? Аз лично смятам, че всичко си има начало независимо колко назад в миналото. А и самото пространство като такова от къде идва как го разбираме и как го измерваме, как решаваме къде свършва и започва??? Не се ли питате какво има отвъд вселената, дали вселената не е просто нещо супер гигантско(и по наше мнение необятно), което също като земята си има орбита и притегателна сила, и може да се излезе от него?????
flange 2006-06-26_05:47	Именно, че не се появявал никога, винаги е бил и ще бъде. А и не мислиш ли, че езикът поставя тази представа за крайност в опитите ни да си обясниме тази Вселена? Разполагаме с определен брой думи, както и определен брой правила, като например - всяко ново изречение (нова Вселена) започва с главна буква (голям взрив) и завършва с препинателен знак (каквато и да е представа за край). Каква е разликата между "Началото бе словото" и "Началото бе Големия Взрив", никаква от гледна точка, че Вселената е безкрайна както и накъдето и да я погледнем. И все пак, говориме също и за тази част от Вселената, която се приема като "вакуум", но всъщност представлява 99,98% от масата и и е с абсолютно мистериозен характер и произход. Знаеш ли, един виден професор по физикохимия, близък мой роднина, ми разказа веднъж как науката има отговор за закономерностите във всеки едни отделен момент от времето, но няма ясен отговор каква е тази сила, която сцепва всичко, така че в продължителен период от време да не се "разпилява" във вселенския хаос, а да продължава да запазва формата и качествата си, има теории, да, но на практика нищо не е доказано. И още нещо, докато напълно не се разгадаят, усвоят и развият възможностите за възприятие на даден учен и на хората като цяло, опитите за обяснение устройството на Вселената ще са си "стреляне на сляпо", защото зад всеки свръхмодерен апарат в крайна сметка стои човек с нормални, ежедневни нужди и този човек трябва да отчете и анализира датите от този уред на базата на собственото си, предубедено възприятие и представи за действителността.
anomy_lt 2006-07-10_00:45	искате ли да ви дам пример, който надявам се ще ви разграничи малко представите за нещата правеики ги по-разбираеми ( поне така се надявам ) Представете си компютърна програма, създадена с една единствена цел, примерно да изчислява нещо спрямо даден поток от данни.. Сега си представете, същата тази програма, вършеики си абсолютно същите неща, но без графичен output... какъв би бил резултата от нея.. ами.. същия.. тя няма да спре да работи и съществува, но никой от нас няма да може да я види, или да разбере за съществуването и.. без тази фундаментална част от кода, която е създадена за да създаде някакъво графично представяне на изчислената информация... Сега си представете всичко което някога сте видели през живота си.. усетихте ли накъде бия ?... Целия ни свят е обгърнат от светлина.. която го прави видим/възможен за изживяване... пс-моля само без критики откам компютърджиите.. примерно че можел да се види даден процес през операционната система и т н.. това което се опитвам да кажа няма нищо общо, освен принципа...
unknown 2006-07-11_15:13	anomy_It, много ясен пример сетива, възприятия .. "object creates its own reality" и тнт )