Gamma 2006-02-17_17:52 |
Искате ли да си поговорим за "вашия бог"?
В какво вярвате? От едно известно време са ме налегнали такива мисли и причината е един мой приятел. Младо момче е, а стана свещеник. Нещо, което аз не можах да осъзная и осмисля. Не виждах какво може да накара един млад и жизнен човек да иде да се "скрие" в храма. Онзи ден, по стечение на обстоятелствата се видяхме с него. Попитах го (почти подигравателно) : "Кажи сега, отче, къде грешим ние, хората?" Мислих си, че ще се затрудни с отговора, или ще чуя поредната проповед, макар и малко преди Великден. Не познах. Той ми каза : "Грешките са много. Пропиляват здравето си, за да изкарат пари, а след това пропиляват парите си, за да си възвърнат здравето. Живеят така, сякаш никога няма да умрат, пък после умират така, сякаш никога не са живяли. И забравят, че най-богат е не този, който има най-много, а този, който се нуждае от най-малко.". Останах сразена. Не знам дали е прав, но със сигурност има доста смисъл в тези думи. Сега ще ви пейстна и нещо като разказче, което някои от вас може и да са чели, но си заслужава тези, които не са да коригират тази грешка : "[i:3u2l1hro]Парадоксът на нашето време е, че имаме високи сгради, но ниска търпимост, широки магистрали, но тесни възгледи. Харчим повече, но имаме по-малко, купуваме повече, но се радваме на по-малко. Имаме по-големи къщи и по-малки семейства, повече удобства, но по-малко време. Имаме повече образование, но по-малко разум, повече знания, но по-лоша преценка, имаме повече експерти, но и повече проблеми, повече медицина, но по-малко здраве. Пием твърде много, пушим твърде много, харчим твърде безотговорно, смеем се твърде малко, шофираме твърде бързо, ядосваме се твърде лесно, лягаме си твърде късно, събуждаме се твърде уморени, четем твърде малко, гледаме твърде много телевизия и се молим твърде рядко. Увеличихме притежанията си, но намалихме ценностите си. Говорим твърде много, обичаме твърде рядко и мразим твърде често. Знаем как да преживяваме, но не знаем как да живеем. Добавихме години към човешкия живот, но не добавихме живот към годините. Отидохме на луната и се върнахме, но ни е трудно да прекосим улицата и да се запознаем с новия съсед. Покорихме космическите ширини, но не и душевните. Правим по-големи неща. но не и по-добри неща. Пречистихме въздуха, но замърсихме душата. Подчинихме атома, но не и предразсъдъците си. Пишем повече, но научаваме по-малко. Планираме повече, но постигаме по-малко. Научихме се да бързаме, но не и да чакаме. Правим нови компютри, които складират повече информация и бълват повече копия от когато и да било, но общуваме все по-малко. Това е времето на бързото хранене и лошото храносмилане, големите мъже и дребните души, лесните печалби и трудните връзки. Времето на по-големи семейни доходи и повече разводи, по-красиви къщи и разбити домове. Времето на кратките пътувания, еднократните памперси и еднократния морал, връзките за една нощ и наднорменото тегло и на хапчетата, които правят всичко - възбуждат ни, успокояват ни, убиват ни. Време, в което има много на витрината, но малко в склада. Време, когато технологията позволява това писмо да стигне до вас, но също ви позволява да го споделите или просто да натиснете „изтриване". Запомнете, отделете повече време на тези, които обичате, защото те не са с вас завинаги. Запомнете, кажете блага дума на този, който ви гледа отдолу нагоре с възхищение, защото това малко същество скоро ще порасне и няма да е вече до вас. Запомнете и горещо прегърнете човека до себе си, защото това е единственото съкровище, което можете да дадете от сърцето си и не струва нито стотинка. Запомнете и казвайте „обичам те" на любимите си, но най-вече наистина го мислете. Целувка и прегръдка могат да поправят всяка злина, когато идват от сърцето. Запомнете и се дръжте за ръце, и ценете моментите, когато сте заедно, защото един ден този човек няма да е до вас. Отделете време да се обичате, намерете време да си говорите, и намерете време да споделяте всичко, което имате да си кажете. Защото животът не се мери с броя вдишвания, които правим, а с моментите, които спират дъха ни.[/i:3u2l1hro] Та това беше между другото. Въпроса ми беше - В какво вярвате? Дали този "бог" е средство за постигане на вътрешен мир, или самия "бог" е вътрешния мир? Кой е "вашия бог"? |
DreadSquirrel 2006-02-17_20:07 |
Re: Искате ли да си поговорим за "вашия бог"?
[quote="Gamma":3f2mc4h9]И забравят, че най-богат е не този, който има най-много, а този, който се нуждае от най-малко[/quote:3f2mc4h9] Хаха! Това твърдение е грешно! Този който има най-много и този, който се нуждае от най-малко, са най-вероятно еднакво богати. Поправете ме ако греша в сметките. Но съм съгласен, че ако човек понякога поспре да мисли какво няма и се замисли какво има, няма да направи зле. Но за жалост, като цяло тази логика не ми се струва много правилна - животът, не се измерва в количество. И освен това - ако нямаш нужда от нищо - то за какво живееш? Човек трябва да има нужда, за да я изпълни и да се почувства удовлетворен от това, нали? Ако ядеш на пълен стомах, само ще надебелееш и едва ли чак толкова ще усетиш вкуса на храната и ако прекалиш, най-много да се издрайфаш (хехехе замисляли ли сте защо поповете имат навика често да са доста пълнички(освен това, че по време на постите карат хората да дадат и без това излишното си месо на "Бог"(който явно се намира в шкембето на попа), то е ясно)). И под нужда - нямам предвид нужда, необходима и достатъчна за да оцелееш. Има много видове нужда. Примерно имам нужда от една глътка кафе в момента съм сигурен, че ще ми даде един такъв вълшебен карамелено-горчив вкус в устата, може би ако си го позволя, мога да се унеса и да си замисля за историята на това кафе - колко ли полу-роби са работили върху него, за да му се порадвам аз. Да не говорим за структурата му - има кофеин в него, но и много други неща, после идват молекулки, атомчета, електрони... А от какво ли е част то? Хехехехе скоро ще стане част от стомаха ми. Въпреки, че пък може и да имам нужда да не се отдавам на тази нужда, понеже днес вече пих доста кафе. И ето тук, освен нужда идва време и за малко размисъл и тъй като не съм пил чак толкова много кафе, ще пийна още едно и ще се отдам на карамеления вкус. Но пък въпреки, че и след това кафе, ще продължа да имам нуждата за още кафе, няма да пия още кафе, понеже това преценявам, че ще донесе твърде много вреда. Или въобще - работата е сложна. Малко въображение и къде ли не може да се зарее човек. Знам за себе си, че няма да се откажа от мечтите си, само защото мога да преживявам и без тях и защото мога да не мисля за тях, но пък и факта, че доста от тях са доста неизпълними ще го боря да не го оставям да ме накра да се чувствам зле, важно е човек поне да опита. А колкото до Бог, в момента не мога да дам точен отговор, понеже вярата ми в момента е малко размътена, но попринцип не съм привърженик на Християнските идеи и не мисля и че ще бъда. (по-скоро на сатанистическите мухахахахаха(heavy metal!)... не сериозно - предпочитам "езическите" вяри, пред каквито и да е религии) Но не казвам, че няма полза в Християнството, просто моите очи виждат повече вреда в него (но аз съм си странен попринцип). |
Anonymous 2006-02-17_20:37 |
Отговорът на въпроса се крие в подписа на Gamma, за съжаление неговото изпълнение ще остане - при добри стечения на обстоятелствата за следващия вид homo - при лоши само в мечтите ни Засега ще караме на Бог, алкохол, гъбки, научна теория, " аз не съм такъв", абе на който каквото му хареса най-много. Но без еволюция и промяна на биологична основа няма да се получи. Защото способността ни да разберем какви сме не ни прави различни от това същото, което сме. И това, че аз си мисля, че нямам нужда от Господ или от други хора,събития и вещи, върху които да разпределям невъзможността си да нося отговорност, и че с ужасно удоволствие бих се отървал от тях, не значи, че наистина го мога. Keywords : зависимост, отговорност. |
Gamma 2006-02-17_21:58 |
Re: Искате ли да си поговорим за "вашия бог"?
[quote="DreadSquirrel":38xiw6kx][quote="Gamma":38xiw6kx]И забравят, че най-богат е не този, който има най-много, а този, който се нуждае от най-малко[/quote:38xiw6kx] Хаха! Това твърдение е грешно! Този който има най-много и този, който се нуждае от най-малко, са най-вероятно еднакво богати. Поправете ме ако греша в сметките. Но съм съгласен, че ако човек понякога поспре да мисли какво няма и се замисли какво има, няма да направи зле. Но за жалост, като цяло тази логика не ми се струва много правилна - животът, не се измерва в количество. И освен това - ако нямаш нужда от нищо - то за какво живееш?[/quote:38xiw6kx] Ами ще се наложи да те поправя в нетрезво състояние, но мисля, че пак ще се справя. Ще прибегна до супер прости примери, да за ти обясня къде грешиш (субективно, разбира се!) - Този, който има най-много къщи и този който има най-много любов дали са еднакво богати??? Не мисля. И не е казано никъде, че съществува индивид, който не се нуждае от нищо. Казано е "този, който се нуждае от най-малко". Чети малко, де. |
Gamma 2006-02-17_22:25 |
[quote="Begemot":8s13y5co]Отговорът на въпроса се крие в подписа на Gamma, за съжаление неговото изпълнение ще остане - при добри стечения на обстоятелствата за следващия вид homo - при лоши само в мечтите ни Засега ще караме на Бог, алкохол, гъбки, научна теория, " аз не съм такъв", абе на който каквото му хареса най-много. Но без еволюция и промяна на биологична основа няма да се получи. Защото способността ни да разберем какви сме не ни прави различни от това същото, което сме. И това, че аз си мисля, че нямам нужда от Господ или от други хора,събития и вещи, върху които да разпределям невъзможността си да нося отговорност, и че с ужасно удоволствие бих се отървал от тях, не значи, че наистина го мога. Keywords : зависимост, отговорност.[/quote:8s13y5co] Ще ти се усмихна широко:) Не знам дали си се запитал тая Гама защо е поставила бог в таквиа голеееми кавички:) Ами защото бог е чувство, бог е някакъв мир. Не говоря за християнство и онзи библейски бог, в който ни учат да вярваме..или вече не учат децата да вярват, не знам... Говоря за "бог" - това, в което вярваме, това, на което искаме някакво "опрощение на греховете", това, към което се стремим - в душевен аспект, разбира се - иначе темата ми не би била за тук:) Нарочно дадох няколко примера, защото се опасявах, че ще бъда грешно разбрана. Явно не съм успяла да избегна това. Абстахирайте се от фигурата "християнски бог" - той се нарича "Господ". Аз не казвам "Господ", аз казвам "бог". Защо ли под "бог" всеки разбира "Господ"...?Богове са също Тангра, Аллах...Не искам да говорим за Християнство. Искам да си поговорим за вашите амбиции в душевен план Искам да си говорим за "личния бог", за душевния мир - за истинската душевна красота:) Това ми се върти в главата. Очаквах да чуя проповед от моя приятел-свещеник - не чух Точно на това акцентирам. Той ми каза някои толкова простички и очеизвадни житейски истини, че като се замислих над тях направо ми се доплака. За душа искам да си говорим - за това, което ни прави индентични, това, което ни прави индивиди, а не просто "маса хора" бтв...Подписа ми изразява много хубав и (не мога да твърдя, но поне така си мисля ) правилен стремеж..Но само стремеж..нищо повече. |
DreadSquirrel 2006-02-17_22:26 |
Извинявай, че малко не оцелих въпроса ти. Значи конкретно - аз мисля, че самия Бог е вътрешен мир, доколкото той е вътрешен мир. И по-скоро средствата за достигане на Бог, са средства за постигане вътрешен мир (което според мен е само един от аспектите на един Бог). (относно този вътрешен мир не съм много сигурен как да го отнеса - но предполагам, че поне що се отнася до Християнството, Бог би трябвало да олицетворява и това) А детайли: Пътищата за достигане на Бог са два - екзалтиране и ентусиазъм. Екзалтирането става чрез учител, а ентусиазма е когато енергията идва от теб, самия. Най-добре е да се комбинират и двата пътя. Също Бог, доколкото е мир, може да е както вътрешен, така и външен - Бог може да се достигне както вътре в теб, така и във външния свят. А за... хъм... използването на Бог - начините за това също са два - единият е с молитва, другият е чрез заклинание. Вярващият не прави разлика, той използва и двата начина. Молитвата е да помолиш Бог, което означава че не е изобщо гарантирано, че той ще се отзове, докато заклинанието (магия) го заставя. (В контраст на компютърните игри, в които често магията се свързва с мятане на огнени топки насам и натам) Всичко което казвам е какво съм научил конкретно от Тракийския Орфизъм или по-скоро как съм го разбрал аз, тъй като 100% има нотка на лично мнение, и не знам колко се отнася до християнството или до каквато и да е друга вяра и също не е гарантирано че го предавам добре. Също е важно да се знае, че не всяка дума трябва да се разбира буквално (Бог не е някакво човече, което стои отгоре и се хили и си играе на шах-мат със земята, както Gamma добре е забелязала). Съжалявам, че пиша малко студено, по-късно може и с малко емоция да оцветя, но сега ми е дошла студената вълна. |
DreadSquirrel 2006-02-17_22:29 |
Re: Искате ли да си поговорим за "вашия бог"?
[quote="Gamma":3tisv6at][quote="DreadSquirrel":3tisv6at][quote="Gamma":3tisv6at]И забравят, че най-богат е не този, който има най-много, а този, който се нуждае от най-малко[/quote:3tisv6at] Хаха! Това твърдение е грешно! Този който има най-много и този, който се нуждае от най-малко, са най-вероятно еднакво богати. Поправете ме ако греша в сметките. Но съм съгласен, че ако човек понякога поспре да мисли какво няма и се замисли какво има, няма да направи зле. Но за жалост, като цяло тази логика не ми се струва много правилна - животът, не се измерва в количество. И освен това - ако нямаш нужда от нищо - то за какво живееш?[/quote:3tisv6at] Ами ще се наложи да те поправя в нетрезво състояние, но мисля, че пак ще се справя. Ще прибегна до супер прости примери, да за ти обясня къде грешиш (субективно, разбира се!) - Този, който има най-много къщи и този който има най-много любов дали са еднакво богати??? Не мисля. И не е казано никъде, че съществува индивид, който не се нуждае от нищо. Казано е "този, който се нуждае от най-малко". Чети малко, де. [/quote:3tisv6at] Аз не реших задачата с примери, а с логическо мислене. (бтв твоя пример в момента не мисля, че доказва че греша по някакъв начин) Би трябвало ако се представи в математически вид и се реши да се докаже, че съм прав, но нито знам точно как да го направя, нито ми се занимава. |
Gamma 2006-02-17_23:02 |
[quote="DreadSquirrel":ortzmblg][quote="Gamma":ortzmblg][quote="DreadSquirrel":ortzmblg][quote="Gamma":ortzmblg]И забравят, че най-богат е не този, който има най-много, а този, който се нуждае от най-малко[/quote:ortzmblg] Хаха! Това твърдение е грешно! Този който има най-много и този, който се нуждае от най-малко, са най-вероятно еднакво богати. Поправете ме ако греша в сметките. Но съм съгласен, че ако човек понякога поспре да мисли какво няма и се замисли какво има, няма да направи зле. Но за жалост, като цяло тази логика не ми се струва много правилна - животът, не се измерва в количество. И освен това - ако нямаш нужда от нищо - то за какво живееш?[/quote:ortzmblg] Ами ще се наложи да те поправя в нетрезво състояние, но мисля, че пак ще се справя. Ще прибегна до супер прости примери, да за ти обясня къде грешиш (субективно, разбира се!) - Този, който има най-много къщи и този който има най-много любов дали са еднакво богати??? Не мисля. И не е казано никъде, че съществува индивид, който не се нуждае от нищо. Казано е "този, който се нуждае от най-малко". Чети малко, де. [/quote:ortzmblg] Аз не реших задачата с примери, а с логическо мислене. (бтв твоя пример в момента не мисля, че доказва че греша по някакъв начин) Би трябвало ако се представи в математически вид и се реши да се докаже, че съм прав, но нито знам точно как да го направя, нито ми се занимава. [/quote:ortzmblg] =) Говорим за душа бе човек, тук няма място математиката. А иначе тъкмо мислех да си редактирам поста към теб и да добавя още една твоя неточност, която си допуснал..вероятно пак от невнимание (ако не е от това, значи логиката ти яко издиша) - Ти казваш, че живота не се измерва в количество - еми и аз казвам това. Ако забелязваш заключението на разказчето обобщава точно това : "Защото животът не се мери с броя вдишвания, които правим, а с моментите, които спират дъха ни." Животът НЕ се мери с броя вдишвания (тоест количество), А с моментите, които спират дъха ни (тоест качеството). |
Anonymous 2006-02-18_05:32 |
Gamma, не знам как успя да ми изтълкуваш целия пост по посока на християнския Господ, споменал съм думата "бог" един единствен път и не съм уточнил това да е християнския, а имах предвид всички съществуващи такива. И пак, че взе да ми писва - четете и мислете, преди да коментирате, ако има нещо, което не разбирате или считате, че не е изяснено добре, питайте, искайте доуточнение. Все пак боравим с една твърде несъвършена комуникативна система. И да допълня - вие тук си говорите за пътищата за достигане на Бог, аз говоря за начините да го избегнете. |
James 2006-02-18_07:50 |
Аз съм Бог, аз съм Буда, аз съм Кришна, аз съм Исус... Аз съм целия свят, това е моята религия. Аз сам съм й всичко, и храм, и поклонник, и бог. Времето е в моя власт, живота е също в моя власт, другите хора също от мен зависят защото те са мой огледала и аз на тях също съм огледало. Природата е влюбена в мен и аз в нея. Как ви се струва моята секта? Състои се от един човек, не повече. |
Omega 2006-02-18_08:02 |
Hubawa tema ste si otworili ta reshih i az da si postna edno moe skromno mnenie. Az lichno wqrwam w edin bog, nqma znachenie kak se kazwa toy, toy e nawsqkade, nie sme swarzani s nego nie sme bogowe, no oshte ne sme osaznali towa, da si bog oznachawa da obichash bezuslowno. Nqma 2 nachina nito 3 nachina towa e ogranichenie, nikakwo molitwi, nikakwi zaklinaniq towa wsichko e uslowno, "Az sam towa koeto sam" kakwi madri dumi pokazwashti che bog e w naz, wsichki sme ravni tochno towa pokazwa hristiqnstwoto, che ne trqbwa da postawqme w kult bog a prosto da go priememe. Chowek koito se nujdae ot nay-malko ne e bogat kakto se izkaza dread..., toy ot nachalo ne se nujdae ot nishto towa e negowoto estestwo, toy prosto ne se nujdae ot nishto materialno, zashtoto znae che bogatstwoto e w nego... . Sega si sedq i sam w specialno sastoqnie, wse poweche hora zapochwat da tarsqt istinata, istinata e okolo nas, ne trqbwa nikakwi dumi, kakwi dumi moje da se namerqt pred prirodata, pred boga , toy e tuka i nawsqkade, nachaloto i kraq i nie sme w nego , i sega e wreme da se warneme pri nego da spreme nay-nakraq da sporime za drebolii zashtoto te w krayna smetka nqmat nikakwa polza, oniq bil praw ili tozi, intelekt ili chuwstwa. Otidete na priroda legnete na polqnata, wdishayte swej wazduh, pochuwstwayte toplinata na slanceto i si zadayte tozi wapros kade e bog ? Horata sa potanali w swoeto ego, nqma kray samodowolstwoto na choweka, wseki pat da dokazwa neshta, koito sa oshte daleche ot negowo wazpriqtie. P.S. Povecheto palni popove ne sa debeli zashtoto qdat kakwoto im padne po potq, a zashtoto horata kogato slushat negowi propovedi go kanqt na gosti da raskaje za bog na tqhno semeistwo i na drugi semeistwa, towa e osobeno wqrno za popove, koito patuwat po cql swqt i propowqdwat.[/quote] |
-sid- 2006-02-18_10:06 |
и аз бих казал същото: [quote="James":1o7amt0j]Аз съм Бог, аз съм Буда, аз съм Кришна, аз съм Исус... Аз съм целия свят, това е моята религия. Аз сам съм й всичко, и храм, и поклонник, и бог. Времето е в моя власт, живота е също в моя власт, другите хора също от мен зависят защото те са мой огледала и аз на тях също съм огледало. Природата е влюбена в мен и аз в нея. [/quote:1o7amt0j] |
nasko 2006-02-18_11:16 |
[quote="James":32g02yt8]Аз съм Бог, аз съм Буда, аз съм Кришна, аз съм Исус... Аз съм целия свят, това е моята религия. Аз сам съм й всичко, и храм, и поклонник, и бог. Времето е в моя власт, живота е също в моя власт, другите хора също от мен зависят защото те са мой огледала и аз на тях също съм огледало. Природата е влюбена в мен и аз в нея. [/quote:32g02yt8] |
James 2006-02-18_12:01 |
[img:3nqqywke]http://www.extremno.com/sb/forums/style_emoticons/default/blushing.gif[/img:3nqqywke] |
moonwatcher 2006-02-18_14:16 |
James |
James 2006-02-18_15:37 |
Ей хорицаа, много любов витае напоследък, благодаря ви не само на вас а и на всички които я излъчват, накрая наистина ще трансцедентираме света. Много любов, много, обичам |
Партилан420 2006-02-18_16:35 |
Re: Искате ли да си поговорим за "вашия бог"?
[quote="DreadSquirrel":5arnlnkf][quote="Gamma":5arnlnkf]И забравят, че най-богат е не този, който има най-много, а този, който се нуждае от най-малко[/quote:5arnlnkf] Хаха! Това твърдение е грешно! .[/quote:5arnlnkf] Mмм, да- богат е този, на когото си му е достатъ4но, защото той нехае за понятията "много" и "малко". Вярвам, 4е "БОГ" Е състояние на Съществото, изразяващо се в Присъствие на Духа. Негови проявления са Вдъхновението, Намерението , способноста ни да осъзнаваме Красотата и да изпитваме Любов, 4е и Силата от "Звездни войни" ако щетете.. п.с. не е толкова важно дали и в какво вярваш, а какво, как и защо го правиш ,какъв пример даваш на останалите и какво оставяш след себе си. И в крайна сметка заради криворазбрана вяра много 4овеци са извършили много злини. Защото вярата за разлика от осъзнаването може лесно да бъде манипулирана. |
PsyHita 2006-02-18_18:41 |
Партилане ......... евала човече RESPECT |
izvunzemno5 2006-02-19_22:25 |
да
За мен Бог е всичко около нас, за мен той е тревичката по която вървим, той е цветето, което ни радва, той е мровката, която лази по ръката ни, той е всяко живо и от нас възприемано за не живо същество на тази земя и на всички други земи, които съществуват и за които предположенията ни са все още несигурни. Той е въздухът, той е водата, той е слънцето и небето, той е всичко около нас, та той е основна градивна частица на нас самите и съответно на нашите възприятия за света около нас. Радост ме изпълва да говоря затова, темата е хубава... Бог си ти, Бог съм аз, Бог е всичко и всички...вътре и извън нас, всички чувства и емоции, всички усещания, всички разбирания, всички постъпки.... |
silent_screams 2006-02-20_09:24 |
[quote:28j7q2zg]Аз съм Бог, аз съм Буда, аз съм Кришна, аз съм Исус... Аз съм целия свят, това е моята религия. Аз сам съм й всичко, и храм, и поклонник, и бог. Времето е в моя власт, живота е също в моя власт, другите хора също от мен зависят защото те са мой огледала и аз на тях също съм огледало. Природата е влюбена в мен и аз в нея. [/quote:28j7q2zg] ^ indeed а според мен самата идея за религия като цяло е създадена за обединение,хармония и баланс.Всяка религия учи на добродетели! |
kvazary 2006-02-20_11:59 |
За мен Бог е обещание. Повтарям се, но пак, представите за духове/душа са си само фантазии докато не ги видиш, пък като ги видиш... Обещанието: [img:1y7nh1nu]http://nodo018.bankhacker.com/pueblos/fotos/00067550.jpg[/img:1y7nh1nu] [img:1y7nh1nu]http://www.belizehank.com/IMAGES/full%20page%20images/blue%20morpho%20x%20fallen%20stones%20-627x389.jpg[/img:1y7nh1nu] [img:1y7nh1nu]http://www.wedgie.org/~jbrown/canyon/amy/b-3%20Buck%20Farm%20Canyon.jpg[/img:1y7nh1nu] Moksha - Huxley's Medicine; Hallucinogen - Deranger; Transwave - The Rezwalker Пролет, Роза, Кожа Банан, Ананас, Вода Земя, Живот, Човек |
blue luminescence 2006-02-25_01:10 |
Re: Искате ли да си поговорим за "вашия бог"?
[quote="DreadSquirrel":snu8xan8] но попринцип не съм привърженик на Християнските идеи и не мисля и че ще бъда. (по-скоро на сатанистическите мухахахахаха(heavy metal!)... не сериозно - предпочитам "езическите" вяри, пред каквито и да е религии) Но не казвам, че няма полза в Християнството, просто моите очи виждат повече вреда в него (но аз съм си странен попринцип).[/quote:snu8xan8] Katerichok, za da viarvash v Satanata, bi se predpolagalo, che viarvash, che sushtestvyva i Bog kakto i da go narichash. Nali imenno Hristianstvoto e suzdalo Satanisma? I na men sa mi razmuteni religioznite viarvania. Kogato biah hlape, se moleh bez niakoi da mi e natrapval Hristianstvoto (e, povecheto ot nas sa krusteni, no neise... nadali sme bili v sustoianie da napravim izbora sami). S techenie na vremeto se otdrupnah ot vsichki religii. Ne me kefi ideiata za sektanstvo, a i v curkvata niamam nikakva viara. Istinskiat hram e v dushite i pomislite ni. Bi bilo divo, ako dostigna do Nirvana, no sm pravila niakolko opita i osuznah, che sm po-skoro zemen chovek. Ne na vseki mu e pisano. Ta, sega v kakvo viarvam: viarvam v izturkano-banalno-klishiranata "po-vissha sila", koiato vse poveche se ubejdavam, che e suvestta mi ; viarvam, che jivotut e, za da se jivee tuk i sega. Pochitatel sm na philosophii kato humanisma i hedonisma, no ne se klaniam na nikogo. Individualist! Blajeni sa viarvashtite! |
-sid- 2006-02-25_08:14 |
до тука много хубави неща се казаха за бога... само хубави май... а за обратната страна на монетата няма ли кои да се застъпи защото само част от лицата, които го съставят са "добри"... и емоции като страх и омраза не ги е измислила никоя религия, а си съществуват от край време и също са част от него.... |
DreadSquirrel 2006-02-25_13:43 |
blue luminescence - мисля, че Сатанизма е съществувал от доста преди християнството, поне така съм чувал. И не е невъзможно, понеже ако се вгледа човек, ще забележи, че християнството не е нещо напълно ново, ами е взаимстване от множество други вяри, за да се създаде една нова такава, гражданска, която да контролира хората. Но аз това не го казвам напълно насериозно, понеже според мен е грешно човек да определи някаква част от нормалния живот като "демони" и да обяви, че всички трябва да се борят срещу нея, нито пък обратното да се бори срещу ангелите . За пълноценен живот човек трябва да познава и светлото и тъмното. Но и според мен християнството си има и хубави аспекти, като Богомилството и т.н. (еми не съм голям спец, за жалост ) Мога ли да те питам нещо - ами ако има някаква вяра, която ти казва, че Бог е точно в душата ти и в помислите ти и която ти казва, че Бог е съвестта ти и че животът ти е за да се живее тук и сега, няма ли да я следваш? Трябва повече да разучиш вярите, преди да ги отричаш по такъв начин. Най-малкото те не трябва да се взимат напълно буквално и много хора точно там грешат. |
izvunzemno5 2006-02-25_16:21 |
А не може ли проста да следваш собствените си разбирания и усещания, трябва ли да следваш някой, някъде и в нещо, защо ми се струва, че всеки от нас си ама някакво виждане и разбиране, трябва ли то да бъде пречупено през призмата на някаква религия или просто течение или схващане.... DreadSquirrel, ти казваш, че трябвя да се запознаем преди да ги отхвърлим, а не може ли да създадем своя собствена без да ни се налага да се запознаваме с чуждите. Не знам това е мое мнение.... Всичко си е в нас... и ние сме във всичко.... |
blue luminescence 2006-02-25_18:01 |
[quote="DreadSquirrel":3tdr6cz8]Мога ли да те питам нещо - ами ако има някаква вяра, която ти казва, че Бог е точно в душата ти и в помислите ти и която ти казва, че Бог е съвестта ти и че животът ти е за да се живее тук и сега, няма ли да я следваш? Трябва повече да разучиш вярите, преди да ги отричаш по такъв начин. Най-малкото те не трябва да се взимат напълно буквално и много хора точно там грешат.[/quote:3tdr6cz8] Pak ne bih ia sledvala, zashtoto kakto po-gore kazah, ne jelaia da buda chast ot niakakvo dvijenie/sekta, etc. A tuk si prav, che Hristianstvoto i predimno Bibliata, kakto i vsiakakvi religiozni uchenia sa otvoreni za individualna interpretacia, taka che t'va samo potvurjdava tezata mi, che moiata religia se razlichava ot tvoiata, sledovatelno viarata e lichno i individualno chuvstvo. Turpimost i harmonia pri suvmestnoto sushtestvyvane na vsichki religii e kliuchova. |
blue luminescence 2006-02-25_18:02 |
[quote="izvunzemno5":2pyy5psy]А не може ли проста да следваш собствените си разбирания и усещания, трябва ли да следваш някой, някъде и в нещо, защо ми се струва, че всеки от нас си ама някакво виждане и разбиране, трябва ли то да бъде пречупено през призмата на някаква религия или просто течение или схващане.... DreadSquirrel, ти казваш, че трябвя да се запознаем преди да ги отхвърлим, а не може ли да създадем своя собствена без да ни се налага да се запознаваме с чуждите. Не знам това е мое мнение.... Всичко си е в нас... и ние сме във всичко....[/quote:2pyy5psy] EVALA! =:] Niamam nishto protiv ideiata da se zapoznaia sus svetovnite religii ot chisto liubopitna gledna tochka i za 'obshta kultura'. Adski mi e interesno i go pravia shtom mi se otdade vuzmojnost, no viarata mi se gradi i obogatiava otvutre, ne vzaimstva ot niakakvi uchenia na guruta. |
Партилан420 2006-02-26_17:58 |
не бъркайте понятията "вяра " и "религия"... разли4ават се , също както се разли4ават понятията "електри4ески ток" и "енергиен пазар" |
Agni 2006-02-27_09:33 |
[quote="blue luminescence":23n4935i][quote="izvunzemno5":23n4935i]А не може ли проста да следваш собствените си разбирания и усещания, трябва ли да следваш някой, някъде и в нещо, защо ми се струва, че всеки от нас си ама някакво виждане и разбиране, трябва ли то да бъде пречупено през призмата на някаква религия или просто течение или схващане.... DreadSquirrel, ти казваш, че трябвя да се запознаем преди да ги отхвърлим, а не може ли да създадем своя собствена без да ни се налага да се запознаваме с чуждите. Не знам това е мое мнение.... Всичко си е в нас... и ние сме във всичко....[/quote:23n4935i] EVALA! =:] Niamam nishto protiv ideiata da se zapoznaia sus svetovnite religii ot chisto liubopitna gledna tochka i za 'obshta kultura'. Adski mi e interesno i go pravia shtom mi se otdade vuzmojnost, no viarata mi se gradi i obogatiava otvutre, ne vzaimstva ot niakakvi uchenia na guruta.[/quote:23n4935i] I az 6te se prisaedinq kum tazi ideq! Otdavna mi se vurti ne6to takova v glavata! Az kato cqlo vqrvam samo v sebe si za6toto smqtam 4e v koito i bog da vqrva6 samo s molitvi kum nego nqma da postigne6 ni6to!Draznq se su6to, v katolizma nai ve4e, kak horata se izpovqdvat i nqkoi si otec(po katoli4eski) im kazva 4e bog 6te im prosti grehovete ako kajat nqkoq molitva......Smqtam 4e e glupava cqlata tazi praktika za6toto trqbva sam da poema6 otgovornost za deistviqta si! Draznq se i na curkvata kato instituciq za6toto ako vqrva6 v bog ne ti e nujno da hodi6 po curkvi i tn....Koito si go vle4e vsi4ko e OK!Predi okolo polovin godina zapo4nah da se zapoznavam sus svetovnite religii! Ideqta kato cqlo e edna i su6ta vuv vsqka religiq "mir i liubov" no v razli4nite religii se predstavq po razli4en na4in.Ot tova koeto sam 4ela za religiite po sveta Vedaizma nai mnogo se doblijava do vutre6nite mi sastoqniq (est. tova ne ozna4ava 4e q izpovqdvam)Ottam idva i imeto mi "Agni"(no tova btw ) Abe vseki trqbva da vqrva v ne6to kosmi4no, nevijdano i nedokazano 4e sa6testvuva no v umereni granici i kakto si go 4uvstva. |
Gamma 2006-02-27_10:34 |
[quote="Партилан420":2x83cffo]не бъркайте понятията "вяра " и "религия"... разли4ават се , също както се разли4ават понятията "електри4ески ток" и "енергиен пазар" [/quote:2x83cffo] Радвам се, че го напомняш от време на време |
DreadSquirrel 2006-02-27_15:37 |
[quote="Agni":2a51tdnb][quote="blue luminescence":2a51tdnb][quote="izvunzemno5":2a51tdnb]А не може ли проста да следваш собствените си разбирания и усещания, трябва ли да следваш някой, някъде и в нещо, защо ми се струва, че всеки от нас си ама някакво виждане и разбиране, трябва ли то да бъде пречупено през призмата на някаква религия или просто течение или схващане.... DreadSquirrel, ти казваш, че трябвя да се запознаем преди да ги отхвърлим, а не може ли да създадем своя собствена без да ни се налага да се запознаваме с чуждите. Не знам това е мое мнение.... Всичко си е в нас... и ние сме във всичко....[/quote:2a51tdnb] EVALA! =:] Niamam nishto protiv ideiata da se zapoznaia sus svetovnite religii ot chisto liubopitna gledna tochka i za 'obshta kultura'. Adski mi e interesno i go pravia shtom mi se otdade vuzmojnost, no viarata mi se gradi i obogatiava otvutre, ne vzaimstva ot niakakvi uchenia na guruta.[/quote:2a51tdnb] I az 6te se prisaedinq kum tazi ideq! Otdavna mi se vurti ne6to takova v glavata! Az kato cqlo vqrvam samo v sebe si za6toto smqtam 4e v koito i bog da vqrva6 samo s molitvi kum nego nqma da postigne6 ni6to!Draznq se su6to, v katolizma nai ve4e, kak horata se izpovqdvat i nqkoi si otec(po katoli4eski) im kazva 4e bog 6te im prosti grehovete ako kajat nqkoq molitva......Smqtam 4e e glupava cqlata tazi praktika za6toto trqbva sam da poema6 otgovornost za deistviqta si! Draznq se i na curkvata kato instituciq za6toto ako vqrva6 v bog ne ti e nujno da hodi6 po curkvi i tn....Koito si go vle4e vsi4ko e OK!Predi okolo polovin godina zapo4nah da se zapoznavam sus svetovnite religii! Ideqta kato cqlo e edna i su6ta vuv vsqka religiq "mir i liubov" no v razli4nite religii se predstavq po razli4en na4in.Ot tova koeto sam 4ela za religiite po sveta Vedaizma nai mnogo se doblijava do vutre6nite mi sastoqniq (est. tova ne ozna4ava 4e q izpovqdvam)Ottam idva i imeto mi "Agni"(no tova btw ) Abe vseki trqbva da vqrva v ne6to kosmi4no, nevijdano i nedokazano 4e sa6testvuva no v umereni granici i kakto si go 4uvstva. [/quote:2a51tdnb] Като си разучила толкова нещата защо не правиш разлика между религия и вяра? Ами разбира се, че като гледаш модерните [u:2a51tdnb]религии[/u:2a51tdnb] няма да намериш свястна [u:2a51tdnb]вяра[/u:2a51tdnb]. Това е като да търсиш за [u:2a51tdnb]хард диск[/u:2a51tdnb] в купа [u:2a51tdnb]сено[/u:2a51tdnb] - не е ама изобщо адекватно. Значи - това за греха е модерна идея, а това за отговорността е стара . А и думата Арес да ти говори нещо - Бог на войната - какъв мир и каква любов има във войната? Разучи малко и старите неща. То и без това в момента, точно заради тия модерни религии всички са станали или атеисти или агностици или наивници... Иначе това което говорите и аз съм си го мислил и е много хубаво, ако е възможно, но според мен трябва да сте наистина невероятно силни хора за да можете напълно самостоятелно да откриете Бог, каквото и да е той. А пък мисълта - "Бог е в мен", мисля че малко проблеми, събрани наведнъж и една по-силна депресия ще са предостатъчни за да видим колко точно ще издържи самозародилата ви се вяра. |
Agni 2006-02-27_16:32 |
[b:2iopv8fc]DreadSquirrel [/b:2iopv8fc]ne si mi pro4el vnimatelno mnenieto Vulb6te ne sam iztukvala 4e sam "razu4ila tolkova ne6tata" i zatova sum napisala 4e sum zapo4nala da se [b:2iopv8fc]zapoznavam [/b:2iopv8fc] sus svetovnite religii i "[b:2iopv8fc]ot tova koeto sum 4ela....[/b:2iopv8fc]"!Mnogo dobre osuznavam 4e za da !izu4a! vsi4ki svetovni religii moje i cql jivot da ne mi stigne!Ina4e za tova 4e "малко проблеми, събрани наведнъж и една по-силна депресия ще са предостатъчни за да видим колко точно ще издържи самозародилата ви се вяра" si prav!Oba4e ako vse taka pesimisti4no gleda6 ni6to nqma da postigne6 s izgrajdaneto na "sobstvena vqra" i v kraina smetka nali 4ovek se u4i ot gre6kite si...Nikoi nqma da uspee da izgradi izdurjliva sobstvena si vqra ot pruv put a vseki 6te q tursi i preotkriva dulgo dulgo vreme i ako vqrva 4e 6te q otkrie nqkoi den tova 6te stane! |
Gamma 2006-02-27_17:02 |
[quote="Agni":1f1dru1v]Draznq se su6to, v katolizma [/quote:1f1dru1v] Католицизма. |
Agni 2006-02-27_21:00 |
|
blue luminescence 2006-02-28_23:17 |
[quote="DreadSquirrel":yi9nm4ka] Значи - това за греха е модерна идея, а това за отговорността е стара . А и думата Арес да ти говори нещо - Бог на войната - какъв мир и каква любов има във войната? Разучи малко и старите неща. То и без това в момента, точно заради тия модерни религии всички са станали или атеисти или агностици или наивници... Иначе това което говорите и аз съм си го мислил и е много хубаво, ако е възможно, но според мен трябва да сте наистина невероятно силни хора за да можете напълно самостоятелно да откриете Бог, каквото и да е той. А пък мисълта - "Бог е в мен", мисля че малко проблеми, събрани наведнъж и една по-силна депресия ще са предостатъчни за да видим колко точно ще издържи самозародилата ви се вяра. [/quote:yi9nm4ka] a ti v kakvo viarvash ne razbrah? vseki moje da kritikuva ili oborva viarvaniata na drugite. ne sm protiv, dori nasurchavam, no ti kude se vmestvash? Ili prosto si oburkan do n-ta stepen i otrichash po inercia vsichko svurzano s Bog pod kakvato i da e forma? A na tebe koi ti kaza, che niama Gospod, ako tva e ubejdenieto ti? Ne hapia de... Pitam si =:] Vupreki che.. tuka na chat go udarihme siakash... |
izvunzemno5 2006-03-01_21:05 |
" не бъркайте понятията "вяра " и "религия"...разли4ават се , също както се разли4ават понятията "електри4ески ток" и "енергиен пазар"" Партилан420 Да тук си прав наистина вярата поне за мен и вътре в нас самите, вътре в мен тя расте и ми помага да създам и да преоткрия светове... Тя е светлина вътрешен пътеводител, Надежда, в нея има много сила и тя си остава наша като лъч светлина в дългия тунел който ми предстои да измина.... Религиите са черно на бяло в тях виждам граници, безгранично е съзнанието ни, мислих, че сме способни да създадем нещо по добро....безгранично... |
kvazary 2006-03-02_12:22 |
[quote="izvunzemno5":11vzyzsh]Религиите са черно на бяло в тях виждам граници, безгранично е съзнанието ни, мислих, че сме способни да създадем нещо по добро....безгранично...[/quote:11vzyzsh] Има една дума, "аналогия". Като си отговориш на въпроса, "що е то религия", може и да решиш, че ограничението е от хората(съзнанието) не от религията. Между дрогото още едно интересно въпросче: какво е черно и какво е бяло? |
izvunzemno5 2006-03-02_22:24 |
kvazary, "Има една дума, "аналогия". Като си отговориш на въпроса, "що е то религия", може и да решиш, че ограничението е от хората(съзнанието) не от религията. Между дрогото още едно интересно въпросче: какво е черно и какво е бяло? " Не мисля, че съм способна да отговоря на въпроса що е то религия... Мога да се опитам, за мен религиите представляват идеи структурирани и не чак толкова, последователни и недостатъчно, събрани в страници някои от тях съставяйки книги, но не всички... Идеи съдържащи цели, нечисти мисли скрити зад хубави слова... Самата дума цел говори много за самата себе си... Не бих стигнала до манипулация, но си мисля, че така бих го нарекла, манипулация основана на всезнаещата мисъл... Отговори на въпроси... сигурност там където има само несигурност... За мен религиите носят добро много рядко, носят сигурност още по рядко... За мем всичко се крие зад вярата ако тя е свързана с религията, тогава всичко се крие в религията... Вяра без религия за мен е Всичко, но религия без вяра е началото на края.... На въпроса какво е черно и какво е бяло... Бялото е съчетанието на всичките цветове, черното е отсъствието на същите тези цветове.... Бялото е бяло само когато черното е черно... Бялото започва там където свършват границите на преливащото сиво и свършва там където започват границите на същото сиво, което продължава своя път достигайки до началото на красивият черен въглен, който преминавайки през ново сиво сияние, достига бялата светлина... Ако търсиш началото, по добре започни от края, но дали началото на края или края на началото, ще ти кажа само, че кръгът не търпи нито едното, нито другото.... |
mokiziva 2006-03-04_02:21 |
знаете ли кое е най-парадоксалното за мен: тука в оуим (както и в бг като цяло) поне половината говорят постоянно за някви тъмни сили, за dark side, bulgarian dark tribe и т.н. и т.н. обаче никoй от тях не казва нито думичка тук в тази тема относно сатаната, дявола и темподобни. никoй не отрича че dark psychedelic в момента е доста модерно явление по целия свят но това с dark tribes честно само тук ми се набива на очи и някакси никак не ми е по вкуса. а да не говорим че подобно нещо ни най-малко не е модерно и е нещо адски сериозно. защото сатаната не е няква измишльотина на болни умове а реално съществуваща енергия която може да бъде наистина адски опасна ако се използва за профански цели. знам за какво говоря. защо ли си мисля че на повечето хора от това прословуто bulgarian dark tribe дори не им е ясно за колко сериозни и опасни неща става въпрос. |
James 2006-03-04_08:17 |
Религия първо поколение: Много богове, много ритуали, жертвоприношения, голяма надежда за плодородна година и без никакви бедствия. Налице е съзнанието, че там някъде далеч и високо има всемогъщи същества които решават съдбата на хората. Второ поколение: Добре известно, няма нужда да го описвам.Като цяло всички организации образували се след някой просветлен. Третото поколение може да се изобрази например като самотен конник яздещ към голяма и ярка светлина. Казано с други думи, човека по пътя си в общ и в прсонален план преминава през три състояния, на първо време идва разбирането че нищо не зависи от човека и той е зависим от всичко. Следва идея абсолютно противоположна, а именно че всичко зависи от човека, че нищо друго не би мгло да съществува без него и следователно на него е подвластно всичко, вкючително и собственото му развитие. Накрая обаче всеки трябва да му стане ясно че както винаги Истината е посредата и че взаимозависимостта винаги е била на лице. Може да се хване пример от физиката, това че поведението на частиците е пряко свързано с надлюдтеля, а наблюдател нямаше да има ако няма частици. |
kvazary 2006-03-06_13:54 |
James: "Третото поколение може да се изобрази например като самотен конник яздещ към голяма и ярка светлина." Hallucinogen - The Lone Deranger но е хубаво да поназнайваш английски Иначе църква и религия също са различни неща Разни хора - разни последователности: Някога си мислех, че съм най-важният човек във Вселената, пък то си е и факт. После реших, че James(чисто произволно) е най-важният, то пак си е факт. Сега знам, най-важни са дърветата, отново факт Интересното е, че всички са валидни едновремено |
2006-03-09_08:48 |
[quote="mokiziva":3azzqu5q]знаете ли кое е най-парадоксалното за мен: тука в оуим (както и в бг като цяло) поне половината говорят постоянно за някви тъмни сили, за dark side, bulgarian dark tribe и т.н. и т.н. обаче никoй от тях не казва нито думичка тук в тази тема относно сатаната, дявола и темподобни. никoй не отрича че dark psychedelic в момента е доста модерно явление по целия свят но това с dark tribes честно само тук ми се набива на очи и някакси никак не ми е по вкуса. а да не говорим че подобно нещо ни най-малко не е модерно и е нещо адски сериозно. защото сатаната не е няква измишльотина на болни умове а реално съществуваща енергия която може да бъде наистина адски опасна ако се използва за профански цели. знам за какво говоря. защо ли си мисля че на повечето хора от това прословуто bulgarian dark tribe дори не им е ясно за колко сериозни и опасни неща става въпрос.[/quote:3azzqu5q] Zashto nepremenno neshto DARK triabva da se svurzva sus Satanata i niakvi koshmarni sili.Tva sa gluposti.Nie mojem da si govorim vsi4ko ama ne sme satanisti.Nito vikame Diavola v polunosht paleiki ogniove i izri4aiki niakvi zaklinania nito puk sme poklonnici na niakva sekta.Po niakoga si mi mnogo stranna s iskazvaniata si:)Eno vreme i Slayer gi biaha obvinili za sushtoto puk to se okaza 4e horata si peiat za diavola ama vuv suvsem druga nasoka,samo 4e koi da go razbere tva.Ima edna tema za straha mai moje da se vurje i s tazi tuk |
. 2006-03-09_09:14 |
[quote:24i9ue2p]mokiziva написа: знаете ли кое е най-парадоксалното за мен: тука в оуим (както и в бг като цяло) поне половината говорят постоянно за някви тъмни сили, за dark side, bulgarian dark tribe и т.н. и т.н. обаче никoй от тях не казва нито думичка тук в тази тема относно сатаната, дявола и темподобни. никoй не отрича че dark psychedelic в момента е доста модерно явление по целия свят но това с dark tribes честно само тук ми се набива на очи и някакси никак не ми е по вкуса. а да не говорим че подобно нещо ни най-малко не е модерно и е нещо адски сериозно. защото сатаната не е няква измишльотина на болни умове а реално съществуваща енергия която може да бъде наистина адски опасна ако се използва за профански цели. знам за какво говоря. защо ли си мисля че на повечето хора от това прословуто bulgarian dark tribe дори не им е ясно за колко сериозни и опасни неща става въпрос. [/quote:24i9ue2p] Vij sega skupa Tina , spored men se vzemash mngo naseriozno .Za poreden put pishesh niakvi neshta za koito hal haber si niamash.Ti si si v Germany , nie sme si v BG .Filma e mnogo razli4en za tova edno suvet4e ot Bat ti Venzo: pomisli malko predi da po4nesh da pishesh v niakoia tema i to pomisli kazavm zaradi razstoianieto koeto ni deli i ot tam tvoite razbirania za niakoi neshta sa dosta po razli4ni ot nashite tuka v BG. Tova iskah da kaja puk za Satanata , ne go poznavam li4no i ne iskam da se poznavam s nego ahahahahahahaha |
mokiziva 2006-03-09_10:20 |
[quote="Champa":324g4jy1] Vij sega skupa Tina , spored men se vzemash mngo naseriozno .Za poreden put pishesh niakvi neshta za koito hal haber si niamash.ahaha[/quote:324g4jy1] dobre de dobre, ae maham se che mnoo ze da mi omruzva sichko |
mokiziva 2006-03-09_14:18 |
a da, oshte neshto, "bate mi venzo". niama znachenie dali ni deli goliamo rastoianie, fakt e che si lepnal magicheski znak na avatara si s koito ot hiliadoletia horata vikat ne drug ami satanata. kvo she kajesh smesto da mi davash batkovski suveti da se zamislish za energiata koiato " sovobojdavash" i " predizvikvash" s toia znak. tva e kato dechicata deto sichki sa si lepnali edno omche ili edin shiva na avatara i si misliat che sa mnogo psychedelic a vsushnost dori si niamat ideia kvo oznachava tova i kolko mogushti energii stoiat zad tova. i na tezi energii ne im puka ni nai-malko dali si v bulgaria ili v germania, dali se vzemash naseriozno ili ne. razbirash li me , bate mi venzi, ima neshta koito kolkoto i da sikash da gi predstavish kato neseriozni, prosto sa si seriozni neshta. |
DreadSquirrel 2006-03-09_16:24 |
Ами права си, но казваш малко. Ако наистина Сатаната е на почит в dark psy-то, то това би било направо абсурдно и тъжно. Най-малкото dark psychadelic е музика, в която няма абсолютно нищо Dark. Слушал съм по-dark house музика, от dark psychadelic, извинявай. Това пък е хипер лека музика, как изобщо може да се правят подобни асоциации? Не казвам, че е лоша, ама какви са тиq тъмни сили? Въобще явно в цялата тази работа се иска много въображение, за да си представи изобщо човек, че слуша нещо мрачно. Та така и за вързката на Тъмната сила с dark psychadelica - нулева, базирана на въображението на някой който му се иска да има такава. |
James 2006-03-09_20:14 |
Сериозността е болест присъща само на човека. |
mokiziva 2006-03-09_21:03 |
[quote="DreadSquirrel":147xj9rg]Ами права си, но казваш малко. Ако наистина Сатаната е на почит в dark psy-то, то това би било направо абсурдно и тъжно. [/quote:147xj9rg] ami da tochno...napravo mi chetesh emociite. no kakvo puk, ako neshtata sa poeli takiva putishta i tva e edinstvenia nachin da slusham muzikata koiato mi haresva, mi togava shte se primiria s tova razvitie. purvo satanata NE E na pochit v dark psychedelic kato cialo ili pone v po moia precenka ne e. pomnia obache che beshe na pochit v metal obshtestata v bulgaria dokato se motaeh v tezi sredi okolo 94 i 95ta. tva biaha hora koito se subiraha na tumni rituali v podzemiata na edin bivsh voenen bunker. tam se praveha satanski rituali s ogniove i pentagrami i s kotki koeto men v edin moment izkliuchitelno me otvrati i taka ottogava ne si padam po satanski rituali. ne che po niakakuv nachin satanata me plashi de: tova koeto sum vidiala s ochite si v tezi peshteri mu e ubedilo 100 prozentovo v choveshkata sila da spresh fizicheskite zakoni na realnostta. samo opredeleni hora imat taka da se kaje opit v tezi neshta ot cialata taia psy trance scena po sveta. i te obiknoveno ne sa tezi koito hodiat kato skazi nasam natam s oburnati krustchenca i satanksi znaci. v smisul zvezdite na taia dark psychedelic istoria. no kakto kazah silata na satanata ne triabva da se podceniava, pomnia che edin dosta dobur poznat ot togavashnata metal scena, vokala na necromancer, sled kato izpia niakolko "himna za tumnata sila " beshe zastignat ot tumnata sila i beshe zatrupan ot pkupishta piasuk v shestmetrova dupka. (moje bi ima edin dvama koito si spomniat necromancer i scapegoat ili drugi bulgarski dead metal formacii ot onova vreme) no kato cialo niama kvo da se zablujdavame che satanata e losho neshto. sveta ne e nishto osven protivopolojnosti . dobro i losho sa edno i suhto neshto. obache chuvstvam kak si gubia vremeto i shte spra. a otnosno vruzkata na tumnata sila s dark psychedelic , ami ne po princip tova e neshto mogushto, prosto e adski silna magicheska sila. no da begam veche po zadachi. |
2006-03-10_10:30 |
Stiga stiga oliahte se,4ovek da se 4udi napravo kak ot muhata moje da se napravi slon ama ve4e razbrah |
. 2006-03-10_10:54 |
Ta Mokiziva , kaji mi sega za Satanata oshte mi govori ne spirai ahahahahah , za vruskata na Dark Psy muzikata s nego i ako mojesh da analizirash pak s edin post ot format A4 za kvo stava duma i da po kajesh koi kolko e strashen i kolko si znaeshta i mojeshta . Goliam smiah me smee v momenta .Kak moje ve , ima hora deto ne sa v red i to progresivno se useshta kak narastva tiahnata kompetencia i znania . Aide jivi i zdravi i eto kakto se okaza ot po gornite postove ne si igraite s Bat Satanail da ne vi padne neshto na kofata ))) |
mokiziva 2006-03-10_11:02 |
aide jivi i zdravi, niama da se zanimavam da obiasniavam kakvoto i da e poveche tuk. opitah e s dobro s vas no vie iavno dori i sled kato chovek si e igral suma vreme da vi pravi niakvi video highlights ot mati zemlia, pak si niamate i kapka blagodarnosti. napravo poli da vzeme da go mahne tva filmche ot zaglavnata stranica na ouim che ne iskam nishto obshto da imam s tova poveche. |
2006-03-10_11:10 |
eeeeee hubava raota sia,biva li takiva raboti,mnogo puk si doka4liva mali e forum govorim si |
James 2006-03-10_11:13 |
Еее стига де, може ли така сега... Edit: С Мускарин мислим едновременно |
2006-03-10_11:14 |
Mi da kvo sa vinovni drugite horica.... |
. 2006-03-10_11:17 |
Aide da jivi i zdravi i az tva vikam , samo che tuk ne stavashe duma za MZ , kakto znaesh mnogo sme blagodarni polu4i i PM ot men i sigurno ne samo ot men taka che tuk stavashe duma za neshto suvsem drugo :Satanizum. Ta ne se izmukvai s tva che ti e pisnalo ot vsi4ko i drugi takiva drun drun. A puk shtom ne iskash da imash nishto obshto s film4eto , to si e tvoe mahai go , ti reshavash . Otnovo mi stana adski tupo sled kato vidiah ramkirane na niakav avatar i vkarvane s etiket Satanizum i ot tam i Dark Psy-a vutre .Nishto obshto da znaesh .Az ne sum na 15,16,17 godini za da ne znam kvo slagam i zashto go slagam .Tova e prosto edna risunka na moiat priatel Andon (Chironex) , koiato mi haresa i poneje sum si star metal si ia slojih ma kvo li se obiasniavam . Ta Satanata ne e moiat Bog , mojesh da budesh sigurna , tva che sum malko riazuk spriamo tebe niama nishto obshto s Satanata.Prosto se draznia ot niakoi neshta koito pishesh i na4ina po koito gi pishesh .Tva che si v Germany ot dosta vreme e hubavo , no ne e hubavo da se opitvash da pou4avash horata tuk s niakvi generalni postove i zakliu4enia. Evala pak ti kazvam za tva film4e , mahai go az ve4e go imam i ne me ebe koi drug go ima ili niama.Ta budi malko po istinska mi e molbata shtoto leko butaforni4ish na momenti i tova drazni men i ne samo men kakto vijdam i cheta v toa forum .Ako tva e vruskata ti s BG za niakvi po interesni neshta ot mama i tatko v greshka si .Forumat e fake, tuka pove4eto useri sa na vuzrast 15,16,17.Ta takiva mi ti raboti .Aide i Neka Silata da bude s Vas ???? |
mokiziva 2006-03-10_11:34 |
dokachliva sum da. zashtoto mi e pisnalo da mi obiasniavat che samo se pravia na vajna i pouchavam horata i kak triabva da sum po istinska. tva e forum, pisha si, moje i ne na vseki da mu haresva tova koeto pisha i da mu se vijda mnogo dalechno ot bg no tova ne e moi problem. vseki sluchai ne sum az tazi koiato neprekusnato skacha da obijda drugite i da gi kara da stanat po-istinski. tova e ot purvia den v koito se poiavih v toia forum i ne e sprialo do den dneshen. zaradi koeto smiatam prosto da izchezna ot tozi forum i to tozi put za dulgo. i ne sum si i pomisliala nito za sekunda che tochno vie viarvate v satanata. zatova i kazah che e paradoksalno i smeshno s vsichkite tia satanski znaci. pone da imashe niakva koncepcia zad tova a to e iavno samo na kartinka. |
2006-03-10_11:40 |
Mi Ok de,za da se 4uvstvash spokoina i za da ima vsi4ko koncepcia kakto iavno TRIABVA da e(samo ne znam koi kazva che triabva da e),ot utre stavame Satanisti.Shte vikame diavola shte se samoubivame shte prinasiame jertvi v imeto na Satanata,togava pone se nadiavam da se uspokoi nespokoinata ti dusha obzeta ot 4udene i sumnenia:)))))Shto si uslojniavate jivota be hora?Vsi4ko e tolkova prosto |
mokiziva 2006-03-10_13:18 |
mnogo e "prosto" sichko muskarine. osobeno ot izvestnia po cial sviat sluchai na festivala shiva moon, kudeto nameriha murtvo novorodeno bebe v toaletnata, zadusheno ot sobstvenata si maika, i posle se razbra che istoriata ima satanistki vruzki i che sa praveni satanski rituali po vreme na festivala ot edna grupa satanisti ot church of satan. prosto ne mi haresva tova razvitie, i dori ne vi viziram vas, a po princip svetovnata dark psy scena i hich ne mi puka che pak niakoi shte kaje che tva ne zasiaga bulgaria. a nai-tupo mi stava kogato se govori che dark psy artistite nishto che si slagat sataninski znaci na albumite, vse pak ne se vzemat naseriozno. pone v moeto obkrujenie v poslednite godina dve navsiakude se razprostraniha satanisti iz psychedelic partitata i tova prosto e super tujno i dori me plashi. i kvo sega, pka li she me napadnete che se pravia na znaeshta samo zashtoto spodeliam kvo mislia???? i dali fakta che v bg sichko e shega, pravi problema po-maluk??????????? i venzak, ne sum se hvanala izobshto za tvoia avatar a za satanizma izobshto v dark psy szenata,a tvoia avatar go spomenah chak sled kato ti sam pochna da mi rusish obidi´. |
Lexia 2006-03-10_13:44 |
ъхх, не знам.. май всеки си интерпретира по свой начин 'сатанизма' и всичко вървящо с него.. вижте примерно какво имаше на едно парти в Стокхолм, на което гости бяха Xenomorph, Naked Tourist и Kindzadza... но всичко това беше просто част от "шоуто" , от декора...ей така, без някакви зли намерения хаха [img:3d839tir]http://www.badboll.nu/eventphotos/photo/%7B1782-ea118d0834d01300503dd48ad9fa3fb6%7D.jpg[/img:3d839tir] [img:3d839tir]http://www.badboll.nu/eventphotos/photo/%7B1782-4c935c2256475601130098246ad87d3b%7D.jpg[/img:3d839tir] [img:3d839tir]http://www.badboll.nu/eventphotos/photo/%7B1782-9136aea32ade36d41d24b195a9e8989e%7D.jpg[/img:3d839tir] [img:3d839tir]http://www.badboll.nu/eventphotos/photo/%7B1782-35bf3a6a2578585d5d44de025f15230a%7D.jpg[/img:3d839tir] |
. 2006-03-10_17:03 |
Niakoi niakav komentar za po gornite snimki ili ....tva be6e po temata za Satanizma |
YoZ 2006-03-10_17:30 |
/off Някой има ли снимка на Kindzadza. Чудя се как изглежда този неhuman |
DreadSquirrel 2006-03-10_17:47 |
[url:3i4n2j99]http://store3.data.bg/dedotornado/Videos/Satanism_bg.mpg[/url:3i4n2j99] Поздравявам ви всички с това филмче, да се посмеете и вие малко! |
chironex 2006-03-10_18:35 |
DO MOKIZIVA!Pisha do teb,ama i neka i drugite go chetat,che mnogo smiak ima tuka,ako razbirash ot humor.Poneje az sam toia "satanist",deto e risuval na champa avatara ,predi tova i switchera mi-rozov! Chudeh se dnes dali humoristichno da ti otgovoria,dali vobshte da ne ti pisha ili da te napljuya v liceto.Vikam si-dai na taia kaka,deto ni pravi filmcheto za MZ,da ne i se ozlobiavam,che i bez tva veche ja ohuliha. 1.Pentagramata NE e sataninski simvol! 2.Dark psy moje i da ima neshto obshto s tamnata strana 3.Da si chuval neshto Ne e ravno na da znaesh sas sigurnost 1.zashto pentagramata ne e sataninski simvol,mojesh da prochetesh v niakoi knigi,pisani po-rano ot perioda na veshterstvoto i da ponauchush che vsashnost tova e bojestven simvol,na koito mnogo po kasno sa mu pripisani tezi "sataninski",deto ti pishesh,kachestva Ako jelaesh da ti posicha malko literatura,s udovolstvie shte go napravia! Sashtata logika sledva i prechupenia krast,koito vsashnost e drevnoindiiski simvol,izpolzvan ot Hitler.Za znachenieto mu mojesh da prochetesh ne v edin i dva sites! 2,Dark psy moje i ima obshto s tamnite sili,tochno tolkova kolkoto ti si pojelaesh.Kakto zanesh che chesto vplitanata idea za Shiva i trance muzikata e nerazdelna.Shiva ima nad 1300 Inkarnacii-Natraj-boga na tanza,Shakti,Mahadeva i t.n. NO,edna ot osnovnite mu roli na zemiata i nebeto e razrushenieto i smartta.I tova razbira se ne e nepremenno losho,zashtoto v kraina smetka vsichki sme smartni i vse niako triabva da ni pribere telesata ot oti sviat.Mejdu drugoto dosta hora sa bili izgoreni na klada samo zashtoto sa bili inakomisleshti, a sa bili narichani veshteri ! 3.Ako naistina si tolkova znaeshta i veshta,shteshe da znaesh za tezi neshta.Ako iskash da ni provokirash,mojesh da razchitash natova,nie sme vinagi gotovi,osobeno na takiva deto roviat i se chudiat shto taka .a ne inache!Mejdudrugoto nai-opasnoto e da ni vkarash v ramka,zashtoto v momenta v koito go napravish,nie veche ne sme tui za koeto se predstaviame,a tui za koeto ni mislish! Nai 0golemite problemi idvat ot tova che horata protivopostaviat zlo i dobro,cherno i bialo,negri i julti,hristiani i mjusulmani! Ne ni pravi loshi,nito dobro,nie sme po-malko ot vsichko, i ako si poluchila brutal posts ot champa,to e zashtoto toi si e takav ,kakavto e! I nakraia za epilog shte ti kaja da se vgledash po-dobre v avatara i da otkriesh osven SATANATA,i vsichki bubistski simvoli,koito sam vplel.Ako ne uspeesh,znach veche dosta si se izkrivila i vijdash samo tamnina! A drug pat kato ni predlagash risunki na giger,zamilsli se dali nima da stresnat niakoi s mrachnite si poslania! Ne vlagam nishto lichno,zashtitavam si mnenieto i poziciata,a sega ME IZVINI,NO PRIASNATA KRAV OT DEVSTVENICA VZE DA SE SASIRIA,OTIVAM DA POHAPNAAAAAAAAAAA! Chironex |
chironex 2006-03-10_18:47 |
A za shiva moon nedei mi pishi gluposti,shtoto jazak che s e dvijish v nemskite trance sredi.Az biah na tova parti i vidiah vsichko s ochite si,ama ne mu e tuk miastoto da ti obisniavam.Izkraha go sataninsko,shto na tapata zelena polizia nai-mnogo toia otgovor i dopadashe.I bez tui nemskite vlasti ne obuchat trance-kazvam go ot opit. Jalko che detskata ti psihika e bila obrisuvana s kotki i ognjove,ama niako ipak deto e triabvalo da hodi vsiaka nedelia na carkva da ubie popa li mi kaji! I da ne se oboijdash,ei,che naish li kvi zli prokljatia znam!HAJHAHAHA! |
Lexia 2006-03-10_19:13 |
otrqzah malka 4ast ot razgovora ni za stanizma i tn, koito zapisah v Sthlm.. moje da svalite ot tuk: http://s63.yousendit.com/d.aspx?id=07WV ... 8KMBYVI47P (click Download Now) |
Партилан420 2006-03-10_19:33 |
Chironex, Шива наистина има хиляди превъплащения най-ранното от които е Рудра, Бог на гръмотевицата и бурята, може да бъде Махешвара, Разрушителя на злото,който язди на гърба на бялото зебу Нанди и поразяващ враговете с тризъбеца си, НО Бог на Смъртта е Яма рогатия син на Сурия(бог на Слънцето от ранната арийска митология) и брат-близнак на Ями, богинята на сексуалното желание, Яма язди 4ерния си як и е обле4ен в 4ервено.Той изтръгва душите от телата на умиращите със тежкия си боздуган.. Кали-Капалини с огърлицата от 4ерепи може да бъде Богиня на смъртта, тя сее смърт и води душите на умрелите в отвъдния свят НО тя е мра4ното въплъщение на Маха-Мата Парвати-Дургарини, Великата Майка, която дарява Живот на душите.. и изобщо хиндуистката митология е толкова обширна, 4е ни е трудно да си представим Колкото до пентаграмата, тя наистина е много древен сомвол, символизира 4овека, 5-те елемента на материалния свят и такива ми ти работи.. |
Lexia 2006-03-10_19:42 |
[quote="YoZ":1au11yfy]/off Някой има ли снимка на Kindzadza. Чудя се как изглежда този неhuman[/quote:1au11yfy] /off [img:1au11yfy]http://www.wirikuta.at/media/kindzadza.jpg2.jpg[/img:1au11yfy] |
mokiziva 2006-03-11_09:00 |
[quote:14tqpi1i]Chudeh se dnes dali humoristichno da ti otgovoria,dali vobshte da ne ti pisha ili da te napljuya v liceto[/quote:14tqpi1i] aide davai, pliui. pravi ti chest. kakto i da e, vliazoh tuk samo za da napisha oshte edno izrechenie na muskarin za filmcheto. muskarine, ami reshete si vie kakvo da go pravite: ako vi drazni celia razgovor i tova che sum vutre i vuobshte ako vi drazni cialoto neshto, pls kajete na poli da svali linka. sami si reshete i nai-dobre ne mi otgovariate a se svurjete napravo s poli. [quote:14tqpi1i]1.Pentagramata NE e sataninski simvol! [/quote:14tqpi1i] razbira se che pentagramata se izpolzva ot mnogo vekove za da se vika satanata, dori mi se struva gubene na vreme da obiasniavam zashto. pishe go navsiakude v litaraturata. tova koeto partilan kazva i koeto ti namekvash, toest che tozi znak e imal suvsem drugo znachenie v drevnostta, tova se e promenilo mnogo otdavna, pone predi 1500 godini. ottogava ogun vuv forma na pentagrama vinagi e bil chast ot vesherskite rituali. kato se ima predvid che povecheto hora v tozi forum sa dosta inteligentni, napravo me ochudva che nikoi ne ti protivorechi no neise. iavno na horata ne im se pishe v taia tema. a da ne govorim che ne e samo chast ot veshterskite rituali a sushto i ot dosta po-opasni satanski rituali. aide ostaviam te da si pliuesh v liceto mi, faje se radvam che imam kusmet i ne sum ti pod ruka. om namah shivaya |
. 2006-03-11_09:22 |
Ta kakto stana iasno Pentagramata v moiat avatar e vid iskustvo Koito kakto iska da si go vuzpriema , satanizum dali ima ili niama , a ? A za kakvo niakoi hora go ispolzvat da vikat tam niakvi si Sataninski sili , mi tiahna si rabota( pulni gluposti za men ) . To satanata mojesh da privikash predpolagam i bez gram simvol .A skupa Tina ne znam kak samo ti edinstvena gi za4evash tea idei , kak samo ti vijdash Satanata v moiat avatar .I vse pak blagodarim za tva che si zagriejena po nashite partita da ne idvat razni hora koito sa otdadeni iscialo na Satanizma.No i da doidat az shte gi razpoznaia i shte im rusna Svetena voda za da se stopiat v mraka .A osven tva i DJedaiskata komuna na Tumnite sili shte se vkliu4at na moia strana za da budat terminirani(Terminator). Izviniamavai che sme tolkova rezki za poreden put , no iavno ima zashto. A puk v kraina smetka iavno ti se vzemash mnogo na seriozno , i za tva se polu4avat takiva interesni dialozi za Tumnite i Svetlite sili po sveta i u nas.Vse pak nedei da biagash , interesno se polu4ava , obi4ame da budem provokirani , kakto i samite nie obi4ame da provokirame kakto si zabeliazala . Aide ostani si sus zdrave , a otnosno filma za koito oshte vednaj ti Blagodarim che si namerila vreme da napravish i ka4ish , Ti reshavash dali da mahnesh linka , tova e tvoe delo .Pravata sa si iscialo tvoi . Respect i se nadiavam da ostanesh s dobri spomeni za Bulgaria i horata deto se mu4at da praviat neshto zaradi MUZIKATA v tazi pederastka durjava. |
mokiziva 2006-03-11_09:47 |
i za da ne se surdi gamma che se oliahme v temichkata i: eto malko links ot tumnata strana na neta: http://www.darklinks.com/doccult.html ili http://www.exposingsatanism.org/ http://www.darklinks.com/index.html opitah se da zagatna che bez tumninata nikoga niamashe da mojem da poznaem svetlinata, no nikoi ne razbra moia poklon pred tumnata sila. anyway. [img:37nf8n0k]http://www.churchofsatan.com/Graphics/BaphoGal/GBaph.jpg[/img:37nf8n0k] [img:37nf8n0k]http://www.churchofsatan.com/Graphics/BaphoGal/swlogo.jpg[/img:37nf8n0k] [img:37nf8n0k]http://www.churchofsatan.com/Graphics/BaphoGalSIG/RobertLangAmon.jpg[/img:37nf8n0k] [img:37nf8n0k]http://www.churchofsatan.com/Graphics/BaphoGalSIG/DLeviathanBaphomet.jpg[/img:37nf8n0k] |
2006-03-11_10:45 |
Mi 4udesni risunki kvo da kaja.M/u drugoto spomni si otkude trugna spora,niama da te citiram zashtoto sama mojesh da si pro4etesh po-nagore posta ama aide shte te citiram [quote="mokiziva":1o2ud9i4]знаете ли кое е най-парадоксалното за мен: тука в оуим (както и в бг като цяло) поне половината говорят постоянно за някви тъмни сили, за dark side, bulgarian dark tribe и т.н. и т.н. обаче никoй от тях не казва нито думичка тук в тази тема относно сатаната, дявола и темподобни. никoй не отрича че dark psychedelic в момента е доста модерно явление по целия свят но това с dark tribes честно само тук ми се набива на очи и някакси никак не ми е по вкуса. а да не говорим че подобно нещо ни най-малко не е модерно и е нещо адски сериозно. защото сатаната не е няква измишльотина на болни умове а реално съществуваща енергия която може да бъде наистина адски опасна ако се използва за профански цели. знам за какво говоря. защо ли си мисля че на повечето хора от това прословуто bulgarian dark tribe дори не им е ясно за колко сериозни и опасни неща става въпрос.[/quote:1o2ud9i4] Mislia che sama razbirash zashto se 4uvstvame zasegnati!Ako ni mislish za niakvi LAMERI deto hal haber si niamat ot tova koeto praviat,mnogo losho! |
Партилан420 2006-03-11_11:38 |
Пентаграмата може да со4и с един връх нагоре или с един връх надолу.. зависи откъде я погледнеш.. ако со4и нагоре прили4а на 4овек с разперени ръце, ако со4и надолу прили4а на рогата глава.. Както и да со4и , на мен ми напомня морска звезда, морски таралеж или сливов/4ерешов /ябълков/шипков цвят колкото до "рогатия" богът Пан в древногръцката митология има аналози и в митовете на другите индо-европейци. първона4алното християнство и еврейската религия преди това не са изобразявали Сатанаил с рога, за тях той е бил просто падналият първоангел. В пследствие , след като християнската църква става полити4еска сила в Европа и по4ва да изкоренява старите вярвания тогава вярата в рогатия бог и имного други неща по4ват да се отъждествяват със сатаната.. За мен по-сатанинска практика от горенето на хора и на книги на кладата заради забранените им идеи няма. петолъ4ната централна симетрия и петолъ4ката не са я измислили нито кумонистите, нито сатанистите, нито пък шестолъ4ната симетрия и шестолъ4ната звезда са я измисли евреите. и двете явления си съществуват в природата отпреди 4овека да ги натовари с идеология [img:2gvb5ohr]http://www.oceanlight.com/thumbs/10141.jpg[/img:2gvb5ohr] [img:2gvb5ohr]http://www.erowid.org/plants/morning_glory/images/archive/ipomoea_violacea5.jpg[/img:2gvb5ohr] [img:2gvb5ohr]http://www.erowid.org/plants/morning_glory/images/archive/ipomoea_spp2.jpg[/img:2gvb5ohr] [img:2gvb5ohr]http://www.erowid.org/plants/passionflower/images/archive/passiflora_x_belotii2.jpg[/img:2gvb5ohr] [img:2gvb5ohr]http://www.erowid.org/plants/sinicuichi/images/archive/heimia_salicifolia_flower1.jpg[/img:2gvb5ohr] |
mokiziva 2006-03-11_11:49 |
i tozi post te e zaegnal? mm, e ti niakude da vijdash tochno vas spomenati?? tova beshe apel kum tezi koito se zanimavat s tumnata sila da kajat dve dumi za tova koi e baphomet, kakvo e znaechenieto na pentagrama, koi e satanata, koi e diavola, i izobshto kakvo krie tumnata strana zad fasadata. i produljavam da si mislia che povecheto ne znaiat mnogo za tezi neshta. a ti da ne bi da smiatash che horata koito idvat po vashite partita i brushtoleviat po cial den za tumnata sila, na vsichki sa im iasni po-dulbokite neshta svurzani s tumnata strana? kakto i da e, az ne sum tazi koiato shte sudi horata, ima si mogushti sili na svetlinata i na tumninata koito reshavat. ako niakoi go kefi da ne vzema naseriozno nishto i samo da si polzva tezi simvoli kato art i deko, tva si e negova rabota. az lichno smiatam che malko strahopochitanie i respekt kum tezi tumni sili niama da navredi zashtoto poniakoga chovek bez da iska moje da predizvika opasni neshta. i sega ako biah na kef, shtiah da napisha dve dinA4 za okultizma, voodoo magiata, alhimiata, veshticite i dark psychedelic trance no ne sum na kef. koito znae poveche, da se chuvstva pokanen da napishe neshto zatova. a az uj shtiah da se maham ot tuk, kvo visia oshte tuk ne znam. |
izvunzemno5 2006-03-11_12:30 |
"az lichno smiatam che malko strahopochitanie i respekt kum tezi tumni sili niama da navredi zashtoto poniakoga chovek bez da iska moje da predizvika opasni neshta. " Мokiviza, На мен лично ми е много интересно и не знам нищо, много ще се радвам ако напишеш нещо повече.... не приемай нападките лично както и липсата на разбиране, всеки действа както намери за добре, от опит знам, че когато те нападат най вероятно си предизвикала интерес... Моля те ако имаш желание напиши нещо, някаква писта пък аз после ще се поровя... |
chironex 2006-03-12_16:01 |
Eh,kakvo izliza,MOKIZIVA?Savetvash ni da imame respect!Kircata hubavo e napisal otkade kakvo idva,kak se otajdestviava i mai i az neshto ponapisah.A strahopochitanie zaslujava samo nai-dalbokoto v nas,koeto ni kara da sme hora ot vreme na vreme.Strahopochitanie niamam kam teb,nito kam koito i da bilo,opitvasht se da mi kaje kam kakvo da imam pochit.Uvajavam dalbokata ti dushevnost i naranimata ti lichnost i s interes chakam neshto po-taka za Satanizma.Ako ne neshto drugo,to pone diskusiata tuk e dosta interesna i osven info za religiii i mitove ,poluchavam info i za samite hora,koito pishat neshtata.Ne me interesuva nishto za nikakvo filmche,nito mi puka kade sedi ,kade go slagte i za koi e praveno.No mi puka za tova kaktova nai-nevinno filmche se izpolzva kato chudesen predlog za sporove i dokachki. Opitvash se dani dokachash pak na tema "znam i moga",kato ti cheta postovete.Koi i kak i dali znael kakvo e tamnata strana i t.n. Dali vsichki ,koito hodiat na partita triabva da znaiat ili triabva da se intersuvat ot Shiva napr.?Vsichki li triabva da izglejdame po edin i sasht nachin-fanelka sas svteshti lotusi,charlstone jeans,gerdani i OMcheta? I taka i kam vaprosa mi:A triabva li vsichki,deto idvat na nashite "sataninski" partita da sa s roga? Otnovo pisha,ama narochno,shtoto znam kakvo shte stane,ne priemai nishto lichno,tuk si govorim i tia isterii-"niama poveche tuka da pisha",sa izlishni,tui kato i az samia mnogo pati se zaklevam da ne go pravia,ama na-pak sam tuka,ha,ha! Ne se opitvai da ni pouchavash,nito da ni nalgash mnenie,svarzano s tvoi lichni prejivjavania,mojesh prosto da kajesh kakvo mislish,ja? Horata mogat sami da si priceniavat koe i kak.Az lichno sam se intersuval ot tamnata strana na neshtata .dosta predi vobshte da slusham trance, i edinstvenia izvod do koito stignah, e che neshtata sa tolkova strashi i ujasni,kolkoto sam si precenish i vjarvash.Useshtam neshto v tvoite postove-dano ne e viarno,che edva li ne nie podtikvame mladeshta kam "satanizam". Pak da pishesh,shtoto na mnogo hora shte e interesno!Radvam se che te podkrepiha,tova e hubavo. ( ) * * # ^^^ |
2006-03-12_17:24 |
Ae Tina,ti beshe na Mati Zemlya.Interesno mi e kude tam vidia tumni sili,satanisti i hora koito se zanimavat ili aide nai-malkoto govoriat za tva???Argumentirai se ako obi4ash shtoto zvu4ish taka siakash edva li ne prisustvash duhom na partytata tuk i vijdash neshto koeto iavno nie ne vijdame:) |
mokiziva 2006-03-13_01:43 |
izvunzemno5: ami eto opitah se da napisha edna "pista": [img:33hpx0zp]http://www.mahayana.cc/modules/Gallery/albums/lukebrown/baphomet.jpg[/img:33hpx0zp] Окултистките ритуали представляват най-стария архаичен опит на човечеството да събуди духовния си потенциал и да поеме пътя си в търсене на тайнствените тъмни сили. Преди около 300.000 години хомо еректус осъзнал унищожителната сила на огъня като източник на смърт и започнал да използва огън ритуално, за да съпроводи умрелите души от племето към отвъдния свят. Едни от най-ранните артефакти от древността, оставени като следа от възникването на окултизъм, са намерени сред египетската и вавилонската култура, където се е почитал Култ на Мъртвите. В опита си да осъществи контакт с отвъдното измерение, човечеството е преминал през множество окултски течения през хилядолетията: архаичен shamanism , култове в почит на отвъдното, алтернативи религиозни традиции в рамките на дадена официална религия, етноботaническо вещерство, кабала, сексуална магия, модерна парапсиxология или субкултурни музикални течения .Всички тези окултски традиции пазят знанието за тайнствените тъмни сили далеч от очите на масовото oбщество, тоест практикува се сред тайни общества (думата occult идва от лат. тайнствен). Ако човек вярва на заблудите, разпространявани от вестници, списания и политици, окултистите са хора, които едва ли не пият ритуална кръв, тъпчат върху трупове и черепи и почитат дявола и сатаната. Това приравняване на окултизма със сатaнически практики със сигурност е удобно на църквата, полицията и всички учреждения, които се стремят да унищожат връзката на човека с магически окултски енергии. Но един себеуважаващ се човек не би се задоволил с такава заблуда и би потърсил начини да разбере повече за тъмната страна. [img:33hpx0zp]http://www.vaylinor.de/images/Portraits/demoness.jpg[/img:33hpx0zp] Особено значим период в историята на окултизма е изгарянето на вещици, жени със силни окултски способности, за който се е твърдяло че са в контакт с дявола. Факта че историците наричат средновековието the Dark Age се обяснява с феномена обхванал цяла Европа по това време: страха от вещерството, демоните и дявола. Хиляди млади жени са били изгорени на клада с обвинението че са спали с дявола. Според документите оставени от съдебните дела на инквизицията, тези жени са разполагали с енциклопедични знания в областта психоактивните растения и са ги прилагали в тъмни ритуали. Представата за вещиците като стари, гърбави жени с мръсни бели коси , живеещи в къщички в дълбоката гора , с която се сблъскваме в митове,легенди и приказки, е израз на народния страх от тъмните ритуали на тези жени. В действителност голяма част от вещиците са били атрактивни млади жени , които редовно са организирали сабати, тоест вещерски празненства, на които са танцували цяла нощ голи в гората. [img:33hpx0zp]http://photos.meetup.com/photos/event/d/7/2/f/event_175087.jpeg[/img:33hpx0zp] [img:33hpx0zp]http://www.odyssy.net/users/erica/pics/serpent.gif[/img:33hpx0zp] Въпреки опитите на инквизицията да сложи край на това, традицията на вещиците се е запазила до ден днешен . По време на психеделичната революция през 60те сексуалната магия е била практикувана в нео-пагански ритуали в рамките на хипи комуните .Благодарение на Тимоти Лиири сексуалната магия и окултизма достигнали измеренията на “модерно” явление, обхванало младежта по цял свят. [img:33hpx0zp]http://www.hermetik.ch/ath-ha-nour/Bilder/pentagrammbaphomet2.jpg[/img:33hpx0zp] Човекът които направил сатанистката окултистка магия общоизвестна в западния свят е Aleister Crowley (1875-1947), познат като бащата на сатанизма и наричан още “ the great beast 666” .Той е една от най-несправедливо атакираните фигури в историята на окултизма, защото полето му на действие е надхвърляло мнoгoкратно сатанистката традиция и е обхващало още йога, тантристки секс, И Ging, Спиритизъм и Кабала . Мотото на Aleister Crowley е било : “ прави това което искаш, само това е единственото правило”. Crowley обожествявал човешката същност, не признавал ексистенцията на Бог. Твърдял че човека разполага със собствени магически сили и няма нужда от лъжите на църквата. В този ред на мисли, първоначалната концепция за сатанизма представлява по-скоро отричане на Бога и на църквата , а не вяра в Сатаната като втори Бог. В книгите си Crowley описва значението на магическите символи като субтилни връзки между отвъдното и реалния свят. Особено значение Crowley отдава на пентаграмата и използването и в черната магия. Пентаграмата е символ използван за първи път около 3000 B.C. в Месопотамия. Tam pentagramata e opisvala v subtilna forma planetite Jupiter, Merkurii, Mars, Saturn und Venera. В древността астрологията е заемала важно място по време на окултските практики. За Питагорейците в антична Гърция пентаграмата също е била сакрална геометрична форма, първо защото представлява макет на вселената, състоящ се от петте елемента и второ зарaди пперфектните математически пропорции в тази геометрична конструкция . Питагор е прекарал дълги години от живота си сред еврейските Кабалисти от които е получил окултско обучение в мистериите на числата и свещените кодове. Учението Кабала се опитва да изведе произхода и реда на космоса от симболиката на числата. Числото пет е сакрално, защото представлява връзката между материята(2) и божественото(3) . 23. Както пирамидите фокусират космическата енергия между петте си върха, така и пентаграмата представлява микрокосмически макет на петте елемента и петте сетива на човека. [img:33hpx0zp]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/16/Pentagram3.jpg/300px-Pentagram3.jpg[/img:33hpx0zp] Опасения, че енергията на пентаграмата може да се използва и за черна магия, е имало още преди хилядолетия. Панически страх обхванал например църквата когато се появили първите поклонници на “ дяволския култ” и заплашвали, че чрез обръщането на този магически симбол наопаки с главата надолу, биха могли да бъдат освободени тъмни дяволски сили. Aleister Crowley е бил човека, които възродил идеите с обръщането на пентаграмата наопаки, и дори е съумял да използва силата на този магически знак със сатанистки цели.. Самото име Сатана е станало част от масовия език чак през 20 век, когато Антон Щандор ЛаВей основал първата официална Church of Satan v Сан Франциско. В своята сатанистка библия ЛаВей не само че изрично се дистанцирал от жертвоприношение на животни и хора, но също и от преклонение пред какъвто и да било Бог. В основата не неговата сатанистка библия стои сексуалната магия, която била практикувана до ексцес в групови оргии често в комбинация с наркотици и в послествие това довело до лош image сред представителите на майнстреам обществото. Сатанизма се практикува и до ден днешен в някои субкултурни осбхтества, например сред опредeлени представители на метал сцената и dark gothik сцената. В повечето случаи се късае по-скоро до младежки анархистки протест срещу традиционните религии , които не съдържа каквито и да е магически практики. Айде надявам се засега да е достатъчно тва което написах, че си протрих пръстите. Утро станало. Като заключение: дори и на пръв поглед да изглежда сякаш окултизма в младежките движения се приема само като мода: dress code, accesoires, амулети, определен стил музика и партита: въпреки всичко разбира се има и субкултурни течения, например dark psychedelic trance ,зад които се крие много мистика и окултна магия.Въпрос на личен избор е , дали човек ще се задълбочи в тези тъмни сили или ще ги вземе на шега. p.s. chironex, ne sum vi dokachala na tema znam i ne znam. zashto vinagi traibva da ste tolkova dokachlivi i da se zasiagate dori i kogato izobshto ne e stavalo duma za vas. i kak moje da si pomislish che sum iskala da vi obviniavat v satanski rituali? kakto i da e, stiga sme ia duvkali istoriata. Muskarine, ami nadiavam se che argumetiraneto mi e bilo dostatuchno. |
Omega 2006-03-13_05:42 |
Molq wi se nqkoi hora da se otnesat kam towa, koeto shte napisha po nadolu kato kam fantastichen roman… Nashata galaktika “OM”, koqto saotvetstva na opredelena valnova chistota, a ne mlechen pat, kakto nie pogreshno q smqtame, “w nachaloto beshe slovo..” imeno “AUM” e slovoto za nashata galaktika. Ta sega nashata galaktika minawa prez tochkata na samoopredelenie, toest tq se opredelq dali shte prenadleji kam svetliq prasten ili tamniq… dali shte bade tamna ili svetla po-prosto kazano. Wie si nqmate predstawata kakwi bitki stawat w momenta w po wishi vibracii, za nashata planeta zashtoto imeno tq opredelq krayniq izhod na “poslednata bitka”, koqto e swarzana s datata 21.12.2012 a posledstviqta se vijdat na zemqta , zashtoto ako vibraciite na 4-to izmerenie ne savpadnat s vibraciite na nashata zemq, qdroto shte eksplodira, a za da ne eksplodira karmichniq procent na zemqta ne trqbwa da e poweche ot 51 %, parvonachalniq grqh na choveka zapalni karmichniq kristal na 66,6 % imeno ot tuka idwa towa chislo…., a po wremeto na Isus Hristos (Sananda), procenta beshe 98, zatowa Maytrea se waploti w tqloto na Isus za da izkupi grehowete na chovechestvoto… toest toy gi poe s sarceto si I chrez sveshteniq ogan na sarceto si gi izgorq… Trqbwa da pravime razlika mejdu Satana i Luciffer, Satana towa e koeto chovechestvo chrez svoite misli sazdade, toest samoraziwashta se sistema, a Luciffer towa e realno sashtestwo, koeto predade parwotworeca. Nie trqbwa da razbirame kakwo stawa sega, kolkoe e wajno da mislime pozitivno, nikoy ne smee da narushava zakona na svobodnata volq , nie opredelqme izhodq ot bitkata. Sega sferite sa zapalneni ot wishi predstaweteli koito ni pomagat(bez da narushavat zakona). [img]http://420ok.livejournal.com/17452.html#cutid1 Kraya na kali yuga I nachaloto na Satya yuga trqbwa da bade zafiksirano s predavaneto na “sweshteniq ogan na Prometey” “Filosofkiq kamak” I t.n. ot KALI (boginqta na smarta, razrushavashtiq aspekt) kam Satya (sveta Mariq, Mayka na mira, sagrajdashtiq aspekt), obache za sajelenie KALI premina ot stranata na tamnite, do predi malko wreme I otkazwa da predawa prawata si, zatowa zapochnaha ogromni bitki. Seriala “planeta zemq” moje da zawarshi po 2 nachina sega 1. Podkontrolna administraciq na Bush shte naprawqt provokaciq, shte badat naneseni qderni udari na 3 ot gradovete na Amerika. Po podstroeni dokumenti shte se razvie versiq che udara beshe nanesen ot stranata na Iran chrez SUBMARINE . Otgowora na Amerika e qsen I nachaloto na Treta Qderna Voina e predskazuem . Mejdu drugoto oshte Nastradamus beshe predskazal , a sashto taka i koda na Bibliqta predskazwa , che nachaloto na Treta Swetowna shte e prez 2006 godina . Obache towa ne oznachawa che chovechestwoto ne e sposobno da predotwrati towa. 2. Impichment na Bush. Otwarqne na Iranska targova sistema za neft. Defolt na dolara. Otwarqne na informaciqta za falshivostta na HOLOKOSTA, za prichastnostta na amerikanski i izraelski spec podrazdeleniq kam prichastnosta kam teraktite ot 9-11. Parwiq kontakt s izwanzemni (ili nashi po wishi bratq). Referendum za wstapwaneto ni kam galakticheska federaciq. Izobilie. Wie si prawete izwodi ot towa, towa e samo malka chast ot towa koeto stawa, taka che sega e mnogo wajno da se podarjame , nqma da prestana da go powtarqm towa… [/img] |
DreadSquirrel 2006-03-13_12:14 |
Моля те, има си цяла тема за това! Не развалях хубавата тема тук с тия... неща! Или искаш да кажеш, че ти вярваш в Християнския Господ, в Кали, в Луцифер и в Сатаната? И единствената функция на вярата ти е пропагандира апокалиптично бъдеще, което дори е много вероятно да не се случи, поне и по начина по който вярваш в него? Реално такава вяра мислиш ли, че може да ти помогне да постигнеш душевен мир в настоящето? Аз ако вярвах в такова нещо, вече да съм толкова объркан и депресиран, че да си направя харакири от отчаяние. |
belladona 2006-03-13_20:09 |
az vqrvam vav velikiqt Kosmos, kakto i v tova, 4e vsi4ko v nego Ni okazva golqaaaamo vliqnie. Vruzkata v triugulnikat - kosmos, 4ovek i zemq e ne6toto, v koeto vqrvam bezprikoslovno. O6te ot drevnostta e bilo taka i vinagi smqtam, 4e 6te e taka!!! |
izvunzemno5 2006-03-14_03:37 |
Mokiviza, Много ти благодаря за информацията, беше ми доста полезна и ме заинтригува... Най вече много хубаво е изложено, сбито и ясно... Аз веднага се зарових и попаднах на поредица филмчета, които много интересно описват сатанизмът като движение и произход, материалът е на български.... това е сайта ако не си ги гледала и имаш време и желание, ще ми интересно да си кажеш мнението по въпроса и до каква степен информацията е достоверна... http://www.harunyahya.com/bulgarian/m_v ... pi_id=1604 Попаднах и на многа добро описание на пентаграма според Дънов http://www.izvorite.com/text/text130.htm И така за сега това ако имаш още писти ще са ми от полза и ще ме зарадваш... |
Omega 2006-03-14_04:21 |
Dread. Az mnogo dobre razbiram kade sam go napisal towa. Da zatwarqme ochite na towa, koeto stawa i da bademe kato malki zaicheta v kletka i da mislime che sme na svoboda ne e izhoda na situaciqta. Az se opitwam da kaja che imenno sega trqbwa da se wqrwa w Bog i w dobroto, i sashto iskah da kaja che satanizma towa weche e posledstwiqta na sabitiq, koito stawat w po-gorni sloeve. Towa sa globalni sabitiq, koito dowejdat do opredeleno mislene. Izlachvane na novi energii promenq nashiq jiwot, trqbwa da se razbere towa. Towa e chast ot kartinata, kartinata na spasenie. Koito iska neka si zatwarq ochite ili me smqta za "chlen na apokalipstichna sekta", kakto beshe kazal partilan apokalipsis ima savsem drugo znachenie, a ne towa koeto sme swiknali da wlagame w nego. Az ne iskam da depresiram, ot towa na nikoy nqma da stane po-dobre, az prosto iskam, (daje neznam zashto), da spodelq moeto mnenie, da we zainteresuwam, da widite che towa ne sa prosto "prazni prikazki"... Ako mislite che ne sam po temata i ne iskate da izlushvate moeto mnenie, kajete az wi uwajawam i nqma poweche da wi bezpokoq.... |
2006-03-14_08:23 |
Be kvo sia?Mai se okazva che USA sa nai-golemite satanisti,shtoto ako ne se luja Pentagona e v forma na pentagram.Puk tuka uporito se tvurdi che tva e simvola na diavola i loshite sili xaxaxaxaxaxaxa |
brainjuice 2006-03-14_08:37 |
нещо не вдявам за какво иде реч... от една страна, сатанизмът и окултизмът са някакви съвременни аватари на една от най-древните духовни традиции и зловещият им ореол е създаден от предразсъдъците и фанатизма на Църквата. това Моки го обясни достатъчно подробно. от друга страна, пак според Моки, имало нещо много лошо и зловещо в това окултисти да ходят по транс-партита. защо смяташ така, mokiziva, след всички общо взето хубави работи, които написа за древната магия? да не би примерно култът към Кундалини да е повече или по-малко зловещ? познавам човек, който се самоуби след като не съумя да контролира събудените у него тантрически енергии... |
mokiziva 2006-03-14_09:24 |
супер много ти благодаря за линка!!!!! филма е супер интересен. надявам се да го видят повече хора. за мен този филм е напълно достоверен и много препоръчителен за всички които осъзнато или неосъзнато си играят със сатанинските знаци. надявам се също че хората които гледат този филм, ще се доближат повече до моето недоволство от факта че се появяват все повече сатанистки символи, деко, art и концепции в сайкаделик транс. за мен сайкаделик транс винаги е бил свързан с окултизма и с тъмната страна. в основата на сайкаделик течението стои едно \"прераждане\" и на окултските практики от изминалите хилядолетия, почерпано и синтезирано от множество традиции и учения идващи от цял свят. в годините на зараждането си сайкаделик музиката като духовна практика е била основно повлияна от источната философия и духовност: хиндуизъм, будизъм, тантризъм, йога, бхагван. привържениците на това музикално течение са били предимно бивши хипита и неохипита, практикуващи ритуали идващи от окултските течения в индия. бог шива се превърнал в основен символ на гоа транса, най-вече заради свещената книга бхагават гита, където се описва че шива е дал растението марихуана на човечеството, за да напредне в духовното си развитие. често срещан ритуал сред привържениците на гоа транс е съвместното рецитиране на магически мантри в кръг около огъня(изречения на свещения език санскрит заредени с окултска сила). една от най-известните мантри е ом намах шивая, която по традиция се рецитира при ритуално пушене на чилум , означава \" прекланям се пред шива\" и се използва като поклон пред тъмната разрушителна сила. шива носи разрушение и създава нов живот от пепелта на огъня . освен това шива ограе основна роля при самото раждане на вселената, защото преди всяко ново начало шива танцува разрушителния танц nataraja. [img:1l2ls6rj]http://www.borndigital.com/cg/shiva.jpg[/img:1l2ls6rj] В последвалите години от развитието на сайкаделик , към традициите от изтока се присъединили множество окултни учения, взети от древността, например вещерството от тъмните векове. хиляди привърженици на сайкаделик транс се отправили на духовно търсене из забравените дебри на древните магически традиции. зародили се нео-пагански традиции в рамките на техно-шаманизма. вещерството от тъмните векове на средновековието се превърнало в една от най-разпространените окултски традиции в сайкаделик транс. модерните псаи транс вещици и магьосници междувременно са незаменима част от транс фестивалите. женското присъствие в редиците на псаи транс вещерите е изключително силно и е довело до ритуално почитане на луната като източник на женска магическа енергия по време на всяко нощно псаи транс събиране. на вещерския празник валпургис, които се празнува като преход между зимата и лятото на 1ви май още от тъмните векове насам, по традиция се събират хиляди нео вещици и вещери на определени места в европа, за да поставят начало на open air сезона. Въпреки че окултските магически практики винаги са играели основна роля в сайкaделик транс, привържениците на това течение не са поклонници на дявола или на каквито и да е зли сили, а просто на тъмната потайна магьосническа сила. В последните две три години за съжаление се появяват все повече обществени гласове които обвиняват псайкаделик транс в сатанински ритуали. За доказателство критиците на сайкаделик сочат зачещилото използване на типично сатанински значи в декорацията на партитата и в обложките на албумите. Това опредление за сайкаделик транс е толкова погрешно колкото опита да се лепнат сатанински етикети на духовните традиции на хиндуизма, еврейската кабала, египетските и тибетските култове на мъртвите, спиритизма и ченалинга с отвъдното, дори модерната парапсихология. Сайкаделик транс е духовна традиция, която не би могла да бъде вкарана в конкретно определение, защото комбинира множество различни традиции в себе си и в никакъв случай не заема дословно древните окултистки практики , а само частично черпи знание от тях и ги дефинира по нов начин. Така например въпреки че вещерството се практикува от множество псаи транс привърженици, никoй от тях не приема модерните вещерски ритуали като поклон пред дявола и пред злите сили. Практики като жертвоприношения на животни и хора идващи средновековието са напълно чужди на псайкаделик транс движението, в чиято основа стоят ценности като безусловна любов към всички живи същества, към природата и нейните психоактивни дарове, осъзнато и отговорно отношение към майката земя, толерантност към различните и опит за осъществяване на всеобщ мир между народите. [img:1l2ls6rj]http://www.virtualtumor.de/images/gallery/2002/03_schizophren/03_Schizo.jpg[/img:1l2ls6rj] Психонавтите са индивиди, които не се страхуват да експериментират с тъмни окултистки магически практики, без да се съобразяват с това дали тези практики се приемат с овации от мейнстриим обществото или не. В духовното си търсене някои от психонавтите от сцената са попаднали и на подразделението на окултизма наречено сатанизъм и са се опитали да извлекат мъдрост и магьосническо знание от него. Разбира се hard кор сатанизма никога не е бил част от псайкаделик транс и никога няма да бъде, защото противоречи на основните ценности на това субкултурно течение. Единсвено концепцията за сексуалната магия е намерила приложение сред модерните психонаути, занимаващи се със силите на мрака. p.с. хах мускарине , ти чак сега ли разбра че пентагона си играе с тъмните сили, душа? които се смее последен се смее най-добре. а дали си чувал за организацията skull&bone където членува bush младши и където е членувал bush старши? |
brainjuice 2006-03-14_10:01 |
добре де, използването на "сатанински" знаци и символи последно проблем ли е, или не е проблем, щом въпросните символи всъщност не са "сатанински", а просто окултни? къде точно е поводът за недоволство? |
chironex 2006-03-14_10:25 |
Mokiziva,chudesna lekcia, i az ti blagodaria za izcherpaemostta,mnooooogo dobrie!Ama da ti kaja,dusho,i az ne razbrah kade e problema-che takiva simvoli lepvat losh etiket na trance li?Che toi otdavna ima losh etiket!I pak men hich ne me interesuva kakvo shteli da si pomisliat horata.Che mu nosim losha energia li?Ma i tva ne e verno shtoto az pak i ostanalite ot Psytech team nikoga ne sme se gavrili s trance,nito sme pripisvali na taz muzichka valshebna losho ime. Samata idea pri nas e zabavlenieto,biagame ot komersa i nikoga,ama nikoga ne sme pechelili pari ot taz rabota.Are sega kaji ,dusho,ne e li "sataninsko" da prevarnesh tazi magicheska muzika v komersialen biznes i da se opitvash vsiacheski da ja ograbvash-bilo to s poshli oblojki,matrichno proizvedena muzika i disco elementi??????? I nie biagame ot tui grozno neshto,che ne ostanaha mnogo neprevzeti kreposti na dushata,a taz veche e atakuvana!Za men lichno v tova se izraziava "satanizma" spriamo tazi pochti religiozna muzika! I pak pitam i se chudia-kakvo tochno iskash da kajesh s postovete si-davash ni info li prosto ili neshto drugo?Molia te,badi po-konkretna!Thanks! |
red devil 2006-03-14_10:39 |
[quote="MyckapuH":3mpujped]Be kvo sia?Mai se okazva che USA sa nai-golemite satanisti,shtoto ako ne se luja Pentagona e v forma na pentagram.Puk tuka uporito se tvurdi che tva e simvola na diavola i loshite sili xaxaxaxaxaxaxa[/quote:3mpujped] [color=red:3mpujped]Emi speciqlno va6ata pentagrama (Andonasty's pentagram) e sataninskata! No, ako e samo s edin lu4 nagore togava olicetvorqva 4oveka i negovite energiini krai6ta (kanali)![/color:3mpujped] |
kvazary 2006-03-14_12:21 |
[quote="chironex":oj6u8mwf]Samata idea pri nas e zabavlenieto,biagame ot komersa[/quote:oj6u8mwf] А що е то комерс и има ли почва у нас? В крайна сметка това което успявам да хвана като идея от писанията на mokiziva: Тъпо е да ползваш за елементарно забавление духовни символи(справка горящи европосолства в мусулмански страни). [quote:oj6u8mwf]ом намах шивая, която по традиция се рецитира при ритуално пушене на чилум , означава " прекланям се пред шива" [/quote:oj6u8mwf] Туй което един индийски студент ми преведе наскоро "Ом нама шивая" на български "О, велики войни на Шива". С допълнението, че Шива си е разрушител и нищо повече, хората му се прекланят заради страха, подобно като сатаната при християните. Туй дет някой търси сила при дявола е друг въпрос. Хипи културата винаги се е базирала на идеята за любовта и вярата в хората и по принцип няма много общо със сатанизъм(в християнския вариант). Както е известно някои родители предпочитат пръчката пред бонбона. [quote:oj6u8mwf]Представата за вещиците като стари, гърбави жени с мръсни бели коси , живеещи в къщички в дълбоката гора , с която се сблъскваме в митове,легенди и приказки, е израз на народния страх от тъмните ритуали на тези жени. В действителност голяма част от вещиците са били атрактивни млади жени , които редовно са организирали сабати, тоест вещерски празненства, на които са танцували цяла нощ голи в гората.[/quote:oj6u8mwf] Ако накараш едно дете коео се страхува от тъмното и едно което не му пука да нарисуват чудовище, коя картинка ще е по богата? Във всеки мит има доза истина, туй че на някой му се иска да си представя голи жени е друг въпрос. Всъщност църквата до голяма степен разпространява това което ние знаем като вещерски ритуали. По-лесно е да изгориш някой танцуващ гол в гората отколкото друг който просто с живее в колибката. |
natural 2006-03-14_14:16 |
[quote="kvazary":11yw71pa] [quote:11yw71pa]ом намах шивая, която по традиция се рецитира при ритуално пушене на чилум , означава " прекланям се пред шива" [/quote:11yw71pa] Туй което един индийски студент ми преведе наскоро "Ом нама шивая" на български "О, велики войни на Шива". С допълнението, че Шива си е разрушител и нищо повече, хората му се прекланят заради страха... [/quote:11yw71pa] Цитирам текст от книгата "Боговете на лотоса" от Ермей Парнов: "Но в сърцето му имало и състрадание. Като се вслушвал в молбите за пощада, той не само наказвал, но и помилвал, не само изпращал болести, но и изцеление. За това хората започнали все по-често да го наричат Шива, което значи Милостивият." а по - надолу : " И я научил на мантрата(става въпрос за Нарада, който научил Парвати(момичето, което обикнало Шива)) "Ом нама Шивая" - най-силното заклинание, което означава: "О, покланям се на Шива" " |
. 2006-03-14_14:56 |
[img:zxnnuqat]http://www.bezdumi.com/data/27e9661e033a73a6ad8cefcde965c54d/5100_p74414.jpg[/img:zxnnuqat] Ahahahahahahahahahahaha ehehehehehhehehe ohohohohohohohohoh [b:zxnnuqat][size=200:zxnnuqat]the EVIL FORCES [/size:zxnnuqat][/b:zxnnuqat] [quote:zxnnuqat]Кървавото учение на дявола: сатанизъм Сатанизъм…Тъмния път към ада… Това е пътят, който са избрали тези, които дяволът е успял да заблуди и сега са се превърнали в негови последователи.В този филм вие ще видите не само тъмната история на сатанизма, но също така ще станете и свидетели на кървавия съюз между него и други философии, като атеизма и материализма. [b:zxnnuqat][size=200:zxnnuqat]Ще видите как те взаимно си сътрудничат, за да отклонят човешките същества от Божия път и да ги заблудят с празни обещания, за да могат да ги накарат да прекарат своя вечен живот в ада[/size:zxnnuqat][/b:zxnnuqat][/quote:zxnnuqat] |
mokiziva 2006-03-14_18:58 |
[quote="chironex":s9mu69lk]Ama da ti kaja,dusho,i az ne razbrah kade e problema-che takiva simvoli lepvat losh etiket na trance li?Che toi otdavna ima losh etiket! I pak pitam i se chudia-kakvo tochno iskash da kajesh s postovete si-davash ni info li prosto ili neshto drugo?Molia te,badi po-konkretna!Thanks![/quote:s9mu69lk] chironex: ami da tochno taka problema e samo i edinstveno loshia etiket na transa v ochite na policiata. dostatuchno sum si patila ot tva uchrejdenie. [quote="brainjuice":s9mu69lk]добре де, използването на "сатанински" знаци и символи последно проблем ли е, или не е проблем, щом въпросните символи всъщност не са "сатанински", а просто окултни? [/quote:s9mu69lk] ami az lichno niamam nikakuv problem s tova osven niakoi put kogato napravo se izgavriat na niakoe parti s dekoto. neka seki si pravi kvoto poiska. stiga samo da ne prechi na ostanalite. [b:s9mu69lk]ne mi prechat podobni znaci, naprotiv, useshtam magiata im. dori se radvam che ima magiosnici na taia zemia, koito vse oshte podurjat okultizma v psy trance[/b:s9mu69lk] |
DreadSquirrel 2006-03-15_00:48 |
Хахахаахахахххаахахахахх! Мокижива ти вярваш ли си, сериозно? АХАХАХА! Толкова абсурдно филмче няма, направо съм се заливал от смях. Въпреки, че то не е смешно, ами е тъжно направо. Не знам как може да има толкова глупав човек, че да направи такъв филм - ама турци (или корана беше арабски? Офф абе турци, араби - все тая - все същите идиоти) , какво да се очаква от тях. Извинявай, ама това което се твърди във филма няма нищо общо с реалността. Значи те първо говорят за някакви депресирани тийнейджъри, които си режат вените и такива глупости и по някакъв начин това го асоциират с метъла, която връзка просто не знам как я правят и после вмъкват и сатанизма, което пък съвсем от градския кенеф са го извадили. Хаха един цитат: [quote:216wsa1h]Искам да извършвам садизъм. Скучно ми е! Ех, да имах котка, която да можех да уморя....[/quote:216wsa1h] [quote:216wsa1h]ТЕ СМЕСВАТ СВОЯТА КРЪВ, КРЪВ ОТ КОТКА И АЛКХОХОЛ ...[/quote:216wsa1h] АХАХАХАААААААХАХАХА! СМЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯХ! Ти сериозно ли си виждала нещо подобно? Покажи ми ги тия, които са го правили това, че да ги соча с пръст и да им се смея съзидателно. Извинявай, но според мен си измисляш. Въпреки, че навремето метъла е бил доста мейнстриим по нашите ширини и е нормално сред метълите всякакви да ги е имало, включително такива деца-идиотчета, но ти по-скоро за тамагочита ми говориш, отколкото за меттли ми се струва (е то и сега има идиоти, ама то си има навсякъде... и тамагочита има и деца но сега дразнителите са по-скоро гадните позьорчета). Но в сегашно време това би било чист срам и позор, че метъла да не е музика за деца. Котка. АХАХА! Извинявай, ама това са детски лигавщини. А метълите са принципно по-умни от повечето хора, поне според мен, и е още по-малко вероятно да правят подобни глупости. (разбира се, че всеки може да се нарече метъл, стига да иска, но едно е да се наречеш така, друго е да си) Още от филмчето - примери за завидни сатанисти: "Cradle Of Filth , Marilyn MAISON" АХАХАХАХАХАХА! Комърс метъл и глам рок - сатанисти, аре моля ви се. АХАХАХАХА! Още: "сатанистите правят пропаганда силно, чрез каналите на интернет" Чухте ли бе, сатанисти? Още: "Сатанистите са атеисти." Чудно ми е защо тогава филмчето не е кръстено "кървавото учение атеизъм". А превода какъв ееее, не е истина... Спирам, че от това филмче всяка секунда поражда буен истеричен смях. И предлагам скоро да се видим на по чашка котешка кръв! АХАХАХА! Аз имам две котки, тамън. АГАГАГАХААХА! Боже, опази от такива малоумници. |
DreadSquirrel 2006-03-15_01:29 |
Относно горенето на вещици на клада... Бтв - да си призная от сега, в прав текст, че нищо не разбирам. Но не мисля, че греша... Първо - изобщо не са горяли "сатанисти". Горели са който и каквото им попадне. Точно християнството е дома на геноцида. А сатанизма, поне по-сериозния е по-скоро нещо като контра на това или нещо самостоятелно. Което обаче няма нищо общо с депресираните тийнейджърчета. Така го разбирам аз. Един познат май повече се интересува, трябва да го поразпитам сериозно. Както и да е - за това горене на кладите - ами какво да ти кажа - погледни как са жените в България и погледни после как са жените където са се горяли хора активно. Какво забелязваш - че в България имаме е*ати яките мацки, докато там карат точно на сгърчени жени с мухъл и плесен по тях и много брадавици. Сама си прави сметка. Истината е че тия тъпаците видят някой, който не им отърва - а някой интелигентен, който смята че земята може пък и да не е центъра на вселената (което е крайно дразнещо - как пък няма да е центъра, много маловажни се изкарваме хората нещо (и после сатанизма бил центриран върху хората ), а някоя ангелски (ангелски - да, да - дяволски) красива жена, а някой който яде странни гъби и се хили много - хоп на кладата. Ами да - защо пък трябва да има толкова прекрасна жена и защо тя не ще да ми пусне, ами отива при онзи там с побърканите разсъждения за света - не трябва ли всички да имаме право над нея - или всички или никой, амаха! Щом не са съгласни с това равенство, значи са чеда на дявола - трябва да се изгорят... И така... Добре че тук не сме такива кретеноиди. И жалко, че ни се е наложило да минем към христиняството, но е било наложително май... с повече късмет ще е само временно. |
mokiziva 2006-03-15_08:30 |
[quote:d4akzul9]Ako mislite che ne sam po temata i ne iskate da izlushvate moeto mnenie, kajete az wi uwajawam i nqma poweche da wi bezpokoq....[/quote:d4akzul9] Omega, ami na men mi e mnogo interesno tova koeto kazvash vuv vsiaka edna tema, taka che ne ni lishavai ot mnenieto si molia te. I oshte vednuj iskam da blagodaria na Izvunzemno5 za interesnia link: izteglih si dosta filmi na nemski i gi namiram super interesni. i sa profesionalno napraveni v super iak stil. mnogo se radvam che spodeli tozi link s nas. Dread: mi da i az vikam da zemesh da pitash tvoia priatel koito znael poveche. inache i az se pridurjam kum omega koito kaza niakoi hora da se otnesat kum posta mu kato kum fikcia. tova koeto napisah ne go napisha za tineirdjurcheta koiti samo da kvichat sled posta mi potunali v nedoumenie a go napisah za hora s malko po-razlichni predstavi za sveta. sichko ostanali da me podminat molia. |
brainjuice 2006-03-15_09:31 |
значи, Моки, това ти мнение: [quote:3t68ziqc]ami az lichno niamam nikakuv problem s tova osven niakoi put kogato napravo se izgavriat na niakoe parti s dekoto. neka seki si pravi kvoto poiska. stiga samo da ne prechi na ostanalite. ne mi prechat podobni znaci, naprotiv, useshtam magiata im. dori se radvam che ima magiosnici na taia zemia, koito vse oshte podurjat okultizma v psy trance[/quote:3t68ziqc] много повече ми харесва от първото, което и започна спора: [quote:3t68ziqc]никoй не отрича че dark psychedelic в момента е доста модерно явление по целия свят но това с dark tribes честно само тук ми се набива на очи и някакси никак не ми е по вкуса. а да не говорим че подобно нещо ни най-малко не е модерно и е нещо адски сериозно. защото сатаната не е няква измишльотина на болни умове а реално съществуваща енергия която може да бъде наистина адски опасна ако се използва за профански цели. знам за какво говоря. [/quote:3t68ziqc] приемам, че в по-ранния случай просто си била в по-особено настроение и си си изкарала нервите на горките окултитсти. случва се на всеки. peace |
mokiziva 2006-03-15_09:45 |
ami neka da ne smesvame istinskite okultisti s horata koito samo se opitvat da se predstaviat za mnogo dark i evil. no pone e hubavo che chironex koito e narisuval tova neshto pone zane kakvo pravi. na men "iada" mi beshe ne kum okultistite a kum tezi koito se opitvat da praviat saikadelik obshtetvoto "dark i evil" i to bez nikakvo konkretna seriozna koncepcia. inache sujalivam i se izviniavam che ne moga da se izkaja taka che da me razberat horata. neshto poprekalih s trevata v posledno vreme, triaa mi dietka che skoro nikoi niama da e v sustoianie da razbere kvo iskam da kaja;). peace |
izvunzemno5 2006-03-15_10:00 |
mokiziva Благодаря ти, относно това което те притеснява свързано с псайкаделик течението, ми моето мнение, че обществото в което живеем днес не понася необяснимите неща, не понася всичко, което мозъкъкт се налага да се напрегне поне малко за де схване смисълът, на нас или на голяма част ни се иска всичко да бъде поднесено наготово ако може сдъвкано и предъвкано, ако може всичко да е ясно и видимо, да можеш да го пипнеш, хапнеш, пийнеш, да интересно е че се нуждаем от доказателства за всичко, че се нуждаем и от виновни за всичко, че е най лесно да се нападне нещо видимо като псайкаделик течението примерно и до му се лепнат всички черни страни, така хората са доволни намерили са виновниците, полицията е доволна с нищо и никакви усилия си измива ръцете. Кога на някой му е пукало какви са последствията... Други примери, какво по отвратително и извратено нещо от медиите, които взимат една истина и я правят така, че да подхранят схващания и извратени измислици на едно население жадуващо за тях, какво по лесно и чисто от това "Циганин уби едно българско момиче" колко красиво само невероянтно, айде няма да коментирам... Или Бен Ладен виновен за всичко... къде що гръмне, той е, чисто и красиво направо онтвратително, но факт... Какво по красиво от "арабите бият жените"си, да медиите обожават да подчертават частни случаи и да залъгват "вярващите", няма по лесно от това да кажеш нещо на някой в което той вярва за да го зарибиш до такава степен, че да не си спомни дори кой е по късно... Съжалявам само, че винаги ими виновен и често този който носи бремето не е този който е заслужил, но и това е част от невидимите и черни страни, които ние си мислим за "бели" защото вярваме в тях... Мен ме успокоява факта, че който наистина е ценител на този тип музика не би се повлиял, а останалите да вярват, така е по лесно... DreadSquirrel http://forgiveness.cult.bg/satanism/satanism01.html http://forgiveness.cult.bg/satanism/satanism02.html Малко инфо за твоята не вярваща душа Какво мога да ти кажа, освен, че грешиш да се смееш над неща за които не знаеш много, не за друго, но за да си позволиш да вземеш такава категорична и отричаща позиция би трябвало да си изчел доста литература по темата, не мжеш да се смееш, можеш, но ставаш смешен ти самият, защото се смееш над нещо което не познаваш... Смехът може да е слабост кой знае, може и страх да е... Дали само ти си знаеш... Да отречеш нещо съществуващо от векове само защото не си го видял с очите си и усетил със сетивата си е като да отричаш слънцето, защото живееш в клетка в която не се просмуква светлина и слънцето за теб не съществува, означава ли това, че то не е реалност за останалата часто от човечеството.... Мога да ти кажа, че всеки три секунди умира едно дете в Африка от глад и болести, но факта че не си там и не виждаш означава ли, че не е реалност... Мога да ти кажа, че тероризмът който преживя Алжир, години наред в европа се отричаши неговото реално съществуване, само защото това беше държава, която временно не представляваше интерес на някои велики сили, но той си беше реалност и цели села от хора са били колени за една нощ... Какво понеже медиите криеха или прикриваха някои основни факти, можем ли да си кажем; ми да това не съществува... Всичко съществува и много малка част от трагедиите по света достигат до нас, да не говорим, че това е само нашия свят и ние сме ограничени с това което сме способни да усетим, ако се говори за съществуващите вселени кой знае какво се случва... Аз бих казала така както акарията живее в леглото ни и се храни с частици падащи от кожата ни така и за нея ние не сме нищо тя никога няма да разбере съществуването ни, може но много частично, няма нужните сетива, таса и ние сме на етап в който виждаме до носа си и си мислим, че нещо сме научили и постигнали и пак казвам има хора, които са в друго пространствено съществуване за тях това не важи... |
Партилан420 2006-03-15_10:14 |
Тая тема не беше ли за БОГ, а не за сатаната първона4ално?? Знам една зла сила и нейният знак е "$" , а не пентаграм4е или някое друго символ4е дето не си знае годинките. не псевдо-окултиската, нео-метълската или каквато и да е друга маска на модерния $айкъделик, а именно $$$-пазарната му(комерсиална) на$о4еност е това което ме отблъсква в него, а дали привли4а вниманието на полицията и на данъ4ните агенти НЗ и хи4 даже не ме и интересува. Това , 4е лепвало лош етикет на транса не е вярно, и да лепва някакъв етикет, то е на сай-я. Транса е АУТДООР музика, слуша се по плажове, пустини и планини а не в клубове, индустриалн зони и ъндърграунд-подземия, такива места са си традиционна арена за изява на техното, и както и да го нарекат това новотехно, то ще си остане техно. Колкото до кървавите и зъбати декори, не ми допадат , напомнят ми за месоядство и поради това и не присъствам на сбирки с такъв декор. п.с. Шива, освен 4илум-а, 4арас-а и Йога е оставил на хората и вегетарианството. п.п.с. преди пове4е от година бях писал по повод темата на ОксЛахун за сатанинския транс [quote:27bhafib] "КАКВО ВСЪЩНОСТ ИСкАТ ДА НИ КАЖАТ и защо през последните 2 години излязоха толкова много групи съдържащи сатанински послания в парчетата, обложките или имената на групите... дайде да помислим и да развием тази тема защото е интересна..."[/quote:27bhafib] [quote:27bhafib] Kakвото и да искат да кажат, не съм от тези, които искат да го 4уят... за мен тази "дарк" вълна е синоним на " Хеви Метъл ис нот дед", нищо пове4е. отдавна спрях да слушам метъл. Докато бях в А-дам не отидох на нито едно парти, но не само поради тези "дарк" тенденции. Ни най- малко не ме е страх от тъмното, просто ниско4естотните"4ервени" вибрации(тестостерон, адреналин<+->метаамфетамин) ми идат малко в дисонанс.. Крайно време е настоящата тонална система на дуалисти4но разделение( мрак/светлина, Бог/Дявол , добро/зло) да бъде изживяна и забравена. (тя си изигра ролята по4ти до край) п.с. доколкото знам, на този свят има и мазохисти... доставя им удоволствие да ги боли... няма да им пре4а, но няма и да им помагам. Съгласно терминологията на нагуализма: ("Безупре4ният воин е безжалостен", като си беше записал в тефтерчето някой Cool' ) Много вероятно е в обозримо бъдеще много души да се окажат в ситуация без изход, затворени в нискоенергети4ните си , разделени на две енерго-сфери... Може би го предусещат някак си и с тази музика дават израз на това, което ги о4аква. Предпо4итам да предусещам и да се Радвам на по-красиви неща с "индигов" оттенък (допамин, серотонин<=> диметилтриптамин)... Very Happy Или ако използвам хиндуистката терминология, колкото и да се прекланям и да уважавам Тримурти Шива Шанкара: "Капура горам, Карунаватарам, сансара шарам, Б(х)уджеджандра харам. Сада вашантам, Ридая-равинде, Баван-Бавани, Са(х)итам намами. Мандара мала, Калитала кайе, капала мала Шива Шанкарайе. Вишешварайе чадигамбарайе, Ом нама ШивАя, Ом нама ШИвая Ом нама ШИвая,Ом нама ШИвая, Ом-нама-ШиваЯ, Ом намА ШИвАЯ !" (Бял, като камфор, въплъщение на милоста, Есенция на вселената, с огърлица от змии, Завнинаги медитиращ в лотуса на съцето ми. Прекланям се пред Шива и пред Богинята. Него го красят огърлицата на планините Мандара , както и огърлицата от черепи. Отново и отново се прекланям пред Шива Шанкара, Източник на вселената!) Но Обичм да Бъда Отдаден на Шри-Кришна Говинда-Читаня Прабхунитанада: "...Говиндам, ади пурушам, там ахам б(х)аджами Венам квантам арвинда далаятакшам, Б(х)аватамсам Аситамбуда Сундаран-ням кандарпа коти камнйя Вишеша собиям Говиндам, ади пурушам, там ахам б(х)аджами Ангани яша саклен-дрия врити манти- Пашанти, Панти, Калаянти Сирам джаганти Ананда чинмая садуй Вала виграхашя Говиндам, ади пурушам , там ахам б(х)аджами..." (...Отдавам се на Говинда, който Е звука на флейтата, който Е красотата на разцъфналия лотус, който Е във виолетовия цвят на облаците И който еднакво ни обча вси4ки. Отдавам се на Говинда Това Е Радостта, Това Е Вси4ко, Усещам цялата вселена, материална и духовна. Отдавам се на Говнда, Това Е звука на флейтата...)[/quote:27bhafib] p.p.р.s. Дед Скуиръл, канех се да те репликирам за някои неща, ама като се за4етох по обстойно в написаното от теб ми направиха впе4атление някои особености на стила и на тона ти, които ме отказаха. |
kvazary 2006-03-15_12:01 |
[quote="Партилан420":27h86g5j]Тая тема не беше ли за БОГ, а не за сатаната първона4ално??[/quote:27h86g5j] Бах! То ко беше и ко стана? Та това което свързвам по някакъв начин с божественото или моментът на моята смърт който ми бе показан. [img:27h86g5j]http://thumb12.webshots.com/s/thumb1/8/37/32/129683732cAotJP_th.jpg[/img:27h86g5j] |
chironex 2006-03-15_20:38 |
Moki,pak mi iskash niakva koncepcia!Ami tvoita koncepcia da tarsish koncepcii hobi li ti e ?Ili si jurnalist na svobodna praktika?Ako za 756ti pat iskash niakva koncepcia,nauchi se da chetesh.Ako pak mi kajesh che se opitvam da lepia etiket na trance bez da imam koncepcia,shte te popitam,kakva ti e nateb koncepciata, i kakvo tochno se opitvash da mi kajesh s DUMATA "koncepcia" Imash li koncepcia za tova,ili samo se zabish po foruma,kato niakoe naraneno jivotno? Are ne me(ni) zanimavai s tvoite lichni filmi,che dosadno stana i na men i na horata v toia forum! |
2006-03-16_11:23 |
Partilane temata naistina a e za BOG ama ne zabraviai 4e Satanata e BOG za niakoi hora:)Taka che ne e losho da si pogovorim i za nego,vse pak e imal neshto obshto s BOG |
mokiziva 2006-03-16_11:27 |
Eh, chironex, chironex. Da se govori s teb e vse edno da se govori s muglata ili s niakoi durvo. Dori i 666 puti da ti kaja che ne govoria za vas a za hora koito nito sa ti na godinite nito na akula. No ti produkjavash i produljavash da izlivash iarost, i to bez da doprinasiash po nikakuv konstruktien nachin za diskusiata. Ne znam zashto si tolkova razdraznen ot diskuciata, no az lichno , a mislia che drugi hora sushto, uspiaha da se obogatiat s edna dve interessi novi idei sled tazi diskusia. I imenno tova e smisula da se subirame tuk i da se obogatiavame vzaimno s informaia, a ne da si izlivame iada. Niamam jelanie da otgovariam s iad na tvoia sobstven iad, zashtoto mi gubish vremeto. Pomisli dobre koi zanimava drugite s lichni filmi. Vinagi me hvashtash s nai-haplivite si postove tochno kogato sum na rabota i mi e pisnalo da investiram tolkova vreme za da ti obiasniavam. Investirah dostatuchno vreme da pisha za magiata i okultizma v psy trance. Nadiavam che na nikoi mu e bilo interesso a ako ne, dai da prikliuchim veche zashtoto i ti i az sme zaeti hora i si imame dostatuchni griji i bez tozi forum, taka che dai da ne si izpivame vzaimno energiata. |
Партилан420 2006-03-16_12:32 |
[quote="MyckapuH":974vvleh]Partilane temata naistina a e za BOG ama ne zabraviai 4e Satanata e BOG za niakoi hora:)Taka che ne e losho da si pogovorim i za nego,vse pak e imal neshto obshto s BOG[/quote:974vvleh] Мускарине, ами то за някои хора парите са бог, ама това си тяхно ли4но заблуждение. От свещените староеврейски(и не само) книги става ясно, 4е Сатанаил е бил първият и най-надарен с мощ от ангелите... от което става ясно, е4е Сатанаил има общо с Бог толкова, колкото и архангел Михаил или пък Адам.. |
DreadSquirrel 2006-03-16_13:07 |
Двама евреи в газова камера. Единият извиква: - Газта се покачва. - Купувай, купувай! |
mokiziva 2006-03-16_14:04 |
Partilane, temata beshe „ iskate li da si pogovorim z vashia bog, a ne „ daite da si pogovorim za bezkrainata svetlina, za plur, za cvetiata i peperudkite. Za men da opoznaem Bog oznachava da se osvobodim ot dualnostta na vselenata. Ako Bog naistina e VSICHKO koeto ni zaobikalia kakto kazahte v nachaloto na temata, to togava Bog e sushto i ZLOTO a ne samo DOBROTO. Bog e kakto svetlina taka i mrak. Toi stoi kakto zad rajdaneto, taka i zad smurtta. Ne mi kazvai che Bog e vinagi dobur, zashtoto ako beshe niamashe da ima tolkova smurt, ubiistva, razrushenie. I ako tvurdish che Bog e vinagi dobur, znachi triabva da ima dosta mogushta sila protivopolojna i ravnostoina na Bog, koiato prichiniava tolkova stradanie na chovechestvoto. |
Партилан420 2006-03-16_14:20 |
понякога имам 4увството, 4е Бог не е нито добър, нито лош, а просто е любопитен сеирджия който се забавлява да наблюдава как се развива творението.. Доброто и злото съществуеват само в умовете на хората. |
brainjuice 2006-03-16_15:06 |
[quote="Партилан420":2gcjhw2p]От свещените староеврейски(и не само) книги става ясно, 4е Сатанаил е бил първият и най-надарен с мощ от ангелите... от което става ясно, е4е Сатанаил има общо с Бог толкова, колкото и архангел Михаил или пък Адам..[/quote:2gcjhw2p] да, ама според същите тези писания Сатанаил е паднал. защо - възгордял се бил. демек, егото му е дошло в повечко |
kvazary 2006-03-17_11:26 |
"Ne mi kazvai che Bog e vinagi dobur, zashtoto ako beshe niamashe da ima tolkova smurt, ubiistva, razrushenie. I ako tvurdish che Bog e vinagi dobur, znachi triabva da ima dosta mogushta sila protivopolojna i ravnostoina na Bog, koiato prichiniava tolkova stradanie na chovechestvoto." Тъмната и светлата страна са си чисто и просто двете страни на едно нещо, като сами по себе си не са добри нито пък лоши. Безмислено е като убиеш някой да оправдаваш действието си с това, че видиш ли тъмната страна(или който и да е друг) те карала да го правиш. За съжаление наистина много хора си нямат и идея с какво се захващат търсейки най-общо казано сила. Силата е отговорност и малцина могат да я понесат. Самият аз съм правил глупости като съм търсил отговори и съм ги следвал. Изкушението е огромно когато знаеш как да направиш нещо което ще ти донесе някакви "дивиденти", но в последствие обикновено си плащаш, ма тва е без значение. Само като пример щото излизам май доста от темата: според едно изследване в днешно време юношите възприемат като абсолютно нормално убийството като средствао за постигане на материални цели. За причина се сочи многото насилие във филми, игри и .н. Като цяло не смятам за нормално прекаленото обсъждане на ритуали свързани с тъмната страна щот туко виж някой направил нещо за което да съжалява и обвинява! ПС: [quote="natural":3006angk][quote="kvazary":3006angk] [quote:3006angk]ом намах шивая, която по традиция се рецитира при ритуално пушене на чилум , означава " прекланям се пред шива" [/quote:3006angk] Туй което един индийски студент ми преведе наскоро "Ом нама шивая" на български "О, велики войни на Шива". С допълнението, че Шива си е разрушител и нищо повече, хората му се прекланят заради страха... [/quote:3006angk] Цитирам текст от книгата "Боговете на лотоса" от Ермей Парнов: " И я научил на мантрата(става въпрос за Нарада, който научил Парвати(момичето, което обикнало Шива)) "Ом нама Шивая" - най-силното заклинание, което означава: "О, покланям се на Шива" "[/quote:3006angk] Повредата не е във вашия телевизор. Вземете си очила. В началото като го прочетох това реших че или книгата не е в ред или индиеца ме е излъгал, то пък се оказва нещо различно. Тази сутрин се събудих с Astral Projection - Mahadeva и то взе че се яви един "флашбак". Сетих се че въпросат ми е бил за "Ом нама Шивая ара ара Маадева", Маадева са войните пък аз понякъкъв начин съм ги смесил всички тия неща в леко грешна представа за значението на мантрата. Очевидно паметта ми се бъзика от време на време с мен(то вярно, че бяхме леко пийнали тогава, ма тва не е оправдание), горката тя(паметта ми де) не загрява че не може без мене. @mokiziva, извинявай че безпочвено и доста погрешно се усъмних в познанията ти по индийски/а език/митология |
whiteboy 2006-05-26_14:42 |
моят бог е TDK. още от малък ми правеше впечатление желанието им за съвършенство в носителите на информация. и до ден днешен любимата ми звукова медия е касетата. аналоговият звук винаги ще има своите отличителни черти, най-вече изглежда ми по-жив от дигиталното възпроизвеждане. единиците и нулите могат да бъдат точни, но опре ли се до тях обикновено става дума за загуба на качество (детайли, поради нуждата от голям брой единици носители). като изключим DAT на TDK (Digital Audio Tape (херметичеси затворени касети)) - класика в студийният запис, примерно за оригинал, и няколко дискови стандарта за запис без загуба. да, естествено стандартната type II CrO2 high position и type IV metal position лента има шум .. но загубата е много по-различна от тази в дигитализирането за Audio CD или обръщане в mp3, vorbis/ogg. звукът винаги им се е струвал по-жив, по-ясен и истински. една от най-добрите касети произвеждани някога е TDK SA-XS. има трислойно магнитно покритие - по слой за 3-те честотни диапазона в чуваният звук - ниски, средни и високи. цветът на лентата е много приятен, почти черен. самият корпус е винаги черен, с изключение на елипса от тъмна пластмаса обхващаща 2-те ролки и средата на касетата. лека е. има прецизен и стегнат топлоустойчив корпус, свеждащ до минимум изкривяванията от вибрации при силно възпроизвеждане в сравнение с останалите касети. лентата притежава може би най-ниските нива на шум и съответно едни най-високите в сила на възпроизвеждане за всички осезаеми от ухото честоти. неможе естествено да се сравнява с metal position ленти (примерно TDK MA), при тях силата в записа на звука е повишена, донякаде за сметка на повишен шум. някои ще ме сметнат за старомоден, но усещането да държа в ръката си подобна касета немога да сравнявам с усещането да държа диск или нещо подобно. през 1984 година TDK започват работа върху така неречените mini-disc-ове. универсални носители на картина и звук, макар и вече изместени от flash memory и донякаде от DVD. |
bb 2006-05-26_14:49 |
TDK sa N1 i az ot dete sam ubeden v tova |
aluin 2006-05-26_14:51 |
television is the new god! |
luvstruck 2006-05-26_17:27 |
oooo TDK и при ЦД-тата са ми |
OXLAHUN IK 2006-05-26_17:32 |
[img:2ecmf9fl]http://www.earthportals.com/Portal_Messenger/hunabku1.jpg[/img:2ecmf9fl] HUNAB KU ...Hunab Ku is an ancient Mayan symbol that represents the joining of opposites. Hunab means “one state of being” and Ku means “God”. Masculine and feminine, analytical and intuitive, objective and subjective, yang and yin, conscious and unconscious, external and internal—the Hunab Ku speaks to the abyss between opposing forces and, in fact, serves as a bridge between them. The archetype of the Hunab Ku is the “space between” that reflects oneness with God and the unity of all things... |
flange 2006-05-26_18:44 |
ee aluin, internet hapna televiziata za zakuska, ta daje i dopulnitelno iska, taka da se kaje ) |
aluin 2006-05-28_09:50 |
да!.. ама не знам защо винаги се сещам за това парче.. като стане въпрос за GOD! a че интернет засенчва всичко друго е ясно.. няма как, поклонници сме всички.. |
xilemaled 2006-05-28_10:27 |
[quote="flange":2jlh114t]ee aluin, internet hapna televiziata za zakuska, ta daje i dopulnitelno iska, taka da se kaje )[/quote:2jlh114t] Mne mislq...televiziqta podleji na pove4e kontrol.Tam novinite mneniqta i vsi4ko ostanalo sa podbrani edinstveno s manipulacionna cel.Dokato v neta ima izklu4itelno raznoobrazna informaciq koqto podleji na induvidualen potrebitelski podbor.S drugi dumi cyber prostranstvoto nqma granici a televiziqta e izgradena samo ot takiva no horata sme si prosti i tva e.kofti mi e da go kaja no mislq 4e sme prekaleno mnogo.Da poglednem na ulicata....mnogo remote controli ima na pazara.No um malko.Dai mu svobodata v rucete na 4ove4eto i toi 6te q stisne.Tva e. TV WINS. the devil's black box... |
whiteboy 2006-05-28_14:44 |
езичници |
Baldur 2006-06-04_19:03 |
Моят бог е човешкия гений, а моят дявол - човешката глупост. В това вярвам, останалото са фалшиви кумири. А какво е бог? |
James 2006-06-05_16:46 |
Приказка за лека нощ, това е бог. |
Gamma 2006-06-05_17:57 |
[quote:1qxc6t7n]Приказка за лека нощ, това е бог.[/quote:1qxc6t7n] Още едно доказателство, че хората, колкото и да порастнат, в тях винаги остава по нещо от периода на детството. Някои не могат да живеят без тази приказка за лека нощ. Други пък съвсем съзнателно я избягват, защото смятат, че не подобава на хора като тях да вярват и да имат нужда от приказки. Но всеки вярва в "бог". Аз не познавам истински атеист (макар, че атеизма също е вяра, но вярва в липсата)... |
brainjuice 2006-06-05_18:04 |
аз пък обичам приказки |
James 2006-06-05_18:22 |
Има теисти, атеисти и агностици, последните казват че не знаят дали има бог. Съществува категория която е различна от споменатите, тя е на гностика, той не говори за бог, не гадае, обляга се само на собствени преживявания, ако има бог той ще го среще и ще каже "Има." |
brainjuice 2006-06-05_18:34 |
всъщност повечето хора, които наричат себе си агностици, са си почти чисти атеисти. уж не знаят дали има или няма Бог, ама по-скоро не им се вярва да има а аз не знам какво съм. по принцип смятам, че Божествената субстанция съществува и е чудовищна липса на въображение да си атеист. от друга страна обаче смятам, че истинското естество на Бог е нещо извън способността на човешкото съзнание да го възприеме като такова. и затова Бог се явява на всеки колкото и както съответният индивид е в състояние да го поеме. за някои е Един, за други - Много, за някои е Личност, за други е Безличен принцип, и така нататък. всяка организирана религия е възприела и развила в доктрината си един от аспектите на Божественото. но най-добрият метод е личният опит. естествено, и той може да бъде сериозно повлиян от съответното (не)религиозно възпитание на индивида. обаче по резултатите се познавадали е бил читав или не. ако тръгнеш да помагаш на болните, значи идеята ти за Бог "работи", а ако тръгнеш да гориш неверниците, значи нещо в нея куца. и най-често куца нещо във възприемащия софтуер на дадения човек. |
Gamma 2006-06-05_21:28 |
Когато колективния човешки разум създава нещо над нещата го наричат религия. Когато индивидуалния човешки разум създаде нещо над нещата го наричат "бог". И обикновено ги съчетават в едно. А кой какво разбира и прави - персонално. А всичко е дело на човешкия разум - и религията, и вярата и липсата на вяра. Следователно всеки може да е бог, стига да го разбере. [quote:estmkcsu]от друга страна обаче смятам, че истинското естество на Бог е нещо извън способността на човешкото съзнание да го възприеме като такова.[/quote:estmkcsu] Защо мислиш така, след като именно човешкото съзнание е създало "бог" като такъв?! |
flange 2006-06-05_21:48 |
mnogo mania za velichie na chovechestvoto, mnogo neshto .. a vsichki sme edni jalki tipcheta s mizerno sushtestvuvane po vsichki paragrafi, hahahahhaha |
brainjuice 2006-06-05_21:48 |
[quote="Gamma":2hye83mg]Защо мислиш така, след като именно човешкото съзнание е създало "бог" като такъв?! [/quote:2hye83mg] защо пък си толкова сигурна? можеш ли да посочиш неопровержими доказателства, че Бог е измислица? всичките доказателства се свеждат до това: няма Бог, защото човешкото съзнание не е познало такъв. само че това: 1) не е вярно - питай хиляди мистици от хиляди религии в продължение на хиляди години, всеки от които е имал своето изживяване на Бога по някакъв начин. 2) дори и никой, ама никой наистина да не беше преживявал Бог, това пак не би значело, че го няма. в Европа допреди 500 години никой не е преживявал и Южна Америка, но това не значи, че такъв континент по това време не е имало. |
Gamma 2006-06-05_22:21 |
Не знам защо съм толкова сигурна. Просто така си го обяснявам аз. "Има бог" единствено, защото ние искаме да има такъв. И "няма бог" по същата причина. За това и едни вярват, а други не. Няма да пропусна да отбележа, че и ти и аз сме прави явно. За теб "бог" е едно, за мен - друго П.П. - Аз съм от вярващите. Но по-скоро съм тръгнала да създавам една моя религия, с мои правила, с мой бог, с моя вяра, с мой рай и мой ад. Нямам намерение нито да посвещавам другите в нея, нито да проповядвам каквото и да било. Може да се каже, че на върха в йерархията на моята религия стои силата на личността. Точно за това не отричам и не се съгласявам с нищо, в което някой вярва. |
flange 2006-06-06_01:52 |
Gamma, a ot kude e tazi sila, na lichnostta? Opitvam sa da razbera, interesna e tvoita religia, silata na lichnostta e lichna sila, pritejavana ot niakogo ili druga sila? Ima bog, zashtoto nie iskame i niama bog po sushtata prichina. A ima li dujd, zashtoto go iskame i niama dujd po sushtata prichina? Da, s lichna sila i mnogo viara moje da se predizvika dujd, moje i da se spre, no dali vsichko e podvlastno na lichnata ni sila i viara? Viarvam v Silata, koiato dava suznanie i jivot na vsichko, za da uchi i posle da si vzeme obratno dadenoto suznanie, no obogateno ot nauchenoto, ta da dava oshte poveche suznanie i jivot. A roliata na horata, a i vsichko jivo, e da sa robi, slujeshti na Silata da obogatiava totalnia si opit na totalno suznanie. |
brainjuice 2006-06-06_07:24 |
[quote="Gamma":se8c6j29]Не знам защо съм толкова сигурна. Просто така си го обяснявам аз. "Има бог" единствено, защото ние искаме да има такъв. И "няма бог" по същата причина. За това и едни вярват, а други не.[/quote:se8c6j29] а кои сме тези "ние", дето искаме/не искаме да има бог? и след като половината искат, а другата половина не искат, има ли или няма бог в крайна сметка? и какво е бог, след като в Австралия за него ще ти кажат едно, а в Швейцарските Алпи - съвсем друго? [quote:se8c6j29]Няма да пропусна да отбележа, че и ти и аз сме прави явно. За теб "бог" е едно, за мен - друго [/quote:se8c6j29] точно така. именно по тази причина не можеш да кажеш, че "няма бог". единственото нещо, което можеш да си позволиш да кажеш, е: "аз не мога да си представя съществуването на независимо от човека върховно трансцендентално същество". [quote:se8c6j29]П.П. - Аз съм от вярващите. Но по-скоро съм тръгнала да създавам една моя религия, с мои правила, с мой бог, с моя вяра, с мой рай и мой ад. Нямам намерение нито да посвещавам другите в нея, нито да проповядвам каквото и да било.[/quote:se8c6j29] и аз така се старая. [quote:se8c6j29]Може да се каже, че на върха в йерархията на моята религия стои силата на личността. Точно за това не отричам и не се съгласявам с нищо, в което някой вярва. [/quote:se8c6j29] ама внимавай с тази "сила на личността"... малко маниакално-ницшеански звучи. и аз като flange малко се дразня от прекалената самонадеяност от типа на "неогравичената сила на човешките възможности", щото виж докъде е докарал точно тоя прометеевски дух съвременния свят. още малко и ще почнем да караме реките да текат наобратно. и за всичко това вече почваме да плащаме цена - разнебитеният климат, да речем, или аномалната сеизмична активност. както казваше един човек в този форум, "разумните хора се адаптират към света, а безумните се опитват да адаптират света към себе си". |
flange 2006-06-06_11:55 |
brainjuice, da razbiram, che niamash predvid tochno draznish, kato kazvash draznish, nali, shtoto predpolaga lichno otnoshenie kum bezlichni poniatia kato bog ili choveshkite vuzmojnosti. A puk da se draznish na drugi hora suvsem puk niama smisul na men mnogo mi haresa tochno "silata na lichnostta", zashtoto tova e nai-vajnoto za vsiako sushtestvo - negovata sila, za tova kakvo shte mu se sluchva v jivota. No vse pak ne moga da se suglasia, che tazi sila samo po sebe si e bog, moje da ima bojestven proizhod obache, nai-malkoto zashtoto silno zaredenite hora obiknoveno i mnogo silno viarvat v svoite si bogove. |
brainjuice 2006-06-06_12:05 |
"дразня се" наистина е малко силно казано. нямам предвид, че се дразня на хора, идеи или богове. имам предвид, че определен тип нагласи към нещата не са ми по вкуса. не смятам, че човек трябва да се стреми да има силата да направлява целия си живот както си иска. да, към някои неща трябва да се стремим, но други трябва просто да приемаме. |
AcTpoHaBT 2006-06-06_12:15 |
Както казват братята китайци "Съдбата ти е в твоите ръце." И тогава можеш и да флиртуваш с нея, и да я изпитваш, и да я преплиташ с други подобни съдби. |
brainjuice 2006-06-06_12:27 |
да, но, както също казват братята китайци: "бъди гъвкав като водата" ако искам, мога да си потърся бачкане за 2,000 лв на месец, където да ме смачкват от напрежение всеки ден. в общи линии така разсъждават хората, които са издигнали в култ принципа "съдбата ми е в моите ръце". само че аз предпочитам да се науча да живея с бюджета, който имам както и, вместо да търся безсмъртие, да се науча да приемам спокойно факта, че един ден ще умра. |
flange 2006-06-06_12:29 |
tuk sum napulno suglasen s teb, priemaneto na neshtata si e tzialo izkustvo, otstrani dori moje da izglejda kato reshenie, deistvie, svoboden izbor, a vsushtnost si e prosto priemane, che sme v rutzete na mogushti sili, koito ni podmiatat nasam natam, no za tova priemane ni e neobhodima mnogo sila, lekota i guvkavost, da |
AcTpoHaBT 2006-06-06_13:05 |
Разчитайки на себе си и разговаряйки със себе си, можеш да постигнеш вътрешното спокойствие. Нали това е най-важният елемент от т. нар. самопознание и самоусъвършенстване? На това аз казвам да можеш да държиш съдбата си в ръце. |
brainjuice 2006-06-06_13:47 |
аха, разбрахме се, значи говорим за едно и също |
Gamma 2006-06-06_14:39 |
[quote:d7i5flcf]аха, разбрахме се, значи [/quote:d7i5flcf] Това би трябвало да бъде и целта на цялата тема. Не да спорим и да се убеждаваме кой прав и кой крив, а да споделим, да се опитаме да научим нещо от "религията" на другите и в крайна сметка..ми да се разберем. |
brainjuice 2006-06-06_14:43 |
няма нищо лошо в спора, стига, първо, да е смислен, и, второ да е с уважение към събеседника. |
Gamma 2006-06-06_14:51 |
Ако се изразяваме точно и недвусмислено (колкото и да е трудно) и когато четем мненията на другите с търпение и се опитваме да ги разберем, мисля, че спора тук няма да има място. Все пак си говорим за вяра - нещо, което не винаги може да бъде обяснено и аргументирано. Но иначе е така - няма нищо лошо в спора, стига да не забравяме, че това, което изразяваме е наше лично мнение и другите също имат право на такова свое. П.П. "смислен" е много гъвкаво определение. |
brainjuice 2006-06-06_15:02 |
надявам се, достатъчно често наблягам върху факта, че това което казвам, си е мое мнение и мой начин да реагирам на останалите мнения, а не Божия истина от първа инстанция ако не съм наблегнал достатъчно добре върху този факт, за в бъдеще ще се старая да го подчертавам още повече, за да няма засегнати, обидени, неразбрали и т.н. не това е целта ми и мотивировсака ми да пиша из форумите - да засягам хората. колкото до "смислен" спор: вярно, че е гъвкаво определение, но е вярно също така, че май повечето форумджии усещат кога спорът е зациклил върху дребни, не по същество и свързани най-вече с нечие наранено его неща, нали? е за това иде реч. |
david_obsidian 2006-12-09_12:02 |
,,mnogo mania za velichie na chovechestvoto, mnogo neshto .. a vsichki sme edni jalki tipcheta s mizerno sushtestvuvane po vsichki paragrafi, hahahahhaha;; e are ve jalki ,kak sme jalki kato jivota e tolkova hubav |
Gamma 2006-12-09_14:31 |
Zawisi izcqlo ot glednata tochka |
BurdocK 2007-05-31_22:36 |
Избегнах момента "със създаването на Бог" или неговото "измисляне" ,като избрах нещо което е преди човека във всяко отношение.Религията която най-близко стига до вярванията ми е Уика с елементи на Паганизъм може би...всичко природно е божествено и готово.Само дето не изпитвам необходимост да наричам природата "Богинята майка " и тн.Природата е всичко и няма нужда от 1 образ понеже това е вид ограничение...но както и да е.Идеята е че всичко природно е добро и колкото по-близки сме до нея , толкова по-добре |
Asymetral 2007-06-01_07:11 |
ми ...
ми то и в Уичкрафт се казва че "Богинята", Сернунос и т.н. всъщност са очовечени, т.е. приписват им се човешки форми, защото ни е по-лесно да възприемаме хора, а не природните проявления. Както се казваше в едно книжле, май на Тери Пратчет е по лесно да псуваш някого персонално отколкото да крещиш "Оу! да ви вземат мътните дяволски време-пространствени флуктуации на вероятностни частици", или поне нещо в този смисъл |
LGI 2007-06-01_07:38 |
О, да искам да поговорим за Zoltan "Z". Това е моят бог и аз вярвам в него . |
ani 2007-06-01_13:40 |
[quote:3tnf04ug]"Съдбата ти е в твоите ръце." И тогава можеш и да флиртуваш с нея, и да я изпитваш, и да я преплиташ с други подобни съдби. [/quote:3tnf04ug] да дам , аз подкрепям AcTpoHaBT Бог на различните езици се нарича по различен начин / не говоря за религии/, Бог за всеки един от нас е колкото един и същ фундаментално, толкова и личен наш Божец , а всички Богове не са ли едно и също..... :любов..... и после..... респект, могъщество, топлина..... |
BurdocK 2007-06-01_13:42 |
[quote:21f5iwiz]"Оу! да ви вземат мътните дяволски време-пространствени флуктуации на вероятностни частици", [/quote:21f5iwiz] |
delamelix 2007-06-01_13:49 |
Не вярвам в бог.Няма и една адекватна причина да го правя. Не дължа нищо и така живея.Религията е направена за да работим за задгробният си живот.Конспирациите срещу религията играят най добрата роля за "системата",защото я правят да изглежда непобедима. Знам,че не е много по темата но просто искам да кажа,че искам вече да не употребявам думата "бог".Имаме нужда от нова надежда. Аз лично се моля на Тити Папазов........и повярвайте ми процентът на сбъднатите ми желания е същият. |
andromeda 2007-06-01_14:11 |
i az ne vqrvam v bogove./ama preporu4vam na hteo nitiananda. |
PsyHita 2007-06-01_20:42 |
[quote="delamelix":xpwz57fj]Не вярвам в бог.Няма и една адекватна причина да го правя. Не дължа нищо и така живея.Религията е направена за да работим за задгробният си живот.Конспирациите срещу религията играят най добрата роля за "системата",защото я правят да изглежда непобедима. Знам,че не е много по темата но просто искам да кажа,че искам вече да не употребявам думата "бог".Имаме нужда от нова надежда. [b:xpwz57fj]Аз лично се моля на Тити Папазов........и повярвайте ми процентът на сбъднатите ми желания е същият[/b:xpwz57fj].[/quote:xpwz57fj] a de, a ne e li tova Bog - vqrata, ti moleiki se ( kum Titi li 6te e , kakto iska6 go nare4i , tova e BEZ zna4enie ) otpravq6 jelaniqta, mislite, molitvite i kakvoto otpravq6 kum....... ne6toto koeto sbudva , za men tova e Silata ,energiqta, vsi4koto , na4aloto i kraq i t.n i t.n , tova za men e Bog , hubavoto , dobroto , lubovta ... Bog e lubov |
delamelix 2007-06-02_06:22 |
Вяра не бих казал по скоро сляпа надежда но ти си ме знаеш.Песимист. |
Asymetral 2007-06-02_10:20 |
хм
за мен пък Божественото не е това на което трябва да се МОЛИМ, още по-малко прекланяме, не е това от което трябва да ИСКАМЕ, нито пък е това в което трябва да ВЯРВАМЕ аз не вярвам и в пощальона и съседите , но при все това единият ми носи кореспонденцията, а другите ми я крадат и ми си смеят как може БТК да ми пуска сметки всеки месец, пък ние да нямаме телефон Божественото за мен е нещо на което трябва може би да благодарим, за това че е/са саздали такъв красив свят (е, после от цеха сме излезли ние и сме о.....ли пейзажа ...) и чрез примерно неговата/нейната/тяхната Троичност кхм да разбираме себе си, околния свят, Вселената ако щете - примерно раждане, съществуване, смърт или сътворяване, задържане, разрушение а във вселенски смисъл Големия взрив, Голямото чудене, Голямото свиване /на палатката/ |
RAVER 2007-06-02_12:45 |
Темата е необятна и неичерпаема! Какво е Бог - това никой от нас не може да каже към настоящия момент! Ако някой от вас си мисли, че знае отговора - греши... (според мен). Какво е Бог ще разбереме едва в края на развитието на душата си - когато единтичния дух на дадения индивид се слее с Бог (общото цяло). Според мен е грешно обаче да се твърди, че няма Бог като субект, а само "едно общо цяло съставено от всички нас и всичко около нас". Не е така... Има център, има начало, има Създател на всичко това! Но е истина и това, че всъщност Бог е в нас и ние сме в него! Бог още е и източник на Положителната енерги, Любовта и Доброто! Ето, аз усещам връзката си с Положителната енергия и Бог и не мога, да открека, че Той съществува! (не съм съгласен с първото мнение на James, ама той си го знае) Сега вече кой как нарича Бог е друг въпрос. Аз може да го наричам с името Христос или Бог Отец, друг Вакантака, трети Алах, друг Йехова, но това е без значение! Бог е един! А религията, инквизицията, догмите и човешката интерпретация е съвсем друго нещо. Не бъркайте Бог с понятието религия, защото в това понятие освен Бог е включено и още нещо - гледната точка на различни хора и интерпретациите им за Него, което с течение на времето води неминуемо до изкривяване малко или много на Истината. Всичко написано до тук е ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ! Не претендирам за достоверност, просто това са моите разбирания по въпроса съвсем накратно и в основни линии |
ani 2007-06-02_13:13 |
[quote:1sg8rk4g]освен Бог е включено и още нещо - гледната точка на различни хора и интерпретациите им за Него, [/quote:1sg8rk4g] и [quote:1sg8rk4g] Има център, има начало, има Създател на всичко това![/quote:1sg8rk4g] .....знаете ли какво ми хрумна /разбира се не с интерес да се противопоставям/ ..просто идея.....: материална точка, точка на взаимодействие, център на тежестта, ......и каквото още се сетите, спрямо което или чрез което се опитваме да обясним...каквото ни дойде наум...не е ли пак част от самите нас.... ние търсим отговора, ние търсим истината...., ние слагаме идеализации с една едничка цел да разберем.... да кажем , че нещо си е еди си какво или , че друго не е като онова същото , предходното.... има необходимост просто да знаем какво е...., защо е ...., а има също така ....ще ги определя като "неопределености", за които необходимото и достатъчно условие е нашето чувство...... а дали е така, кой ще ми каже |
PsyHita 2007-06-02_18:22 |
oo razbira se, 4e temata e neiz4erpaema i vuv vseki ( kaji re4i ) dosega napisan post ima dosta istina , vseki si obqsnqva Bog po svoq si unikalen na4in, taka go razbira , taka go vijda ... za men e po-vajen fakta , 4e .. abe nqma kakvo da se lujem vseki vqrva v Ne6to( to ) , ili nadqva kato Delamelix sladura , i znae , 4e ima po-velika sila ili energiq koqto Dava i Vzima Asymetral- [quote:1oyxebfd]и чрез примерно неговата/нейната/тяхната Троичност кхм да разбираме себе си, околния свят, Вселената ако щете - примерно раждане, съществуване, смърт или сътворяване, задържане, разрушение а във вселенски смисъл Големия взрив, Голямото чудене, Голямото свиване /на палатката/ [/quote:1oyxebfd] Bog e dori v detskata usmivka |
delamelix 2007-06-02_18:27 |
Знам,че това което ще кажа е огромно клише но в момента ми звучи логично. Бог е дума и нищо повече. |
TrAnCe_DaNcE 2007-06-02_19:19 |
Ние самите сме богове. Ние правим нашия сват реалност. Бог това е вярата чрез мисълта. Абсолютно всичко е мисъл в съзнанието и подсъзнанието. Има мисъл - има резултат. Друг е въпроса дали всеки може да каже, коя негова мисъл е осъзната и коя не е. |
PsyHita 2007-06-02_19:29 |
TrAnCe_DaNcE, evala , napulni mi du6ata mnogo dobre i to4no kazano delamelix , neka ne zapo4vame za [u:ms7oq1tn]dumite [/u:ms7oq1tn]... i tazi tema e dosta ob6irna , ako ti popadne knigata na P.Dunov ´Za dumite ´ ( ili ne6to takova ) q pegledai |
Asymetral 2007-06-04_07:34 |
asdf
Psyhita: [quote:ouy7s590] Bog e dori v detskata usmivka [/quote:ouy7s590] примерно нещо такова: http://www.flickr.com/photos/afternoone ... 487198523/ |
2007-06-04_08:15 |
Nai-pogreshnoto neshto na tazi zemia e da se mislish za BOG!Nie ne sme bogove i nikoga niama da budem |
LGI 2007-06-04_08:41 |
Има само един... Zoltan "Z" |
TrAnCe_DaNcE 2007-06-04_08:53 |
[quote="MyckapuH":2vi84aty]Nai-pogreshnoto neshto na tazi zemia e da se mislish za BOG!Nie ne sme bogove i nikoga niama da budem[/quote:2vi84aty] Нищо не си разбрал. |
DEACTIVATED time wave zer 2007-06-04_08:54 |
а ти си разбрал всичко |
RAVER 2007-06-04_09:12 |
Хахахаа, хора! Осъзнайте се малко! Ами не сте богове, колкото и да ви се иска! Много от вас са имали достъп макар и за малко до други светове, нива и реалности, нали? Кажете ми не сте ли "виждали" там други същества, много по-съвършенни от нас? Та те са дори тук на земята. Погеледнете само един прост пример - растенията и в частност дърветата. Който има щастието да може да контактува по някакъв начин с тях би разбрал, че ние хората сме само една брънка от веригата на Вселената и че процесите в нея не зависят само от нашето мислене и действия. Съществуват и много по-развити същества, но в крайна сметка не искам да кажа, че ние сме маловажни! Всяко същество, всяка единица на дух (душа) има своето значение и роля в глобалното развитие на Вселената, но недейте да се обожествявате! Това според мен не е "осъзнаване", а залъгване! |
DEACTIVATED time wave zer 2007-06-04_09:42 |
Aми принципно тази концепция явно не е толкова абсурдна, щом повече от един милиард хора на Земята вярват в нея: имам предвид хората, поклонници на източните религии. Само че е прекалено комплексно, за да се каже така тривиално " ние сме богове". Според индийците, например, всеки един човек има шанса да осъзнае че е Бог, тоест Атман, което значи че носи в себе си една безсмъртна божествена душа . С прости думи би могло да се направи логичното заключение, че всеки от нас е Бог, само че за да е в сила това, трябва да сме осъзнали тази безсмъртна частица в себе си. Да сме осъзнали , че всичко това , което виждаме наоколо, е една илюзия, едно илюзорно аз. и че всъщност азът не съществува, това е само един театър, един нереален сън. А колко от нас са осъзнали това, за да нарекат себе си бог??? Освен това, дори и да предположим че цялата вселена се намира в теб, тоест всичко което виждаш и усещаш, е само в теб и с една дума цялата вселена се побира в теб и можеш да и влияеш със силата на психическата си енергия, дори да го предположим, кколко от нас наистина могат това??? Бих казала че сме богове в потенция. Потенция клоняща към нулата. Бихме могли да притежаваме силата да влияем на събитияата и да ги променяме, или пък точн като Бог да създаваме пръст и предмети само със силата на психическата си енергия, но колко от нас го могат. Ми адски малко са. Така че в крайна сметка, по-добре е да не нарича,е себе си Богове. И ако го правим , тогава с едно условие: тогава Бог е всеки около нас. Няма разлика между теб и мен, и въобще няма " аз". А като гледам развитието на форума в последните дни, малко трудно бих се съгласила че всички сме едно. Та докато не сме приели мисълта че всички сме едно, само в различни тела и с различно предназначение на земята, дотогава е просто пълна глупост да се мислим за Богове. Абсурдно е. Даже опасно. |
TrAnCe_DaNcE 2007-06-04_09:54 |
Бог това е мисъл. |
ani 2007-06-04_11:07 |
time wave zero добре дошла, и как само го написа: [quote:2nrfekzd].......[b:2nrfekzd]Така че в крайна сметка, по-добре е да не наричаме себе си Богове. И ако го правим , тогава с едно условие: тогава Бог е всеки около нас. Няма разлика между теб и мен, и въобще няма " аз". [/b:2nrfekzd]......................................, .... малко трудно бих се съгласила че всички сме едно. [b:2nrfekzd]Та докато не сме приели мисълта че всички сме едно, само в различни тела и с различно предназначение на земята, дотогава е просто пълна глупост да се мислим за Богове. Абсурдно е. Даже опасно.[/b:2nrfekzd][/quote:2nrfekzd] това е и за мен самата истина!!! позволих си да махна думички...извини ме /примера е добър:[quote:2nrfekzd][size=75:2nrfekzd]А като гледам развитието на форума в последните дни[/size:2nrfekzd][/quote:2nrfekzd]..., но има хиляди....../ някъде говорихме за страховете....., ще вметна тук...., че според моя прост акъл най-големият страх иде именно от обезличаването:егоцентризма и нарцисизма до някъде кореспондират с необходимите от ежедневието устои да се справиш, да работиш, да продължаваш напред....., но те разравят дълбоки и горещи следи на самовъзвеличаването....., което пък от своя страна няма нищо общо с Бог ..., или там както наречем : любовта и чистата енергия дори ще добавя само :..... одушевеността е просто екстра......, не твърдя , че "БОГ"....задължително може да бъде описан най-добре с един човешки образ....абсурдно е , по моему...., защитавам тезата , че "бог" е във всеки един от нас, съществува независимо и отделно от реално представяния от нас самите личен човешки образ / мен или теб в реалния живот, например / ...., но мислейки и имайки достъп до извори , информация....; анализирайки.....ние се губим, намираме, падаме , ставаме...и всичко това е плод на личния етикет, който всеки един от нас носи...., намираме самите себе си, утвърждаваме се , учим се да виждаме, обичаме и раздаваме..., и ако трябва да кажа кога аз намирам "бог": когато изпитвам трепета на свободата и любовта, не базирани на кантара на ежедневието, повечето от вас съм 100% сигирна, че са имали тръпката и възбудата от неизразимото с думи щастие....чувствали сте дъха на своя "бог" |
brainjuice 2007-06-04_11:10 |
ние сме Бог не в смисъл на това, че в нас има някаква частица от Бога - това са платонистично-християнски интерпретации и нямат нищо общо с разбирането на Изтока. по-скоро ние сме частица от Бог - а не обратното. в този смисъл всяко наше желание да влияем на събитията и да ги променяме, да вършим чудеса, да ходим по вода и т.н., е само симптом на страхливото ни его и нищо повече. не можем да бъдем богове в този смисъл. но все пак сме Бог в смисъл, че, отдвъд това, което смятаме за свой "аз", се крие една Сила, която по съществото си е същата Сила, дето е заложена в целия свят. |
DEACTIVATED time wave zer 2007-06-04_11:48 |
[quote:3j34be61]в този смисъл всяко наше желание да влияем на събитията и да ги променяме, да вършим чудеса, да ходим по вода и т.н., е само симптом на страхливото ни его и нищо повече. не можем да бъдем богове в този смисъл. [/quote:3j34be61] правилно ли те разбирам, че не вярваш че такива неща са възможни? или просто искаш да кажеш че самото намерение да променяш събитията и да правиш чудеса, е признак да страхливото ни его и нищо повече? правилно ли те разбирам : значи според теб факта че фокусираш психическата си енергия до ниво , на което можеш да влияеш на реалността около теб, тоест да речем, предизвикваш дадени случайности, дадени невероятни събития, [b:3j34be61]лекуваш[/b:3j34be61] с енергията на духа си само...всичко тва е плод на желанията на егото? мне, по-скоро е едно синхронизиране с бога. има добри и лоши богове, това го знаят всички, дори и последователите на монотеизма и христианството да кажем. както има бог, така и има луцифер. с кого ще се синхронизираш, тва вече е големия въпрос, ама общо взето с когото и да се синхронизираш, ти трябва [b:3j34be61]намерението[/b:3j34be61] да бъдеш в синхрон с божествената сила. значи бог а намерение. може да е добро, може и да е зло. но е намерението да се приближиш до това което може той. познавам лечители за които се твърди че са излекували стотици хора от заболявания като олепяване, рак, цироза, кво ли не. някои от тях съшо ползват фразата " ние сме богове, всички до един". и принципно защо не: щом могат да правят чудеса, щом са хакнали законите на физическия свят начи са се доближили до това което ние разбираме под бог. станали са " силата която твори реалност". всички те съветват да се приемаме като бог, само дето тва нещо е много опасно когато се твърди в толкова тривиален смисъл. по простата причина, че никога не е ясно с кого си се синхронизирал: с бога създател или с падналия от небето лусифер. в смисъл тва сичко е символика, ама в крайна сметка, големия въпрос е дали си в синхрон с бога или с падналите ангели. а те бтв са паднали точно заради същата фраза: че са богове. има хора на тая земя и то не малко, които със силата на мисълта си, могат да влияят на физическия свят, да лекуват рак например, или подобни чудеса, дори да предизвикват дъжд и какво ли не. има ги и съм сигурна че доста хора тук са имали достъп до такива хора. не е егото , което ги тласка да лекуват друго същесвто от рак. защо са придобили качествата на бог, защо физическите закони на материалния свят не действат за тях: ами може би защото бог е намерение. ако имаш чисти намерения, бог ще ти даде силата. пък ако имаш лоши намерения, ще ти я даде луцифер силата, който пак е бог, ама е в резонантност с тъмните сили в теб. и в крайна сметка дори и да носим потенциялна божествена сила в себе си, едно нещо ни куца от момента на първородния грях, когато адам и ева започнали да различават доброто от злото: имаме два пътя по които можем да се сдобием със " божествена сила": пътя на доброто и пътя на злото. и да различаваме между двете е най-трудната ни задача. обаче имам чувствтото че 90 процента от сички хора на земята са тръгнали по пътя на тъмните сили, щото първо обявяват себе си за божествени, чак после чакат да придобият аджеба и силите на бог да създава физическата реалност. и в повечето случаи си оставаме само с намерението да станем " бог", обаче без реалните възможности да хакнем по никакъв начин физическите закони на вселената. и кво казах, дълга реч, малко смисъл, както и да е, никога няма да бъдем бог в тоя смисъл , в който се употребява думата бог на български език. даже ще сме вовеки веков жалки подобия на бог. само ако приемем че бог е духовната енергия, съзидателната енергия, която е била енергията, създала познатата ни вселена, само тогава, може и да се вярва ще ше се доближим до бог един ден ако много вярваме в тва и ако практикуваме много дисциплина по пътя си. но дори и да се синхронизираме с бог, така че той да говори и действа през нас, тва ше е само един бог, създател на познатите ни измерения и светове, а отвъд него има още много други по-висши сили. Ани радвам се да те видя, голямо удоволствие е да те чета, радвам се че си тук . мерси за добре дошлата |
brainjuice 2007-06-04_12:11 |
аз пък познавам хора, които лекуват и казват: "не [i:22a4pw3u]аз[/i:22a4pw3u] съм този, който лекува". и това е правилната нагласа: какво значи "аз лекувам", или "аз мога това и това"? може ли да твърдиш, че егото е илюзия и същевременно да използваш такива фрази? ако се използват, това е само за удобство, но не бива бъдем заблуждавани: всичко това не значи, че има някакво индивидуално "аз", способно да върши тези работи. следователно не бива и да се стремим към подобни неща, защото не сме в състояние да си ги представим с нашия ограничен ум по друг начин, освен сякаш нашето илюзорно "аз" трупа точки и минава на по-горно ниво с повече skills като в някаква електронна игра. няма нищо по-глупаво и невярно от това. и същевременно по-блазнещо за егото ни. "ще се отдам на медитация, та след 20 години медитация и йога да мога да левитирам и да повдигам планини"... [b:22a4pw3u]това[/b:22a4pw3u] наричам аз симптом на уплашеното и жалко его. колкото до добро и зло - ами това са категории, които съществуват в съзнанието само на (псевдо-)субекта, осъзнаващ себе си като субект, а целия останал свят като обект. съзнанието на Бог е отвъд това. съзнанието на Бог е отвъд всякакъв дуализъм. грехопадението на Адам и Ева е именно в това - че са се научили да [i:22a4pw3u]различават[/i:22a4pw3u] "добро" и "зло" като понятия, че са навлезли в света на дуализмите. невинните същества не познават такива понятия и затова не правят зло. един тигър, който убива антилопа, за да се нахрани, не върши зло. но един човек, който убива жена си от ревност с пълното съзнание, че й причинява нещо лошо - той прави зло. затова не тигърът, който няма понятия за "добро" и "зло" в ума си, е създал атомната бомба - а човекът. |
kasar 2007-06-04_12:20 |
bog li?kuv bog,kude e,daite da go vidim?...i az sum bog? |
DEACTIVATED time wave zer 2007-06-04_13:03 |
Kokoooo, знам че не си прочел пост по-дълъг от пет изречения, къде се вмъкваш кажи ти сега кой ти повели да направиш платно с египетски Бог на него, знаех си че имаш скрити помощници от отвъдния свят. Ма си мълчиш Разкрит си хаха. Нали знаеш за египтяните кой им построил пирамидите, как можел да мърда предмети с мисълта си и да създава предемти от нищото... |
Asymetral 2007-06-04_14:03 |
Бойко Борисов, бе кой друг |
moonwatcher 2007-06-04_14:37 |
brainjuice за пореден път говори толкова правилни неща. |
PsyHita 2007-06-04_15:03 |
[quote="ani":2p1gxvf3]time wave zero добре дошла, и как само го написа: [quote:2p1gxvf3].......[b:2p1gxvf3]Така че в крайна сметка, по-добре е да не наричаме себе си Богове. И ако го правим , тогава с едно условие: тогава Бог е всеки около нас. Няма разлика между теб и мен, и въобще няма " аз". [/b:2p1gxvf3]......................................, .... малко трудно бих се съгласила че всички сме едно. [b:2p1gxvf3]Та докато не сме приели мисълта че всички сме едно, само в различни тела и с различно предназначение на земята, дотогава е просто пълна глупост да се мислим за Богове. Абсурдно е. Даже опасно.[/b:2p1gxvf3][/quote:2p1gxvf3] това е и за мен самата истина!!! позволих си да махна думички...извини ме /примера е добър:[quote:2p1gxvf3][size=75:2p1gxvf3]А като гледам развитието на форума в последните дни[/size:2p1gxvf3][/quote:2p1gxvf3]..., но има хиляди....../ някъде говорихме за страховете....., ще вметна тук...., че според моя прост акъл най-големият страх иде именно от обезличаването:егоцентризма и нарцисизма до някъде кореспондират с необходимите от ежедневието устои да се справиш, да работиш, да продължаваш напред....., но те разравят дълбоки и горещи следи на самовъзвеличаването....., което пък от своя страна няма нищо общо с Бог ..., или там както наречем : любовта и чистата енергия дори ще добавя само :..... одушевеността е просто екстра......, не твърдя , че "БОГ"....задължително може да бъде описан най-добре с един човешки образ....абсурдно е , по моему...., [size=150:2p1gxvf3][color=red:2p1gxvf3]защитавам тезата , че "бог" е във всеки един от нас[/color:2p1gxvf3],[/size:2p1gxvf3]съществува независимо и отделно от реално представяния от нас самите личен човешки образ / мен или теб в реалния живот, например / ...., но мислейки и имайки достъп до извори , информация....; анализирайки.....ние се губим, намираме, падаме , ставаме...и всичко това е плод на личния етикет, който всеки един от нас носи...., намираме самите себе си, утвърждаваме се , учим се да виждаме, обичаме и раздаваме..., и ако трябва да кажа кога аз намирам "бог": когато изпитвам трепета на свободата и любовта, не базирани на кантара на ежедневието, повечето от вас съм 100% сигирна, че са имали тръпката и възбудата от неизразимото с думи щастие....чувствали сте дъха на своя "бог"[/quote:2p1gxvf3] A4ka naistina mnogo bukivalno vzima6 vsqka edna napisana duma, dai malko krila na misulta i cvqt na vuobrajenieto si a Ani go kaza vmesto men , dori mnogo po-dobre |
DEACTIVATED time wave zer 2007-06-04_18:29 |
[quote:3u33k0tt]няма нищо по-глупаво и невярно от това. и същевременно по-блазнещо за егото ни. "ще се отдам на медитация, та след 20 години медитация и йога да мога да левитирам и да повдигам планини"... това наричам аз симптом на уплашеното и жалко его[/quote:3u33k0tt] Това ли наричаш симптом на уплашеното и жалко его???? Ми представям си как наричаш тогава хората, които убиват за пари или които са способни на всичко за власт. Според мен пък е фундаментално да започнеш да вярваш че можеш да повдигаш планини. Да повярваш в чудесата. Да повярваш че имаш същата тая съзидателна енергия, която е била причината да бъде създаден света. И да повярваш че си част от тази енергия. Защото вярата е всичко. Вземи например явления като телекинезата, местенето на предмети със силата на духа, ами много ясно че първо трябва да повярваш че го можеш преди да го направиш. Защото в крайна сметка абсолютно всичко е в твоята глава и не лъжицата се огъва ами ти самия ( нали се сещаш за матрицата). И тва което искам да кажа е че желанието да повдигаш планини ( образно казано) стои в основата на всички религии. Защото една религия, тоест Бог, не се разбира с ума, ами е просто една вяра в свръхестественото. Вяра че можеш като човешко същество, зависимо от материялния свят и прикачено за него, да усетиш, видиш или правиш чудеса. В крайна сметка не е важно дали ще видиш Исус как върви по морето или сам ще вървиш по морето. Важното е да повярваш че може да стане. И общо взето съм на мнение , че ние затва хиляди пъти се прераждаме и прераждаме и страдаме и се учим, умираме и се раждаме отново: именно за да се приближим до състоянието известно в Индия като божественото състояние. Тоест да си само една енергия която се е вселила в човешко тяло и има някво предназначение. Но това е толкова труден път, че с право може да се каже , както каза някой преди мен, че е доста погрешно да се мислим за Богове, просто защото разбирането че си Бог обикновено е един егоцентризъм и нищо повече. Друг е въпроса , че този някой , който го каза тва, винаги трябва да се следи на кого отговаря и сичко става ясно )))))) |
brainjuice 2007-06-04_19:51 |
Моки, защо е нужно да вярвам в грандомански чудеса като ходенето по водата или местенето на планини? ами знаеш ли - това, че съм жив, е чудо. това, че цветето цъфти, е чудо. това, че изобщо [i:1uxje6j1]има[/i:1uxje6j1] планини или води, е чудо. а на нас това не ни стига, и не го осъзнаваме, ами сме тръгнали да искаме да повдигаме планините и да ходим по водата. кажи ми кому е нужно това и с какво е толкова по-различно от жаждата за пари и власт? [b:1uxje6j1]осъзнаването[/b:1uxje6j1] на чудото на ежедневното съществуване е единственото достатъчно условие да си щастлив и да правиш другите около себе си щастливи. другото е болна амбиция. може би по-благородна от амбицията да имаш "Мерцедес", например, но пак си е амбиция. а амбициите са симптом на жалкото уплашено его. вари ги, печи ги - това са. а човек в никакъв случай не е "енергия, която се е вселила в материално тяло" или нещо такова. това са пак някакви измислени дуализми, в които се вкарваме. умираме да делим света на поне две части (напр. дух и материя), от които задължително едната заклеймяваме като "лоша". и отвъд това е добре да се отиде. не е лесно, но си струва. |
DEACTIVATED time wave zer 2007-06-04_20:01 |
Ами дано не стане от разговора диалог, но ще отговоря защото за мен е удоволствие да разговарям с теб. [quote:16r21eax]осъзнаването на чудото на ежедневното съществуване е единственото достатъчно условие да си щастлив и да правиш другите около себе си щастливи. [/quote:16r21eax] Прав си и бих ти свалила шапка ако наистина живееш според това което пишеш . Но в повечето случаи ежедневното съществуване не се оказва достатъчна основа , за да усетиш чудото на живота. Чувала съм за хора, които умеят да усетят това нещо , но те са били примерно пастири на овце или нешо такова, и не са имали ежедневие подобно на нашето: изпълнено с грижи, тормозене и опити за оцеляване а недай си боже и да почнат емоционалните терзания съвсем можеш да се простиш с тва да осъзнаеш величието на тва че си се родил и имаш право да живееш....В смисъл историята е показала, че хората , които са стигнали малко или много по-сериозни нива на духовно осъзнаване, и са се докоснали до Бог, каквото и да разбираш под Бог, първо са се отказали от материялния свят и " ежедневието ". Защото са повярвали в по-висши сфери на реалността, с една дума повярвали са в чудесата. Ако не бяха повярвали, никога нямаше да се простят с желанието си да напредват в материялния свят, било то с печелене на пари или с власт или каквото и да е. А амбициите принципно не са лошо нещо: казват че давали крила ))Веднага ги сложи в графата болни:)))) |
brainjuice 2007-06-05_08:39 |
за ежедневието си права. точно затова не мога да си сложа ръка на сърцето и да кажа, че успявам да живея живота си като чудо всеки ден. но поне се опитвам - когато и както може, пък се надявам това да ми държи влага за през останалото време. а в случая с хората, за които говориш, и които са поели пътя на самоусъръвшенстването - не мисля, че те са отхвърлили "материалното" като такова. по-скоро е нужно човек да отхвърли това, от което осъзнае, че няма истинска нужда и не му носи щастие. твърде често това са не самите материални придобивки, а емоционалната обвързаност, която тяхното притежание ти носи. тоест, всичко отново е само в главата на човека. може да има емоционално пристастяване и към нещо напълно и изцяло нематериално, и тогава резултатите дори са по-лоши, отколкото ако човек е откровен материалист. дуализмът "материално-духовно" си е продукт на западния свят и разни източни учители ни го пробутват обратно в своите писания за западняци просто защото на нас ни звучи красиво. кажат ти: "отречи се от материалните блага", и в главата ти веднага заработват наслоените от памтивека западни културни архетипи на християнския аскет. а всъщност в "Йога Сутра" на Патанджали (взимам нея за пример напосоки, защото по-добре я познавам, сигурно и другаде е така) не се говори просто за борба с матералните привързаности. говори се за овладяване на [i:5gcv68p9]психологическите процеси[/i:5gcv68p9]. като постигнеш това, ти естествено ще имаш и нужното отношение към материята - ще знаеш колко ти стига да притежаваш, как да живееш в материалния свят, и т.н. но ще имаш и много повече: свобода от ревност, завист, злоба, егоистична любов и т.н. това са много по-лоши тирани на духа от простото еснафско желание да притежаваш телевизор с плосък екран. колкото до амбицията - тя наистина дава криле, но само до определено ниво. осъзнаването, че егото не съществува, според мен не е доведено докрай докато има амбиция. напротив, то би трябвало да води до безгрижие. както човек не би трябвало да е прекалено загрижен да си спаси тялото, същото важи и за спасението на душата. а ние треперим за душичките си и се чудим как да се измъкнем и да отидем на по-горно ниво в духовен план. няма как да стане, докато не угасим желанията си - става въпрос за [i:5gcv68p9]всички[/i:5gcv68p9] желания, включително желанието за духовен напредък. това не означава да сме апатични, значи просто да спрем да действаме в името на егото си. повечето хора, които се стремят към духовен напредък, всъщност искат да подобрят егото си, да осигурят на егото си духовен комфорт. а това е напълно погрешен път, понеже егото ни не съществува освен в главите ни. |
PsyHita 2007-06-05_13:47 |
[quote="TrAnCe_DaNcE":3edrd8ku]Ние самите сме богове. Ние правим нашия сват реалност. Бог това е вярата чрез мисълта. Абсолютно всичко е мисъл в съзнанието и подсъзнанието. Има мисъл - има резултат. Друг е въпроса дали всеки може да каже, коя негова мисъл е осъзната и коя не е. [/quote:3edrd8ku] az pak se namesvam ,neznam dali toi e imal tova v prediv , no az taka vidqh ne6tata - po4vam ot tam, 4e edva li ima 4ovek ( razumen ) koito da ne vqrva , 4e ima Ne6to po-vekiko i mogu6to , dali 6te go nare4e6 s dumata Gospod Bog ili nqma,eedno i su6to , Toi , To, Tq ( Bog, ne6toto, silata , energiqta ) su6testvuva nai-krasivoto v slu4eq e 4e 1-vo Bog nqma obraz ,i 2-ro 4e ti e dal svoboden izbor svoboden izbor da-vqrva6 ili ne, svoboden izbor da si ´´dobur ´´ ili ne , a ako iska6 ti kazva - ok, eto ti tuk nqkolko nasoki KAK da bude6 po-dobur,koito spazva6 ako iska6 , a kato ne uspee6 ti pro6tava , i pak te obi4a ( a ako osuznae6 gre6kata , i gleda6 da ne q dopuska6 pove4e o6te po-dobre ,na tova mu vikam duhovna evoliuciq ) a 4rez misulta sme svurzani s Bog , za6toto koito vqrva v nego , vqrva i 4e vsi4ki nie jivite su6testva na zemqta , prirodata-sme 4eda Bojii i Toi e vuv vseki edin ot nas -Ние самите сме богове ot tam i , 4e s misulta i svobodnata si volq , t¨¨kontrolira6 ¨¨´suznatelno ili ne kakuv da ti e jivota - Ние правим нашия сват реалност nie sme svurzani s Bog -Бог това е вярата чрез мисълта moq Bog e lubov |
ani 2007-06-05_14:28 |
страхотно , евала , много дълбочинно и всеобхващащо сте я подкарали , / нищо общо с лицемерието , от една друга тема, мисля знаете/ ....и аз честно казано не мога да знам на 100% дали това , което ще се впусна да обяснявам, е дет се вика самата истина..., , но нали все пак всеки, който поне малко разсъждава и иска да намери отговори:.....дефакто търси източници , анализира...., споделя опит...., може да приеме чужди съждения в дадена посока или пък да търси своя път и начин.... безспорно има авторитети...., но мисля отдавна паднаха налозите от и към личността /или поне не са това , което бяха..., а ха ха/ и то най-вече именно в духовното му самоопределяне и насоката , която самият човек дава на своите намерения..... / една от причините, която ме прави безкрайно щастлива, че живея в този свят-днешното време/, подкрепям напълно brainjuice, относно дуалността, и че именно тя отваря доста главоблъсканици и неясноти...., защото хем тръгваш с нагласата за добро, но според изконно заложената опция дали дефакто "това е ", дето "е " дирено ......пак се сдухваш да теглиш и мериш истиността и възможността правото да е на твоя странна, един вид: ти си, било едно его, или една амбиция, или пък една проста енергия,....или ....../...има хиляди..... , извинете ме , но смятам , че основния проблем иде от така ценното желание да сравняваме, да изтегляме към нашата теза .... опита и анализа/ по моему, проблема се крие именно в модела на мислене!!! / бил наложен, бил той възпитан, бил захапан по нечия вина, хем искаме неизмеримо много , а в същото време почти не сме готови да се разделим с дори най-малката лична екстра, а дали да намесвам редица други 'ценности'....май няма смисъл.... умеем да сравняваме и награждаваме, смело можем да кажем "да" или пък "не"......, но само кагато са ни поканили за съдник...., ако съревнованието касае нас самите достоверността , с която отмерваме едва ли е най-коректната..., а когато е нужно да действаме и носим отговорност, обичаме да се скрием....: било зад някакво учение, било дори ако щете под полата на мама/ ...........и да както съм на 100% съгласна , че Бог е във всеки един от нас, по същия начин защитавам правото всеки един да намира своя Бог и ценностната му представа за цялостта да бъде именно неговата представа............................, но / едно много голямо НО / това , което не би пожелал на себе си.....да не пожелаваш и на друг! доста често Ви говоря за толерантност....., защото приятели за мен именно това умение значи много..., именно то , конкретно в моя случай ми помогна: първо да разбера до голяма степен себе си /егоистично нали/ второ именно то ми позволи да изучавам .....и в последствие именно то ми забрани да си правя изводи... ./ от ония най - смешните дето са ми....., че еди си какакъв бил еди си кой , който карал колело със завързани очи , например....., та до къде , къде по реални и смислени / аз също извадих от темата за "бога" - ежедневието и злободневните дела, не че няма място....в ежедневието именно на Бог, ми че то там е най-нужно неговото присъствие и могъщество....., но както казах по-горе, Бог за мен е свобода и любов!!! / не се захващайте за думите...подъзнателно им внушавам чувството, което те носят.... в тази светлина ползвам именно тези думички/ и вярвам в чудеса....., не като демонстрация на величие и неповторимост....., а точно така: [quote:323ny17c]Вяра че можеш като човешко същество, зависимо от материялния свят и прикачено за него, да усетиш, видиш или правиш чудеса. В крайна сметка не е важно дали ще видиш Исус как върви по морето или сам ще вървиш по морето. Важното е да повярваш че може да стане.[/quote:323ny17c] цитирам time wave zero |
RAVER 2007-06-11_12:26 |
Леле, колко неща се изписаха тези дни докато бях в планината Да, права е time wave zero за търсенето на "чудесата" и че хората могат да правят много неща със съзнанието и мисълта си, ако осъзнаят определени неща. Не бих искал да говоря за себе си, но само искам да кажа, че имам известени ... преживявания с това... Обаче, да, важно е и с кого се свързваш! Аз лично съм се свързал с нещото, което аз сам нарекох "Честотата на Доброто". Не ми се смейте . Просто по време на една... така да се каже медитация когато стана това, така ми дойде мислта в главата и така си Го нарекох. Ето това за мен беше Бог! Истинската, чиста, положителна енергия, любов! Не съм сигурен, дали съществува център на тъмните сили (отрицателната енергия) или това е просто едно поле от енергия, продуцирана от отрицателните мисли и десйтвия на хората и други същества. Но определено някои хора се стремят да се развиват духовно и да достигнат по-високи нива на съзнание и съответно възможности именно свързвайки се с тези сили! Доскоро ги упреквах, но сега осъзнавам, че те не са виновни, че са такива. Всичко е така, защото така трябва да стане и нещата не трябва да се насилват според мене. Та с две думи - аз съм избрал Положителната енергия - Бог, искам да се развивам само сливайки се с нея. И сега, само преди 2 дни бях в състояние на ... дълбоко откъсване от тялото и излизане извън границите на "реалността", високо в планината. И тогава наистина можех да правя разни неща, но... разбрах, че САМ не съм нищо, аз не съм Бог, а именно сливайки се с положителната енергия, с всички положително мислещи души, с общото положително енергийно поле, с Бог - тогава наистина можеме много... |
2007-06-11_16:12 |
[quote="PsyHita":t5obl80v][quote="ani":t5obl80v]time wave zero добре дошла, и как само го написа: [quote:t5obl80v].......[b:t5obl80v]Така че в крайна сметка, по-добре е да не наричаме себе си Богове. И ако го правим , тогава с едно условие: тогава Бог е всеки около нас. Няма разлика между теб и мен, и въобще няма " аз". [/b:t5obl80v]......................................, .... малко трудно бих се съгласила че всички сме едно. [b:t5obl80v]Та докато не сме приели мисълта че всички сме едно, само в различни тела и с различно предназначение на земята, дотогава е просто пълна глупост да се мислим за Богове. Абсурдно е. Даже опасно.[/b:t5obl80v][/quote:t5obl80v] това е и за мен самата истина!!! позволих си да махна думички...извини ме /примера е добър:[quote:t5obl80v][size=75:t5obl80v]А като гледам развитието на форума в последните дни[/size:t5obl80v][/quote:t5obl80v]..., но има хиляди....../ някъде говорихме за страховете....., ще вметна тук...., че според моя прост акъл най-големият страх иде именно от обезличаването:егоцентризма и нарцисизма до някъде кореспондират с необходимите от ежедневието устои да се справиш, да работиш, да продължаваш напред....., но те разравят дълбоки и горещи следи на самовъзвеличаването....., което пък от своя страна няма нищо общо с Бог ..., или там както наречем : любовта и чистата енергия дори ще добавя само :..... одушевеността е просто екстра......, не твърдя , че "БОГ"....задължително може да бъде описан най-добре с един човешки образ....абсурдно е , по моему...., [size=150:t5obl80v][color=red:t5obl80v]защитавам тезата , че "бог" е във всеки един от нас[/color:t5obl80v],[/size:t5obl80v]съществува независимо и отделно от реално представяния от нас самите личен човешки образ / мен или теб в реалния живот, например / ...., но мислейки и имайки достъп до извори , информация....; анализирайки.....ние се губим, намираме, падаме , ставаме...и всичко това е плод на личния етикет, който всеки един от нас носи...., намираме самите себе си, утвърждаваме се , учим се да виждаме, обичаме и раздаваме..., и ако трябва да кажа кога аз намирам "бог": когато изпитвам трепета на свободата и любовта, не базирани на кантара на ежедневието, повечето от вас съм 100% сигирна, че са имали тръпката и възбудата от неизразимото с думи щастие....чувствали сте дъха на своя "бог"[/quote:t5obl80v] A4ka naistina mnogo bukivalno vzima6 vsqka edna napisana duma, dai malko krila na misulta i cvqt na vuobrajenieto si a Ani go kaza vmesto men , dori mnogo po-dobre[/quote:t5obl80v] Естествено,че приемам буквално всяка дума,когато става дума за бог!Иначе кво прайм?Говорим си празни приказки?Тина е права ,че е много опасно хората да се имат за богове.Не знам кво съм разбрал или не,знам само че в историята има достатъчно примери и доказателства за безумци смятащи се за богове.Последиците ги знаем всички ама тва е друга тема.Може да имаме частица от бога който и да е той или пък той в себе си от нас,но да кажеш "АЗ СЪМ БОГ" е меко казано абсурдно.Не можеш да бъдеш съвършенството.Нали така |
brainjuice 2007-06-11_16:26 |
но ако обърнем уравнението и кажем, че "Бог е (освен всичко друго и) мене" - така вече по бива. |
TrAnCe_DaNcE 2007-06-11_16:38 |
Ще го кажа така. Бог няма ( лично мнение ). Никога не е имало и едва ли ще има. Аз съм БОГ, но не в смисъла, който разглеждате [b:38uyy2vm]MyckapuH[/b:38uyy2vm] и някои други. Всичко е милсъл. Вярата дава сила на мисълта. Замислете се, защо има толкова много неща в които да вярваш? Но само силната вяра дава резултат? Ами причината е ясна -мисълта. Ако трябва да има Бог, то за мен това е моята мисъл, моето съзнание и моето подсъзнание. За теб респективно са твоите. Една целенасочена мисъл може да промени света, ако успееш да се концентрираш върху това. Нещастието за хората идва от невъзможността да осъзнаят, че държат целия си живот в своите ръце и нищо странично не може да ги спре. Оставят се на течението, пристрастени са към това си вярване и от там тяхната мисъл разрушава целия им живот. Следователно мисълта може да бъде Бог, но може и да е дявол. |
Moonstone 2007-06-11_18:02 |
Namiram spasenie V buda.tova e moia bog |
Moonstone 2007-06-11_18:05 |
Будизмът е учение за активен и практичен подход към живота. Будизмът дава разбирането за причините за страданието и методите за премахването му. |
RAVER 2007-06-12_07:31 |
[quote="TrAnCe_DaNcE":bslkf0vv]Ще го кажа така. Бог няма ( лично мнение ). Никога не е имало и едва ли ще има. Аз съм БОГ, но не в смисъла, който разглеждате [b:bslkf0vv]MyckapuH[/b:bslkf0vv] и някои други. Всичко е милсъл. [/quote:bslkf0vv] Така. Това звучи "логично" на някои хора, които гледат Вселената в сегашната й фаза. А я ми кажи тогава нещо. 1. ТИ ли създаде всичко това? Човека ли създаде големия взрив, звездите, галактиките, слънцето, планетите, земята, океана, атмосферата и всичко останало, та накрая и човека? Как мисълта на ЧОВЕКА може да създаде нещо, след като човека изобщо го е нямало тогава??? [b:bslkf0vv]Кой[/b:bslkf0vv] е създал всичко това? И друго. 2. Знаете, че сме на най-ниското материално ниво на съществуване. Над нас има още 6 основни нива, в които живаеят много други по-развити от нас същества, като във всяко следващо ниво те стават все по-безплътни докато накрая стават чиста енергия (мисъл) и тогава настъпва момента в който се сливат напълно и завинаги с общото цяло (Бог). И какво излиза според вас, че ние хората сме най-великите (богове)??? А какво да кажат тогава другите над нас, които са на много по-високо ниво на развитие? Някак си не се връзва, нали? |
2007-06-12_08:10 |
Казал си това ,което и аз исках да кажа.Евала |
Radiostin 2007-06-12_08:10 |
Я разкажи малко по-подробно за шестте нива по-горни от нашето жалко физическо съществувание. Как го разбра, как се увери, че това е истина и пробвай да убедиш един скептик като мен в твоите вярвания. |
RAVER 2007-06-12_08:18 |
[quote="Radiostin":2c9tnswn]Я разкажи малко по-подробно за шестте нива по-горни от нашето жалко физическо съществувание. Как го разбра, как се увери, че това е истина и пробвай да убедиш един скептик като мен в твоите вярвания.[/quote:2c9tnswn] Човече, никого не искам да убеждавам в "моите" вярвания! Това съм го чел в разни книги и съм го чувал от много различни хора. Има го и в някои източни философии, говорил го е и Петър Дънов. Пак казвам, това си е мое разбиране. Ама оставете това. Никой не отговори на първия, по-важния въпрос! |
TrAnCe_DaNcE 2007-06-12_08:34 |
Защо пък някой трябва да е създал всичко? По т.2 може да се говори толкова, колкото фантазията ми позволи, затова ще я прескоча. Съгласен съм, че мисълта е енергия. Енергията е движещата сила на вселената, а не някой или нещо ( БОГ ). Всичко е изградено в основата си от едни и същи елементи. Аз ти, Сириус, дори и онази далечна галактика, която все още не знаем, че съществува. Мисълта е най-бързото, най-силното и най-важното. Без нея ти не можеш да съществуваш. Няма да можеш да да бъдеш това, което си. Тя дава реалност на всичко. Ние сме малка частичка от информацията, но межем да бъдем създатели, разрушители или неутрални във всяко едно отношение. Мога да не създам планета утре, но мога да насоча мисълта си в тази посока и никой не е в състояние да ми каже, че не съм успял. п.с. мисълта=енергия=съзнание=подсъзнание |
RAVER 2007-06-12_09:16 |
OK. Аз никога не съм твърдял, че Бог е личност или някой. Но все пак преди да ги проима първите същества (хора или каквото и да е там) все пак НЕЩО е накарало елементите да се подредят така, че да се образуват галактиките, планети, слънцата, нали? А да се създаде ЖИВОТ пък е нещо още по-сложно. Не ми казвай, че вярваш в теорията на Дарвин Именно това необяснимо "нещо" създало всичко първоначално аз наричам Бог. И не мога да кажа, че знам какво е. Може да е енергия, даже със сигурност е енергия, сила, любов, и какво ли още не... Само знам, че го има и това е! |
TrAnCe_DaNcE 2007-06-12_09:48 |
[b:3rvu8rfj]RAVER[/b:3rvu8rfj] за съжаление човешкия мозък на този етап не може поеме толкова информация за да създаде релаността, и да открие как точно е създадено всичко. От къде е тръганло. Защо има материя, анти-материя ( където протоните и електроните са с обратен заряд ) "празно пространсво" и пр. Пак ще повторя за мен ЕНЕРГИЯТА е всичко, а мисълта е енергия. Интересен е фактът за процеса анхилация. Това е когато се сблъска материя с анти-материя, при което се отделя чиста енергия... [b:3rvu8rfj]RAVER[/b:3rvu8rfj] ти не можеша да даваш определения за неща, които даже не си сигурен, че са така. Дори ГОЛЕМИЯ ВЗРИВ е теория и не се знае дали го е имало. Усещам, че говорим за едни същи неща, но използваме различни думи. Вече уравнението е: мисълта=енергия=съзнание=подсъзнание=БОГ. Но държа да отбележа, че АЗ с моята мисъл творя всеки ден своя свят, изграждам моята реалност. Аз съм БОГ Другото важно нещо е, че не може да отделяш "нещото" за да е БОГ. Всичко е ЕДНО в окена от енергия. Колкото това, в което вярваш е сътворило всичко, толкова и моята частичка е учасвала в това. Енергията е НЕДЕЛИМА. |
DEACTIVATED time wave zer 2007-06-12_10:03 |
Ако беше, щеше да имаш отговор на въпроса как е бил създаден света. Може пък съвсем простичко да приемем, че да опознаеш Бог, означава да осъзнаеш, че нищо не знаеш. |
neff 2007-06-12_17:09 |
не мога да се съглася с т'ва,4е [quote:3agq5bp8]мисълта=енергия=съзнание=подсъзнание=БОГ[/quote:3agq5bp8] , по простата при4ина,4е съзнание и подсъзнание са две отделни възприемания....но това си е мое ли4но мнение... но - [quote:3agq5bp8]но ако обърнем уравнението и кажем, че "Бог е (освен всичко друго и) мене" - така вече по бива. [/quote:3agq5bp8] - brainjuice - ти верно отговаряш на ник-а си..... мдаааа, 4аст от Бога с най- голям кеф. За мен Бог е много от това което psy-hita каза по горе, но аз ли4но, като съм слагала име е - Майката, Богинята - защото на мен ми е по-лесно да търся любовта, хармонията, красотата, баланса от гледната то4ка на жена - нали съм такава . по лесно ми е да се у4а от женско на4ало - та Бог за мен е стремеж, не да бъда Бог, а да у4а от Бога |
brainjuice 2007-06-13_18:46 |
neff - точно така като теб според мен бива да се говори за Бога и Божественото не "Бог [i:2qstayj2]е[/i:2qstayj2] еди-какво си", а "за мен Бог [i:2qstayj2]се изразява в[/i:2qstayj2] еди-какво си" Божественото по дефиниция е абсолютно, всеобхватно и надхвърлящо всякакви съзнателни и рационални определения следователно всеки опит да го определим е само приблизителна картина на това как възприемаме Невъзприемаемото през призмата на личната си нагласа, характер, възпитание и т.н. все едно една абсолютно бяла ослепителна светлина се разлага на отделни елементи през призмата на нашето его. и в зависимост от това Го виждаме като мъж или жена, като добър баща или като зъл демон, дори като един или много. политеизмът и монотеизмът според мен са просто два начина на възприемане на една и съща стихия, която по природата си е отвъд дуализма на Едно/Много. |
boRH 2007-07-25_21:21 |
Бог Е. Бог Обича и Е Обичан. Любов. Звезди, Планина, там Го усещам най-ярко. |
TrAnCe_DaNcE 2007-07-25_22:13 |
Всеки дава енергия с мисълта си на това в което вярва... Ще се повторя, но всичко е мисъл. Бог е мисъл, Божественото е мисъл и т.н. За съзнанието и подсъзнанието, ами това са осъзнати мисли и не осъзнати, които съзнанието не е можело да обработи, но се запазват и могат да бъдат възпроизведени в по-късен етап. Мисълта е това което ни свързва с всички хора, с вселената... |
. 2007-07-25_22:25 |
[quote="time wave zero":10hz4x19]Ако беше, щеше да имаш отговор на въпроса как е бил създаден света. Може пък съвсем простичко да приемем, че да опознаеш Бог, означава да осъзнаеш, че нищо не знаеш.[/quote:10hz4x19] da da tva iskam i az da te ubedia , che nishto ne znaesh i da mluknesh nai na kraia |
DEACTIVATED time wave zer 2007-07-25_22:28 |
che az moa da si govoria i bez da znam ve tupako |
. 2007-07-25_22:42 |
Ma govori si niama grija ve, Praistori4eski Kon |
DEACTIVATED time wave zer 2007-07-26_07:51 |
Еми говоря си, само че не сама, всъщност можеш само да си мечтаеш за броя мейли които получавам благодарение на форумните се дейности. За теб може да е монолог, за мен е диалог. Само не мога да разбера за кво трябва навсякъде да си на всяка манджа мерудия. Разбрала съм мноооого преди теб че нищо не знам. |
trancEdrift 2007-08-21_07:30 |
Бог е дух, бог е материя, бог е път и бог е цел. Аз съм моя бог, единствения и неповторим не съм ничий бог освен на себе си, нямам църква, нямам икони, нямам и поклонници, нямам и нужда от това. Ходя си гордо по една земя населена от милярди други богове, някой от тях обичат да имат църкви, поклонници и ритуали, а някой от тях дори успяват да го постигнат, създавайки християнстовото, исляма, будизма и много други малки, известни или безизвестни религии. Моята религия е по малка, има само един поклонник, аз Повярвай с моята религия, повярвай в себе си Пс. и не, не съм луд |
Nothingk 2007-08-21_10:09 |
Silno nasiteno ,lakoni4no, bezpo6tadno kratko s tsel da se pod4ertae silnata nasitenost...prosto mig na izblik ot iasnota v nai-4istiia `i vid.Moga da dobava i o6te ne6ta ,no ot mnogo godini se zanimavam to4no s takuv tip kontseptsii i pone za momenta smisulut e iz4erpan....................................................................................................................................................... |
Gamma 2007-08-22_05:54 |
42 |
Asymetral 2007-08-22_07:02 |
Gamma Thumbs Up |