Ton4ef
2013-12-31_10:49
https://www.youtube.com/watch?v=yTnzYeKZQrI Понякога си представям сценарий, в който гущер достига до такъв праг на развитието си, в който би могъл да бъде наречен [i:37ycbd0k]носител на разум[/i:37ycbd0k]. И се чудя до колко начинът на възприемане на един такъв индивид би бил съответно сходен с и различен от този на човешкия. От тази гледна точка си ги представям по-практични може би, но също има и вариантът да се забъркат в същите каши като нашите. Опции без край, предполагам. Вие какво мислите?
Nothingk
2013-12-31_19:56
Ми честно казано и с мухите имам някакъв контакт
,който може би не е разум.Някак си като че ли ме разбират когато ги махна от себе си с ръка и ги погледна изпитателно или им 
говора нещо.На всички същества основата им е една.Разума аз го възприемам като удвоено/умножено/усложнено съзнание в проста форма.И поради умножението вече не е проста формата.Нещо като римите в едно стихче - 
последните срички разпознават последните от предишнияред.И така на принципа на взаимното разпознаване и съзвучие подобно на римите,почват да си взаимодействат и се образува нещо като ефекта на снежната топка.
Така че разума си е една снежна топка,но която не трябва да се уголемява прекалено за да не пречи сама на себе си
Syman
2014-01-02_19:39
Hey, that's not a bug, that's a feature! You know what the most complex piece of engineering known to man in the whole solar system is? Guess what – it's not Linux, it's not Solaris, and it's not your car. It's you. And me. And think about how you and me actually came about – not through any complex design. Right. "Sheer luck". Well, sheer luck, and: • Free availability and crosspollination through sharing of "source code", although biologists call it DNA. • A rather unforgiving user environment, that happily replaces bad versions of us with better working versions and thus culls the herd (biologists often call this "survival of the fittest"). • Massive undirected parallel development ("trial and error"). I'm deadly serious: we humans have never been able to replicate something more complicated than what we ourselves are, yet natural selection did it without even thinking. Don't underestimate the power of survival of the fittest. And don't ever make the mistake that you can design something better than what you get from ruthless massively parallel trial-and-error with a feedback cycle. That's giving your intelligence much too much credit. Quite frankly, Sun is doomed. And it has nothing to do with their engineering practices or their coding style. Torvalds, Linus (2001-11-30). Coding style - a non-issue. Retrieved on 2010-03-25.
Nothingk
2014-01-06_08:50
Браво! Пресъздаването на образа е перфектно
dusmenes
2014-04-18_20:37
[img:oozgg11b]http://i7.photobucket.com/albums/y290/getzbg/reptile.jpg[/img:oozgg11b] U know, Ton4ef