ani
2009-09-27_13:27
[quote:3uz8h5id]Догма (от гръцки δόγμα, δόγματα - установявам, утвърждавам) е установената вяра и доктрина от религия, идеология или организация, неподлежаща на обсъждане или съмнение и приета за безусловна истина. Като аналогия на догмата могат да се посочат аксиомите в математиката. Всяко отклонение от религиозните догми е било обявявано за ерес и строго наказвано.[/quote:3uz8h5id] [quote:3uz8h5id]Земята е плоска[/quote:3uz8h5id] [quote:3uz8h5id]“Земята е всъщност една сфера.”[/quote:3uz8h5id] [quote:3uz8h5id]“Придържай се към стадото! Не прави проблеми! Дръж си главата наведена!”[/quote:3uz8h5id] [quote:3uz8h5id]“Не бъди пиронът, който се откроява от другите, защото той е първият, който ще бъде ударен.”[/quote:3uz8h5id] японска поговорка [quote:3uz8h5id]Гдето дума не помага, там тояга.[/quote:3uz8h5id] [quote:3uz8h5id]Колкото по-добре се вижда деколтето - толкова по-трудно се помни лицето.[/quote:3uz8h5id] [quote:3uz8h5id]Ако попът се напива, народът не изтрезнява [/quote:3uz8h5id] [quote:3uz8h5id]Ако ти са лоши децата, не им трябва имот; ако ли са добри - защо им е ? [/quote:3uz8h5id] [quote:3uz8h5id]По-добре в пъкъла с умните, отколкото в рая с лудите[/quote:3uz8h5id] [quote:3uz8h5id]По-умният винаги отстъпва[/quote:3uz8h5id] български народни [quote:3uz8h5id]Руснаците наричат път мястото, през което възнамеряват да преминат. [/quote:3uz8h5id] [quote:3uz8h5id]Ако искате да разсмеете Бог - разкажете му плановете си. [/quote:3uz8h5id] руски народни еми, Догмите! какво мислите за тях, имат ли те почва у Нас????? / а ха ха / необходими ли са? задължителни ли са? верни ли са? Създава ли се модел на възприятие и мислене, който ампутира изначално всякаква идея за алтернатива...................
DeactivatedПосетител
2009-09-27_13:42
Yes, yes ... yoo ахам, най-яките догми ги развиват комунетата. Много кефят как се назлобват срещу мръсните капиталисти, а използват техните пинизи, въобще лицемерие по педерастки.
Комунистически жаргон - някой знае ли за какво става въпрос? 
ani
2009-09-27_13:49
[quote:1z5zs6ui]Не е новост, че комунизмът управляваше езика, а с езика и мисълта. Комунистическият жаргон мoже да бъде разпознат дори и само от едно изречение.[/quote:1z5zs6ui] [quote:1z5zs6ui]Един от парадоксите на нашето време е, че идеи, способни да трансформират обществото, пълни с обяснения за това как се проявява животинското в държанието и мисленето на човека, често са представяни на непонятен език.[/quote:1z5zs6ui] [quote:1z5zs6ui]Мощните идеи, които повлияват поведението ни, са видими само в прости изречения, дори в една фраза – летяща фраза[/quote:1z5zs6ui] http://e-vestnik.bg/2551
DeactivatedПосетител
2009-09-27_13:53
Хич не искам да чета за тези скрити лимонки, че са ялови много хайваните...
ani
2009-09-27_15:16
[quote:38dsc7no]Всъщност вие не сте нищо друго освен желание в различните му разновидности. Всички познаваме двете му страни – разрушителната и съзидателната.[/quote:38dsc7no] [quote:38dsc7no] Не бъди повече жаден – грабни Sprite[/quote:38dsc7no]
ani
2009-09-28_11:12
страшните думички: атентат, тероризъм, бомба, катастрофа, злополука, болест, зараза, протест,стачка,политически/верски/всякакъв род размирици, опасност по пътищата, мерки, затвор, отвличане, кражба, убийство, забрана, нарушение, задържане, стража, полиция, санкции, секта, ислям, фундаментализъм, атака, 9/11, Ад, грях, вина, Апокалипсис, Божий гняв (...)
dapsycho
2009-09-28_13:50
Много от тези поговорки не виждам какво общо имат с догмите... някои от тях са народни мъдрости и са наистина доказали се с времето, докато за догма приемам тъпотия налагаща се като неоспорима мъдрост...
ani
2009-09-28_14:23
[quote:2liqmy3s][b:2liqmy3s]неподлежаща[/b:2liqmy3s] на обсъждане или съмнение и приета за [b:2liqmy3s]безусловна истина[/b:2liqmy3s][/quote:2liqmy3s]. мен ей това ми бърка в ..... в дефиницията на понятието.... и да прав си, че давам примери и с народни мъдрости, но не са ли и някой от тях натоварени с догматичната сигурност? и повод за налагане на норми?, които според мен щом не могат да бъдат обсъждани някак са некоректни и поставят начала за зомбиране.....
Mind-Blown
2009-09-28_14:42
Много догматици са на път да бъдат силно разстроени. Валят открития, нови догми опровергават старите и изобщо по-добре седи и гледай как расте камъка, дет викаше един образ
Току виж си открил истината 
dapsycho
2009-09-28_15:05
е има някои неща, които са по скоро опитност, а не догми ... мисля че има много по проблемни обекти произвеждащи догми от поговорките... например образованието.... особено грешното ... да вземем за пример Рибново
brainjuice
2009-09-28_15:31
като си говорим за образование, да вземем за пример цяла Република България.
просто плачевно е. 
Murphy
2009-09-28_16:51
[quote:34b9iryn]Законът на Мърфи не е измислен от Мърфи, а от друг човек със същото име.[/quote:34b9iryn] Самата догменост просто! А относно образованието ....
back2future
2009-09-28_17:15
[quote="ani":1b2v3l3t]страшните думички: атентат, тероризъм, бомба, катастрофа, злополука, болест, зараза, протест,стачка,политически/верски/всякакъв род размирици, опасност по пътищата, мерки, затвор, отвличане, кражба, убийство, забрана, нарушение, задържане, стража, полиция, санкции, секта, ислям, фундаментализъм, атака, 9/11, Ад, грях, вина, Апокалипсис, Божий гняв (...)[/quote:1b2v3l3t] .... смърт.
ani
2009-09-29_10:27
Хитлер [quote:1w7f2iky] “Който притежава младежта, притежава бъдещето.”[/quote:1w7f2iky]
dapsycho
2009-09-29_10:58
e не е ли така.. сега наблюдаваме същото
А младежта се притежава (говоря за мнозинството) от телевизията, интернет и т.н.
ani
2009-09-29_11:09
е, така е ДА!!! и какво ? знаем от какво се притежава........ какво правим?
Quantum_suicide
2009-09-29_11:13
transa e nai-qkata muzika
dapsycho
2009-09-29_11:27
е какво правим - казвам им да го духат и даже среден пръст размахвам
Важно е да си свободен - свободата да мислиш е най-голямата свобода 
Догмите пречат но на тези, които и без това не мислят
Quantum_suicide
2009-09-29_11:31
dogmite sa loshi
brainjuice
2009-09-29_11:34
[quote:3oah74ce]е какво правим - казвам им да го духат и даже среден пръст размахвам
[/quote:3oah74ce]
и това какво променя?
dapsycho
2009-09-29_11:40
E аз ако можех да променя нещо щях да съм Бог... идеята е точно такава - да можеш да избереш - но съдбата ни е предначертана - само отделния индивид може да избере към коя страна ще е но не и каква ще е съдбата на човечеството. Нещо което "учените" със своите теорийки упорито отказват да приемат, мислейки си че могат да бъдат богове (или поне най висшето създание на случайността наречена еволюция) и затова за има няма 100 години направиха поразиите, които и без това се и очакваха да се случат със Земята
brainjuice
2009-09-29_11:54
там е работата, че можеш да промениш нещо.
не всичко, естествено, но само нещичко.
а ако смяташ, че всичко е предначертано, това пораженчество няма да ти помогне да промениш нищо.
дето се вика, рака и СПИН-а не можеш да спреш, но все на някой болен от рак или СПИН може да направиш живота по-добър.
примерно.
dapsycho
2009-09-29_12:05
е така е но ние говорихме за друго
За младите и притежанието на мозъците им от даден елит.. примерно... а не за 1 млад и неговия мозък... нали затва ви пея тук - барем някой се усетил :p
brainjuice
2009-09-29_13:15
мен "младите" въобще и като цяло не ме вълнуват особено като тема.
вълнува ме възможността за отваряне на [i:24mq6eju]всеки един[/i:24mq6eju] млад мозък. лично, конкретно и поотделно.
ако подходим така, не е чак толкова сложно.
освен това, ако подходиш към всеки човек лично и го опознаеш добре, ще видиш, че той също има някакво движение в главата си, дори да живее в краен квартал на Нови Пазар и да гледа само bTV. и му трябва само лекичко побутване. а, за да стане това, не бива да разсъждаваме елитаристки и да делим хората на "светнатите малцина" и "овмчедушното неспасяемо мнозинство".
щото и тебе и мене някой ни е светнал, нали, не сме се родили с различната музика в ушите и различните ценности в сърцето.
dapsycho
2009-09-29_14:33
ми не но някои го търсят а други не искат и да чуят
brainjuice
2009-09-29_14:38
е да, така е... донякъде
щото някой може и много да е жаден за нещо, но да не го осъзнава, докато някой друг случайно не му отвори очите. не можеш да искаш нещо без да знаеш, че такова нещо въобще съществува.
човек невинаги може да надскочи средата си.
пък и слава Богу, че хората са различни. ако всички споделяха твоите според теб напредничави виждания за живота, сигурно щеше да ти стане безинтересно и да си измислиш някакви други. аз поне така бих направил. колкото повече единодушие цари по някакъв въпрос, толкова повече това е подозрително.
dapsycho
2009-09-29_17:51
за това последното съм съгласен и си приличаме
А иначе аз тотално се оплетох по темите и май ти отговорих на друго място
viewtopic.php?f=11&t=9688&p=195218#p195218
Nothingk
2009-09-29_17:54
[quote="dapsycho":17kpc4jt]Важно е да си свободен - свободата да мислиш е най-голямата свобода[/quote:17kpc4jt] По-голяма свобода е да виждаш кристално ясно нещата без да мислиш.Мисленето се извършва от краен брой алгоритмични операции в мозъка и след тоя краен брой просто следва зацикляне.Просто ене е безкрайно мисленето има си там комбинации от нули и единици в акъла които рано или късно се изчерпват... А колко
неизчерпаемо е човешкото същество когато досадното мислене утихне.
Междудругото да псайко ти имаш прекъсване в мисленето което прави по-точна преценката ти за много неща,но според мен мисленето те привлича емоционално и вкарваш във възгледите си едни клиширани микрокодове,които са сравнително незначителни като цяло,но все пак би могло да ги 
няма.Доста са микро някои от тях и не се усещат ,но са си функция на месцето все пак,на тъканта на мозъка,така че става малко роботично.Не се притеснявай ,всеки ги има вмалка или голяма степен,просто е хубаво да се внимава за такива..............................................................................................
dapsycho
2009-09-29_18:30
разбирам какво искаш да ми кажеш и се съгласявам с теб
Няма как - хуманоиди сме
Някъде го бях цитирал - "Робът роб ли е ако не знае че е роб?" 
Oтговорът е - да
brainjuice
2009-09-29_18:53
да пренеса тук една друга дискусия: а ако знае че е роб, само това прави ли го по-малко роб.
dapsycho
2009-09-29_19:19
a роб ли е човек, който предпочита да е роб, вместо да поеме отговорност?
brainjuice
2009-09-29_19:26
е да но това не отговаря на по-горния въпрос
хубаво, ти знаеш, че си затънал, и какво правим...
dapsycho
2009-09-29_20:44
нищо
Nothingk
2009-09-29_22:58
Е-е-е-е срамота я ела да ти направаедно масажче ,ако искаш словесно ако искаш физическо ,ако няма да се притесниш че ше те помисли некой за обратен - да ти наместа възприятието на сухожилията,за да не заспиват.Не виждам нещо лошо мъж да прави на мъж масаж.Правил съм поне на трима човека досега.Както и да е ако искаш ти ше си направиш и танцувален ,раздвижващ.Тъпо е човек да се отдава на летаргия.Тялото ми се опитва да се отдава нерядко,ама засега умъ е на много добро ниво и постоянного обновявам телцето с нови оферти на циркулация движения позиции и тъ нъ................................................................................
dapsycho
2009-09-30_05:46
доскоро определено имах нужда - 1 месец бях схванат в гърба от едно каране по билото потен и без да се облека... мда.. мерси все пак
Mind-Blown
2009-09-30_08:47
[quote:3ug6roxc]"Робът роб ли е ако не знае че е роб?"
Oтговорът е - да
[/quote:3ug6roxc]
Но когато не знае, му е по-малко гадно Истината боли, затова е пълно с роби...Просто е по-лесно.
ani
2009-10-05_14:54
евангилие на Иоана [quote:2nrj9tyn]9:31 Знаем, че Бог не слуша грешници; но ако някой е благочестив и върши Божията воля, него слуша.[/quote:2nrj9tyn] Апостол Павел към Римляните [quote:2nrj9tyn]5:8 Но Бог препоръчва Своята към нас любов в това, че, когато още бяхме грешници, Христос умря за нас.[/quote:2nrj9tyn]
dapsycho
2009-10-05_15:18
Ани... т.е.? Това са догми или?
brainjuice
2009-10-05_15:24
еми догми са
dapsycho
2009-10-05_15:56
щяха да са ако беше нещо задължително. [quote:1xpjsbed]препоръчва[/quote:1xpjsbed] Аз тук задължение не виждам - в това е смисъла - да направиш сам своя избор. Дали да вярваш или не...
brainjuice
2009-10-05_17:30
[quote="dapsycho":2cot9yox]да направиш сам своя избор. Дали да вярваш или не...[/quote:2cot9yox] то това важи за всичко
включително и за теориите, които ти не одобряваш
dapsycho
2009-10-06_05:54
щото тях ги налагат като догми! Това не одобрявам! Не ти казват да си избереш - дали си произлязъл от маймуната, от игуаната или от звездния прах... а това че имаш съзнание, неподлежащо на физическо описание - няма значение. Щом няма физически закони открити от някой, значи това нещо го няма. Тъпунгерска му работа!
А иначе пък вашите Ню Ейдж простотии трябва да са верните... дали? Или щото са по интересни, по модерни и по не ви дразнят... ами да дявола го дразни споменаването на името господне.
brainjuice
2009-10-06_06:36
очаквах точно това да отговориш
е, какво си мислиш - че например през Средновековието, когато цялото образование е било базирано на Библията, някой е предлагал на учениците да си [i:344bie9e]избират[/i:344bie9e] дали да вярват в Сътворението, или не?
образованието в училище през която и да е епоха никога не е било просто поднасяне на информация, а винаги е включвало и налагането на съответната догма, господстваща в даденото общество през даденото време.
някога е било налагано Сътворението, а днес - еволюцията.
това не прави едната или другата догма по-верни или по-добри.
[quote:344bie9e]А иначе пък вашите Ню Ейдж простотии трябва да са верните... дали? Или щото са по интересни, по модерни и по не ви дразнят... ами да дявола го дразни споменаването на името господне. [/quote:344bie9e]
досега не съм чул нито един смислен аргумнт от тебе защо точно [i:344bie9e]твоето[/i:344bie9e] виждане за нещата трябва да е вярното. само писаници в стила на по-горното, които, извинявай, не са доводи за нищо. не правиш ли и ти опит да наложиш своята лична догма?
освен това, какво наричаш "вашите Ню Ейдж простотии". аз например в какво вярвам, според теб? пак се опитваш да ми четеш мислите и да говориш от мое име.
dapsycho
2009-10-06_08:30
[b:2k7fnkee]Седем тези върху движението Ню Ейдж[/b:2k7fnkee] http://synpress-classic.dveri.bg/19-2003/19-NewAge.htm [quote:2k7fnkee]Човек трябва да се превърне в зрител и наблюдател, за да се чувства добре, за да не допусне злото и страданията в света да редуцират качеството на неговия живот. Християнството не се дисоциира от страданието - вярата включва и страданията, следвайки примера на Иисуса Христа. Християнството познава и активното състрадание, не просто пасивното съчувствие.[/quote:2k7fnkee] Ммм сега разбрах защо има толкова лицемерие тук. Brainjuice ти вярваш ли в прераждането, кармата от предишни животи и прочие глупости, които могат да се оборят и с проста математика?
ani
2009-10-06_10:00
Ехоп Привет, с настоящата Тема исках да споделя мнението си, че имено с нагласата “моята Теза/виждане/схващане/позиция/опитност” е Коректното и Вярното /без значение дали Тя се налага от Говорещия-Диктатор, Духовен Водач, Политик, Обществен Авторитет, Родител, Възпитател и Друг/, което не трябва да търси Доказателство , припокриване на позициите в свободна и чиста дискусия, не позволява критичност и дебат се раждат Догмите. Според мен догми могат да се намерят навсякъде в езотериката, в религиите, в науката, в обикновената житейска битийност и т.н......................... Идеята, че Нещо не подлежи на доказване и проверка, налагането му Отвън като регламент и общо правило създава предпоставки за ограничения и маниполиране на Правото всеки Сам да избере, да опита, да изгради собствена си позиция, да Научи! Възможността да не следваме сляпо каквото и да било позволява разгръщане на Всички наши Умения и защитава Творчеството, Изобретателността, Търсенето, Градивността и Развитието. Нечии Опит и Позиция са ценен материал, но според мен когато бъдат третирани като Винаги Верни слагат Капаците, които подтискат личностния порив да се търси, да се утвърждават Нови Модели за поведение и движение в Системата, които са необходими и биха биле полезни Днес! Ако се задълбаем в материята на достъпното ни, било то научно, религиозно, дори народопсихологично знание винаги можем да намерим критични Точки, които не отговарят на Съвремеността, което според мен доказва, че няма Установени Правила за Нищо, че Всичко се случва Днес и зависи от Всички Нас, които сме днес Тук Заедно и споделяме Едно Цяло! Ако приемаме, като Чиста монета, каквото и да било Ние се затваряме в Догматичност, Ограничаваме се сам Сами, забраняваме си Свободата и дори сами позволяваме да бъдем третирани като "пионки", било То от Система / социална, обществена, религиозна и др./, а както и от Лица, които добре познават схемите за контрол и маниполация на Общността..... Ограничавайки Сами Свободата си със сляпата Вяра Ние сам сами се вкарваме в Капана на Догмите! Става така все Едно Ние сме Сакати, някой Някога Нещо си е утвърдил като вярно и ето То е вярно винаги!!!! Според мен Такова животно Няма! Единствено едно Чисто Сърце би намерило Така Жадуваната Истина, но ние не сме само Сърце!!! Ние мислим, заблуждаваме се, търсим, обосноваваме се, обект сме на Външни влиания и Вътрешни Страхове и т.н. ......... и често според мен чрез Догмите първо се самоотричаме, а после се и самонаказваме....... Подходът, че някой си е Еди си Какъв – така любимото май
)))класифициране и разграничение не е начинът, било да намерим Себе си, било да намерим Възможността да живеем успешно Днес.
Благодаря, че brainjuice за поред път каза:
[quote:1ls46ff4]се опитваш да ми четеш мислите и да говориш от мое име[/quote:1ls46ff4]
опитах се и дадох примери от Библията, не с желание да я отричам,
просто защото според мен подходът Там, че Всички са Грешници преди Исус не ми допада!не съм Съгласна с така предложената постановка,
защото според мен Тя самоотрича ефекта и саможертвата на Самия Спасител!!!
също нещо, което мисля тръгва от Библията:,
че ето бидейки Всички ние Грешници, то значи трябва да се появява Някой, който да ни Спаси и ние да му се Молим на Него!
това за мен е страшно и кардинално грешно,
защото Всеки Сам може да спаси пъво себе си, а от личния му кръгозор, Желание и Чисто Сърце зависи дали ще помогне и спаси Останалите и то без да търси аплодисменти и Награда...........
все пак Изборът да се Жертваш е Личен!!!!
та, такива ми ти работи си мисля.............
tripwire_deactivated
2009-10-06_11:06
айде да не преписвам тук от книгите....някак ще се опитам да го формулирам
Психаря отричайки аспектите за кармата и прераждането още веднъж като че ли доказва собствената си липса на въображение... ауууу 
иначе, ани, много хубаво пишеш. радва много.
RealityDysfunction
2009-10-06_11:55
[quote="dapsycho":1kuzybqf]има толкова лицемерие тук[/quote:1kuzybqf]Вратата е отворена. И в двете посоки.
Хаха! Чакай, че се зачетох.
[b:1kuzybqf]Къде видя ти в думите на хората, които говорят с теб, доказателство, че са последователи на тоя Ню Ейдж, дето ни го завираш?[/b:1kuzybqf]
[quote:1kuzybqf]Последователят на Ню Ейдж движението по принцип е наблюдател на живота. Смисълът на живота не е в движението, растежа, усъвършенстването, а в запазването на равновесие и спокойствие. Човек трябва да се превърне в зрител и наблюдател, за да се чувства добре, за да не допусне злото и страданията в света да редуцират качеството на неговия живот.[/quote:1kuzybqf]Я посочи кого точно имаш предвид тук, дето не се опитва да промени живота, а кротко го наблюдава, жалейки спокойствието си?
[quote:1kuzybqf]Ню Ейдж ... разглежда реалността като филм, който вече е продуциран. Ако не ти харесва, можеш да го спреш, но не можеш да го промениш. Единствената възможност е игнориране посредством йога. [/quote:1kuzybqf]
[quote:1kuzybqf]В по-голямата си част Ню Ейдж групите се ръководят от учители или гуру, които биват считани за божествени създания. [/quote:1kuzybqf]
[quote:1kuzybqf]Ню Ейдж учението за кармата придава фатализъм на отношението към живота.[/quote:1kuzybqf]
Аз се затруднявам да намеря сходство между събеседниците ти в темите, и горецитираните характеристика на този Ню Ейдж.
Nothingk
2009-10-06_12:01
@tripwire.Какво е за съществото едно прераждане............тоест........умира,няма го вече... и като се прероди пак го има... Аз не мога да си дам точна представа за понятието „прераждане“.Безспорно съзнанието не се губи при смъртта,но то е безлично .Не може да го заняма и после пак да го заима.То просто няма никакви материални качества.То е самия абсолют... така да се каже... 
ТАКА ДА СЕ КАЖЕ ........ Човек винаги бива закотвян „на земята“ от линейните си представи - „какво ше стане като умръ“.Еми нищо няма да стане просто съзнанието като „екстракт“ не е линейно.Сичките тия учения за прераждания и карми са преместване на събирателната точка без нейното съгласие - тоест бутане на събирателната точка .
Хахахаха,въведох ново понятие.Не може да бутнеш някой ,той да се претърколи и да се каже че се е преместил.По-нормално е некак си, да му се каже и той ако иска, се съгласява и се мести.
Кога решава да е премести самичка точката,когато изчезне линейното.Без „ще“, „беше“, „карми“, „прераждания“ и яко т.н..
Да псайхо в живота си се движи със своя скептицизъм.В неговата форма той е изключително полезен - прави невероятни чудеса,невероятни прозрения.Иначе другите му опити са по-малко ползотворни.......................................................................................
dapsycho
2009-10-06_12:21
Реалити това че ти не виждаш тези неща не значи че аз не ги виждам - особено в Ани и Брейнджус с тяхното всички да сме едно и че няма обективна истина и че няма бог всички са бог всички сме супер .. абе дрън дрън та пляс ето един прост пример: [quote:3n4bzt44]Ню Ейдж учението за кармата придава фатализъм на отношението към живота.[/quote:3n4bzt44] Всички са луднали как точно 2012 ще станело нещо. Ето друго от тук http://www.radiovaticana.org/bul/Articolo.asp?c=167433 [quote:3n4bzt44]Истината – според тях не съществуват абсолютни истини. Но това не е нещо ново, защото относителността е древна, както и философията. Но специфичното в Новата Ера е това, че всеки може свободно да създаде своя свят, и всеки един свят ще има своята истина, която е нито по-истинна, нито по фалшива от тази създадена от някой друг.[/quote:3n4bzt44] Теб не ти ли е познато? Или това: [quote:3n4bzt44]Религията – основния елемент, общ за всички течения в Новата ера е че религията е заменена с една относителна духовност. Според тях всички религии са израз на митове и архетипи, и следователно всички религии имат една и съща стойност, с изключение на християнството, което се е отдалечило от чистотата на първите митове. Практическото заключение е, че Новата Ера проповядва един чист синкретизъм.[/quote:3n4bzt44] Те даже не признават и собственото си течение - то се вижда и няма как... те са над това - те са богове! [quote:3n4bzt44]Бог – Новата Ера говори с желание за Бог, но той един личен Бог:нещо като космически фон, постоянна космическа енергия, коята се изразява във всички живи същества, в Земята и във вселената. Бог за Новата ера е преди всичко един пантеистичен Бог.[/quote:3n4bzt44] [quote:3n4bzt44]Човек – според тях във всеки един от нас се намира една божествена искра, която е същата космическа енергия в една от многото си свои изяви. Човек е един вид бог, който може всичко, но за съжеление е постоянно подвластен на една тиранична сила, наречена карма, или тежестта на миналите животи, които постоянно го подтискат.[/quote:3n4bzt44] Дали защото: [quote:3n4bzt44]Всичко е предопределено и за него може да се научи посредством астрологията и подобните методи на разчитане на съдбата и бъдещето. Учението за съдбата често се дължи на странен вид религиозност, където доминантно е чувството за нечистота и се изисква регулярно очистване. Християнството също си поставя задача да се бори с нечистотата, но намира нейните корени в злото и първородния грях. [b:3n4bzt44]Проблемът е в човешката гордост и алчност.[/b:3n4bzt44] Въпросите около вината и срама се разглеждат в светлината на Божието опрощение, засвидетелствано ни чрез Църквата Христова.[/quote:3n4bzt44]
dapsycho
2009-10-06_12:24
[quote="tripwire":kt6ikpc6]айде да не преписвам тук от книгите....някак ще се опитам да го формулирам
Психаря отричайки аспектите за кармата и прераждането още веднъж като че ли доказва собствената си липса на въображение... ауууу
иначе, ани, много хубаво пишеш. радва много.[/quote:kt6ikpc6]
aбе глъмчоооо въображение си имам - но не толкова нескопосано, че да приемам чужди идеи като това с прераждането. То не ти трябва въображение за да искаш да вярваш в нещо в което ти изнася - нищо че ако се замислиш колко е нараснало населението на Земята само за 100 години няма как да го вярваш дори и да имаш въображение... трябва просто да си тъп!
Ани къде видя ти сляпа вяра мари? Кажи ми вярата в прераждането колко е по-очевидна от всяка друга? Само дето има факти отричащи го... ей на тва викам аз сляпа вяра.
Nothingk
2009-10-06_12:33
@Да псайхо. Ани и Брейнджус използват разни гъбени алгоритъмчета в изразяването си ,така че ако не си ползвал ентеогени няма как да ги разбереш.Проато така не може да си общувате -секи си говори на различен език................................................................................
tripwire_deactivated
2009-10-06_12:38
аз си го представям това прераждане като фрагментиране наново след резет....и в един момент вече няма накъде да се фрагментираш и ти изгърмява диска и хайде пак резет
как да го напиша та да те допълня....да си фокусираш точката на бъдещи или минали животи е ок.....демек значи имаш въображение. но осъзнаваш най-вече настоящия си живот който в случая уж се явява единствен но някак си като имаш вече въображението ....тцъ не стаа само с един живот...и пак се трипваш да мислиш за щуротии ....но най ми харесва нещо прочетено:
[i:jdtjx0cp]какъвто и светоглед да изберете истината ще е на ваша страна. а другите ще спорят с вас именно защото и те са прави[/i:jdtjx0cp]. (за себе си)
така че да се спори освен за спорта няма смисъл
дапсыцхо, офф..... никво въображение нямаш. за мене съм си прав.
опа тропа хопа кво беше?....блажени са вярващите....тъпчо християнчо фрагментиран
бягай да палиш жълти свещи у некой опушен скучен православен храм.. ..аз пъ ше си пална една нюейдж благовонна индийска клечица сега че ми се изтерза душата докато те четъ ....може да са от кравешки торти но миришат много хубаво
dapsycho
2009-10-06_12:59
глей само как говориш наизуст... аз нито изпълнявам тъпи култове като вас че да паля свещи нито съм религиозен - разбирай - изпълняваш само ритуали... нищо общо ама нищо.. бил съм и от вашата страна... да приятно е да си фантазираш, но в един момент си казваш - стига - искам да знам истината - не да си завирам главата в земята като щраус, от страх да не я науча и да си измислям философии, които отричат съществуването на истината, че да не би да се заинтересуваш от нея
tripwire_deactivated
2009-10-06_13:03
оф оф кажи ми само едно нещо.....отричаш ли Истината????
че...........
[img:1dmym47r]http://farm1.static.flickr.com/183/473525815_eb09545a1b_o.jpg[/img:1dmym47r]
майтапъ се...не го приемай лично
dapsycho
2009-10-06_13:06
а споко аз не го приемам лично
Проблема е Някой друг да не го приеме лично
Ау вижте колко интересна статия:
[b:31ea5j75]СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ: НАЦИЗЪМ - НЮ-ЕЙДЖ[/b:31ea5j75]
http://www.imadrugpat.org/analiz.html
tripwire_deactivated
2009-10-06_13:10
не ми отговори на питането.....ако приемеш в тоя вид Jesus...значи можеш да приемеш всичко и ставаш супер-благ....обещавам ти че моментално ще те заведа в някой православен храм да дишаме заедно тамян....от тоя най-гадния дето гонят гяволъ с него
...... казват че ако се надишаш доволно с него води до блаженственни халюцинации. за момента точно това ме устройва само. колкото по-гадно смърди толкова по-хубаво ше ти е после....направо райско. естествено ако си готов да се задоволиш само с халюцинациите без някаквите духовни преживявания и Истини. 
ani
2009-10-06_13:11
междо другото от теб Чух за първи път, сори за невежеството ми за съществуването на подобно Течение/Секта/и т.н. , като коментираното Ню-незнам си какво.... ако считаш, че съм сектантка, която дава мило и драго да е в техните редици, явно няма смисъл да продължавам да търся диалог с теб......
мога да изложа, какво мисля, НО ЛИЧНА позиция,
за прераждането и прочие......,
а за 2012 съм си казала не веднъж мнението!
единственото, което за мен е синтеза през темата за Догмите е,
че ние си ги създаваме сами:
било изричайки ги Сами и задължавайки околните да ги спазват,
било приемайки ги и следвайки ги......
на мнение съм, че животът и всичко,
което се случва в него не може да се дефинира,
а и не е нужно / по моему /......щото се стига до парадокси!
на мнение съм, че Всеки един може и знае, какво иска в този си живот /без значение дали има предишни и следващи/ и само и единствено от него зависи дали ще си позволи да му се случи, това което Иска, Лично Той!
аз лично не се засягам, когато бъда определяна като някаква си,
по скоро имам позиция, че определяйки се като някакви, навлизаме в опасна Зона, която е непродуктивна...демек заплитаме се в интриги и сплетни.
не веднъж съм казвала и доказвала спрямо личния си светоглед защо мисля, че Всички сме Едно!!!!!
ако за теб това са глупости, нека да Бъдат!
от съществено значение за моята същност е възможността,
че никак не е трудно да живеем Заедно и да утвърдим общи единни Ценности!.....няма да продължавам,
че сигурно пак ще стане всичко Розово.....................или ще стана Бог......или Гуру......знам ли!!!!
Nothingk е абсолютно прав, че може би ползващите ентеогени имат по-лесна комуникация по между си, но така според мен е със всяко нещо, което е Общо за някаква Група!
за мен тази Тяхна опция е качествена, но това не значи, че не съществува Възможност да достигнем до някакво споделено Взаимно Разбиране!
Nothingk
2009-10-06_13:40
[quote="tripwire":vksgbrjx]:shock:
аз си го представям това прераждане като фрагментиране наново след резет....и в един момент вече няма накъде да се фрагментираш и ти изгърмява диска и хайде пак резет
как да го напиша та да те допълня....да си фокусираш точката на бъдещи или минали животи е ок.....демек значи имаш въображение. но осъзнаваш най-вече настоящия си живот който в случая уж се явява единствен но някак си като имаш вече въображението ....тцъ не стаа само с един живот...и пак се трипваш да мислиш за щуротии ....[/quote:vksgbrjx]
Питах един преподавател - регистрите на процесора хардуер ли са или софт.И той отговори - „еми хард са все още не са успели да ги направат на софт“.Въпреки че предполагах че така ше отговори ,не ми се струва невъзможно да са на софт,понеже сичко е софт в природата и кокалите ни и съзнанието и бетонните градове - сичко.Така че - всичко в природата е на софт и като гръмне диска заедно с информацията,който условно е хард - универсалната софт-памет на духъ си се запазва за себе си каквото и да значи тва.От човешка гледна точка ние с хард ръцете и мозъците си създаваме софтуер,а от духовна софтуера създава един 
виртуален хардуер Така че не може да мислиме след смъртта какво „ще“ стане,не че не може - безсмислено е.
По-добре не си фокусирай точката върху минали и бъдещи животи .Живей тук и сега и ше направиш точката свободна - когато се живее тук и сега точката трепти от желание за движение от жизненост,воля за живот..........................................................................................
dapsycho
2009-10-06_13:45
a може би точно целта на "ентео"гените е такава - да ви вкара странни мисли и да ви вкара в заблуда
забранения плод.. алабала... знам ли
Догматично е да има забранени плодове... ок...
ама като сме наивни - трябват ни някакви закони за да не се опарим сами - щото едно е да кажеш на детето си не скачай през прозореца че ще се убиеш - друго е да си кажеш - гадно е да му забранявам - дано само се сети да не скочи... ама ако скочи.. бал съм го
Иначе това за процесорите е интересно.. нека да го формулирам от моя гледна точка така - ние сме като комютрите - на тях им трябва хардуер за да им се инсталира софтуер.
При нас е същото - ражда се хардуера и му се вдъхва софтуера...
Като умре хардуера - софта му се изпарява.. и чака да го преинсталират на по нов хардуер - след като обаче го оценят дали струва или не
Само че - само 1 път
Новия хардуер може да се окаже и преминал към софтуера - като непостижимото все още при регистрите на процесора...
Въс всеки случай странното е че първоначално е било обратното - софтуера е бил толкова мощен че е създал и хардуера в който да инсталира подпрограмки - някои като периферия само - земя, вода т.н., а други с определена взаимно балансирана функция - флора, фауна... и едни на по високо ниво които сами да решат какво да правят с останалите програми
vordhosbn
2009-10-06_15:24
[quote="dapsycho":2zfnbzid]щото едно е да кажеш на детето си не скачай през прозореца че ще се убиеш - друго е да си кажеш - гадно е да му забранявам - дано само се сети да не скочи... ама ако скочи.. бал съм го
[/quote:2zfnbzid]
Прекалено опростяваш - детето и само ще разбере че не трябва да скача през прозореца, като му обясниш че ще го заболи и че може да умре. Децата не са глупави изначално, колкото и да се иска на някои педагози да го вярват.
А относно ню ейдж анализа към който си дал линк, извинявай, но тоя текст е толкова субектвиен и предубеден, че на места направо си минава в чисти лъжи и манипулация.
Цитирам:
[quote:2zfnbzid]1. /Нацизъм/Издънка от окултни практики и учения - /Ню Ейдж/Основано върху окултни практики и учения.[/quote:2zfnbzid]
Думата [i:2zfnbzid]окултен [/i:2zfnbzid]е с латински произход и означава тайно, скрито [познание]. Ако под такова широко понятие, авторът иска да направи паралел между Ню Ейдж културата и нацистката идеология, то аз мога да направя подобен паралел между почти всяка нехристиянска философия. Кастанеда? И той е окултен нали? Буда - естествено и той. Хиндуизма, Таоизма и всички освен аврамовите религии ... И те ли са окултизъм?
[quote:2zfnbzid]2. Проповядва доктрина на арийство и арийска чистота, както и схващането, че Новата епоха ще доведе до арийска разновидност - "господарска раса" - [b:2zfnbzid]Набляга върху арийството и арийската чистота.[/b:2zfnbzid][/quote:2zfnbzid]
??? Откъде пък дойде това? Не че съм големия експерт по Ню Ейдж философия, но арийската идея някак си не ми се вмества в картинката.
[quote:2zfnbzid]3. Хитлер е посветен в окултни практики, йога, тибетски учения - Според Ню-Ейдж, Христос ще бъде с специална посвета от Седма степен.[/quote:2zfnbzid]
Седма степен на 3тата чакра на 8мата пентаграма. Аре стига глупости! Това си е чисто изсмукано от пръстите.
[quote:2zfnbzid]7. Нацизмът е враждебно настроен към ортодоксалното християнство, опитва се да замени кръста със свастика - Ню-Ейдж движението е резервирано към фундаменталното християнство, замяна на кръста с дъга [/quote:2zfnbzid]
[quote:2zfnbzid]8. Нацистите въвеждат програма разрешаваща убийството на деца с дефекти и ментални отклонения - Ню-Ейдж защитава законодателство за право на евтаназия, медицински практики на евтаназия[/quote:2zfnbzid]
Извинявай, но за мен да сравняваш геноцид на расова основа с правото на лекарите да прекратят страданието на смъртно болен, по негово желание граничи с престъпление.
[img:2zfnbzid]http://members.shaw.ca/bbogdan/blog_images/hitler.jpg[/img:2zfnbzid] [size=200:2zfnbzid]=[/size:2zfnbzid] [img:2zfnbzid]http://wpcontent.answers.com/wikipedia/commons/thumb/f/f7/RussianRainbowGathering_4Aug2005.jpg/180px-RussianRainbowGathering_4Aug2005.jpg[/img:2zfnbzid]
tripwire_deactivated
2009-10-06_16:33
айде един урок още за псайко...... моля моля сега ще ти докажа с 2-3 изречения че християнството е една много ...бийп бийп бийп %$№%№%.... окултна религийка...... никаква ябълчица не може да отвори съзнанието на адам и ева че да се видят голи и да ги хване срам и бла бла бла........комикси [img:1s5dbt9w]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/Pomegranate03_edit.jpg/200px-Pomegranate03_edit.jpg[/img:1s5dbt9w] °° Punica granatum (Punicaceae) Съдържа DMT в кората на корените си. Преди време се е считало за древно християнско растение (?). Растението е сухолюбиво и идва от Иран и централна Азия, до Хималаите. То е пренесено до Армения, средиземноморските региони, юго-източна Азия, тропическа Африка и юго-западните части на САЩ. http://bg.wikipedia.org/wiki/Нар ето ще се изразя подобно на теб....... от тъпи предрусали халюциниращи наркомани с кофти въображение идва и християнството....ако кажа че е глупост пак ще съм прав и не можеш и 1 буква да ми кажеш ...почвай да 'друсаш' и айде не ме занимавай повече с глупости. не е готино да храниш източните хора пък и ню ейджъ също. склонен съм да вярвам че е много окултно даже свръх окултно това християнство което хич не ме кефи.....нали за ИСТИНАТА си говорим бе..... you have to see it for yourself. ше ми се забранява това и онова....пращам на майни. аз съм fucking artist.
dapsycho
2009-10-06_17:43
в интерес на истината има доза истина и в изказванията и на 2ма ви.. още повече че линка който бях постнал даже не го и прочетох - просто беше добър за заяждането, което бях подел
За окултизма имам смесени чувства както и противопосочни обяснения. Но като цяло сте прави... особено че и аз бях достигал до същия извод за ябълката, който и Трипи направи...
И все пак това специално:
[quote:3q1lswyb][quote:3q1lswyb]2. Проповядва доктрина на арийство и арийска чистота, както и схващането, че Новата епоха ще доведе до арийска разновидност - "господарска раса" - Набляга върху арийството и арийската чистота.[/quote:3q1lswyb]
??? Откъде пък дойде това? Не че съм големия експерт по Ню Ейдж философия, но арийската идея някак си не ми се вмества в картинката. [/quote:3q1lswyb]
Може би става дума за внушението което се проповядва, че ще дойде новата епоха (аз поне го разбирам като NWO), в чийто план за Нов Световен Ред - става дума за намаление на населението, поради неспособността на Земята да изхранва толкова народ (явно)... но според мен тя си е способна - стига да не се отнемат ресурсите на бедните народи за облагодетелстване и прекалено завишаване стандарта на някои индивиди от богатите държави.
Та предполагам също и става дума за идеята за еволюирането на човека, което се очаква през епохата на Водолея или след 2012 или т.н. както се спекулира доста нашироко напоследък.
Наистина статията е доста повърхностно написана, но има и доза истини, които се крият в нея.
Основното което разбирам под окултизъм е дълбоките масонски тайни основани на кабалистични учения и т.н.
Също си мисля и съм го казвал не веднъж - използването на психеделични в-ва за пряк път към местата, които не би трябвало да посещаваме без да сме защитени от Бог-а и без да са ни показани според заслугите ни, а не заради любопиство, поне според мен не е препоръчително, да не казвам, че е догма, която не бива да се пренебрегва
И все пак бях чел доста литература за ДМТ и къде се съдържа, но мислех че е доказано че не е нар-а забранения плод... и все пак дори и Маккена в Храната на Боговете се основава върху библейските истории, като търси този плод...
И трипи.. не мисля че ти даваш по основателни факти кое от кое е дошло - не си бил там и не знаеш все пак - няма никакви доказателства за
[quote:3q1lswyb]от тъпи предрусали халюциниращи наркомани с кофти въображение идва и християнството....ако кажа че е глупост пак ще съм прав и не можеш и 1 буква да ми кажеш ...почвай да 'друсаш' и айде не ме занимавай повече с глупости. не е готино да храниш източните хора пък и ню ейджъ също.[/quote:3q1lswyb]
Но виж аз не можело да храня източните хора и ню ейджъ, а ти защо трябва да го правиш с християнството? Аз много добре знам че техните учения са истински - т.е. не си измислят особено за будизма говоря ... но дали са правилни е друг въпроса.
Но не ми се спори отново за това.
Nothingk
2009-10-06_18:48
[quote="dapsycho":32isrm1y]a може би точно целта на "ентео"гените е такава - да ви вкара странни мисли и да ви вкара в заблуда
забранения плод.. алабала... знам ли
[/quote:32isrm1y]
А-а ,едва ли така мислиш.По-скоро се подбъзваш.А коз пафкаш ли ,че нещо не се сещам дали си го коментирал............................................................................
dapsycho
2009-10-06_18:56
доста съм пAфкал
затъпява се определено от него... вижте ме колко съм тъп
tripwire_deactivated
2009-10-06_18:57
прихраних късо щото съм леко сатанясал за екзотика .....сектант
с две думи
гадно копиле
Nothingk
2009-10-06_19:18
[quote="dapsycho":zs9vtg8i]доста съм пофкал
затъпява се определено от него[/quote:zs9vtg8i]
Ти ме изумяваш.Аз като пушех сичко ми ставаше КРИСТАЛНО ЯСНО...ама кристално.Имам чувството че мога да изобретъ космически кораб.Предстаам си ако ям гъби - сигурно ше стана непоносим всезнайко.Или може би ше спазвам някаква норма на общуваме ,но няма да е поносимо за мене.
[quote="dapsycho":zs9vtg8i]вижте ме колко съм тъп [/quote:zs9vtg8i]
Е смайлитата определено са много точни ,за много настроения стават.........................................................................
brainjuice
2009-10-06_20:08
dapsycho ние тука хиляди разговори сме провеждали за това какво [i:1ignxsmi]точно[/i:1ignxsmi] имам предвид аз под "всички сме едно"... а ти пак ми вадиш от нета някви Ню Ейдж-бози... еми не си познал (за пореден път)
ама тоя път ме мързи да почвам цялата игра отначало. пък за Новия световен ред направо никога не съм обелвал и дума, и няма и да ме чуеш.
с тебе имаме много повече допирни точки в позициите, отколкото ти се струва, стига само да спреш да приписваш на хората неща, които те реално [i:1ignxsmi]не[/i:1ignxsmi] мислят.
да се върнем на въпроса: защо според теб еволюцията е догма, а християнството не е? защото едното ти харесва повече от другото ли?
slugware
2009-10-06_20:32
[quote="Nothingk":ax9zwr7w]
Ти ме изумяваш.Аз като пушех сичко ми ставаше КРИСТАЛНО ЯСНО...ама кристално.Имам чувството че мога да изобретъ космически кораб.Предстаам си ако ям гъби - сигурно ше стана непоносим всезнайко.Или може би ше спазвам някаква норма на общуваме ,но няма да е поносимо за мене.
[/quote:ax9zwr7w]
бе кристално, кристално...та понякога направо мамата си трака ...
се чудиш отде иде сичката тая информация :>
аз ли я генерирам или къф е тоя филм
напоследък ме преследва следното съновидение - играя на някаква много интересна компютърна игра, и докато трае самото ми пребиваване в vr на играта, съм сигурен, че е най-гениалната и интересна симулация на реалност, до която някога съм се докосвал,
и като се събудя - нищо!
dapsycho
2009-10-06_20:55
brainjuice... прав си но знаеш че понякога прекалявам със спорта.. споренето де
Та.. догма ли е еволюцията / християнството...
Какво беше догма - нещо налагано като самата истина - неоспорима, ненуждаеща се от доказателство.
За Еволюцията - ами за съжаление така се опитват да я направят и го правят - налагат го като неоспорим научен факт. А не е. Християнството е учение за морал от една страна и от друга даващо смисъл на съществуванието ни. Но не се налага от никой, освен от църквата в средновековието - нещо което аз твърдо Не подкрепям! Самата идея на вярата в Бог и на християнството е - да избереш сам. Много пъти съм го казвал - в този смисъл не е догма защото не се пропагандира като нещо неоспоримо, а нещо в което трябва да повярваш за да има смисъл всичко
tripwire_deactivated
2009-10-06_21:49
ммммм, псайко, анти ню ейджинг? май хейтваш против бръчки?
ясно ми е
всичко
предавам се пред секвото........ станах луд.
dapsycho
2009-10-07_06:33
Ъъ да - това го пропуснах - brainjuice - ти може да не си от тези, "които слагам в калъпа" но аз като споря съм сам срещу всички - а както виждаш горното и други изказвания на горния - доста от любителите на psychedelic-a в разнообразните му форми се отъждествяват с този калъп...
tripwire_deactivated
2009-10-07_10:05
ani
2009-10-07_13:24
Сляпа Вяра за мен е: да вярваш, без както казваш самият Ти да си бил Там /да си проверил сам, да си бил Очевидец / в нещо, което е достигнало до нас през много усти, писаници/драсканици/свещени книги/поверия и т.н., което е евентуално пречупено през различни лични/общностни стремежи за налагане на популярност/контрол/власт и др., което е [b:vknsuda9]било някогашна действителност[/b:vknsuda9]..... да приемаш част от нещо за 100% вярно, а част от същото Това нещо да не допускаш.... ми според мен става поредната каша............ Вярата според мен е Ценно наше Умение и Необходимост, но Тя някак не би трябвало да се Основава на нещо Чуждо, което Идва Отвън....според мен Всеки Един, когато се държи дистанцирано към каквито и да било Идеологии, когато търси и изучава чуждата Опитност, но Трезво оценя и гради собственото си Мироздание успява да постигне, чрез Вярата Истинността в личния си Свят! и съответно неспирно търси Връзките Навън с Останалото! Предполагам, че наличието на не една духовна практика идва от Там, че самият Човек има нужда да намери Обяснение за Нещата, които са около него, биле Те: Материални или Духовни.......Ние търсим постоянно Отговори! Никога няма гаранция обаче, че намереният в даден Момент Отговор е Единственият, защото условията на средата се променят постоянно....Човек се УЧИ!, на база предишен Отговор се достига до Следващия и т.н..... и ето възникват постановки/учения, които следват някаква Опитност и предлагат модел за Съществуване..... по онова време връзката между хората не се е осъществявала в реално Време....предвид ясни смятам причини, но всички Духовни Учения и Предписания залагат на близки, взаимноприпокриващи се правила и норми на поведение!Защо е Така? Според мен, защото бидейки Различни в произхода и местообитанието си, все пак със Сърцата си намираме единна базисна Споделена Основа. Днес информацията е навсякъде, общуваме в реално Време....можем дори и без да сме Чели много да знаем Достатъчно, по не един Начин! Разполагаме с необятно много Чужда Опитност и Знания, но все още в Нас трепти / надявам се / желанието да бъдем Откриватели! Предвид Други характеристики на Нашето Време аз лично подлагам на съмнение теориите и старите правила, но не с желание да ги Отрека, а просто се опитвам доколкото мога / субективно / да ги проверя и изграждам собствената си Вяра! Не ми допада Ролята на Грешник и Неспособник, която прозира не на едно място в Християнските писания, не ми допадат и много други неща в други практики и духовни идеологии, но това не значи, че аз или пък те сме прави и знаем съкровената Истина. Не ми и харесва , че когато се опитвам сама да намеря Това, което търся, някой Друг, който базисно разучава Наличното в тази сфера знание дава някаква класификация и поставя една личност в дадена Група!, защото според мен Групата е само Една-Цялото съвкупно Човечество. Да не би тези, които днес обобщават белезите на някакво си там Ню или Олд да са биле там някога си...или пък са с мен всеки ден, демек са постоянно в Главата ми, в Сърцето ми. [quote:vknsuda9]тяхното всички да сме едно и че няма обективна истина[/quote:vknsuda9] [quote:vknsuda9]в интерес на истината има доза истина и в изказванията и на 2ма ви[/quote:vknsuda9] не си ли противоречиш? та аз нищо не Проповядвам............, просто споделям, какво мисля, не налагам норми, правила, ДОГМИ!!! [quote:vknsuda9]Също си мисля и съм го казвал не веднъж - използването на психеделични в-ва за пряк път към местата, които не би трябвало да посещаваме без да сме защитени от Бог-а и без да са ни показани според заслугите ни, а не заради любопиство.....[/quote:vknsuda9] Кой решава , че не би трябвало? Как разбираме, че вече сме защитени? Бог длъжен ли е да ни защитава? Кой третира и оценя заслугите ни? Смятам, че в този ред на мисли не бихме стигнали до същността!, която е освободена от субективизъм...........и чиято оценката би била безпристрастна.......... Не, че аз не вярвам в “старите” схващания, напротив, но смятам, че не е редно да ги приемаме, като Абсолют. личните ми съждения се утвърждават в насоката, че всико зависи от Нас, че единствения критерий, за каквото и да било е самият Човек, с неговата Съвест, Отговорност, Морал и прочие Ценности!, но не можем да търсим абсолютност и догматичната сигурност! Достигналите до нас Знания са Извор, но не и Задължение. Аз не проповядвам-повтарям се:), а както и не желая някой да ме следва, просто ми се ще да си говорим открито, качествено и искрено....... Без да се наричаме и определяме, като някакви си! Нищо не ни пречи да ограничаваме мислите си и въжделенията си! Догми според мен не трябва да ИМА!
dapsycho
2009-10-07_13:35
[quote:19p5y0fx]Догми според мен не трябва да ИМА![/quote:19p5y0fx] ама има - so? Да избием всички които не са съгласни с твоята философия?
ani
2009-10-07_13:48
офффффф
къде видя бе Брат ми ,
желание да избия някого....
ако за Теб това е Пътят, ми следвай го!!!!,
но Това не е моят Начин!
капиш!
Догми ИМА, щото има Страх!и ЕГО!
happyday
2009-10-07_13:59
На един поп му изчезнало колелото.Решил да припомни на паството си десетте божи заповеди.Докато изнасял неделната си проповед и стигайки до "Не прелюбодействай!", той се сетил, че последния път когато ходил при жената на съседа, забравил там колелото си.
dapsycho
2009-10-07_14:30
хехе
ми така му се пада на попа.
Та Ани.. видях го тук:
[quote="tripwire":1vqfphou]мисля да разфасовам 2 - 3 там 5 жени ако трябва даже които обичам и да си сглобя една франкенщайнка и накрая ще съм щастлив
през цялото време е било толкова просто
но ще ми трябва Тесла за да направи волтова дъга за да я изпържа с електричество.... [/quote:1vqfphou]
Да знам - това не е твоя мисъл, но нали нямаш его и сте едно - тогава означава, че мислите на другите, особено съгласните с твоята философия са и твои мисли
tripwire_deactivated
2009-10-07_14:34
плямпай си там не ми пречиш.... имам си его но и пак сме едно....... не го изключвам. едното е програмирано на ниско ниво. на Ц++ примерно не не означава това........защото това 'едно' е лишено от личностната фрагментация и егото..... то е програмиране на ниско ниво..........демек не е обектно ориентирано програмиране......там всеки разбрал недоразбрал да прави нескопосани програми.......... демек с некви его скриптове не можеш да се правиш на луд и на бог....
backenda е сещаш ли се.... а във фронт ендъ можеш да се правиш на луд колкото си искаш. каквото и правим двамата с тебе в момента
dapsycho
2009-10-07_15:01
[quote="tripwire":9xwjzxez]демек с некви его скриптове не можеш да се правиш на луд и на бог....
[/quote:9xwjzxez]
Разбрах... само не разбрах с кое его можеш да се правиш на Бог.. и дали това че се правиш на Бог не е просто да си луд
tripwire_deactivated
2009-10-07_15:23
къде написах че с его се правиш на бог?
so OUT OF CONTEXT my friend
а па ти що егото го отделяш от богъ? мога и с малка буква да го напиша богъ....той със сигурност не е чак такъв егоист.....
happyday
2009-10-07_17:34
[quote="tripwire":dc6s4tq1]имам си его но и пак сме едно....... не го изключвам. едното е програмирано на ниско ниво. на Ц++ примерно не не означава това........защото това 'едно' е лишено от личностната фрагментация и егото..... то е програмиране на ниско ниво..........демек не е обектно ориентирано програмиране......там всеки разбрал недоразбрал да прави нескопосани програми..........[/quote:dc6s4tq1] Чакай сега...значи на ниско ниво сме едно...на някакво следващо има его...ама програмирането е от ниското ниво...следователно следващите нива са програмирани от цялото и ако не си разбрал цялото не можеш да си програмираш качествено его...което всъщност го имаш...обаче то не е нещо различно от едното...и в крайна сметка е една кръгла нула...уф съвсем се уплех...и ми се зави свят...сигурно ми е паднало егото
tripwire_deactivated
2009-10-07_17:47
кръглата нула е съвършената форма.... що бе добре го написа....на мен ми хареса
нещо такова ще да е
Nothingk
2009-10-07_18:00
[quote="tripwire":2y88md21]имам си его но и пак сме едно....... не го изключвам. едното е програмирано на ниско ниво. на Ц++ примерно[/quote:2y88md21]
Хаха точно ,само че е програмиране на машинно ниво направо концепцията „всички сме едно“...не на ц++. Проблема на да псайхо е че не осъзнава особено че има езици на ниско ниво.И си мисли че сички са ненормални.Ентеогените прават точно тва - увеличават с хиляди ако не и с милиони пъти изчислителната способност и сръткавостта при машинния език изчезва.............................................................................
tripwire_deactivated
2009-10-07_18:31
а така. мерси за корекцията
пак не съм си научил урока но тоя път със сигурност ще го запомня
машинен език имах предвид.... леле къв съм програмист....то това це е от високо ниво било аз си "мислех" че е от ниско доколкото това може да се нарече мислене
забравил съм....ужас все едно де...това са подробности вече.....фрагментация
ужас ужас
dapsycho
2009-10-07_18:38
осъзнавам осъзнавам.. споко знам за какво говорите - просто не винаги целта оправдава средствата
tripwire_deactivated
2009-10-07_18:39
абе стой си невеж и блажен ако щеш
иначе зависи....ако ще правиш фронтендъ ще ти трябват пак доста средства.....
Nothingk
2009-10-08_06:38
[quote="dapsycho":y74tjl2i].. споко знам за какво говорите[/quote:y74tjl2i] Знаенето е
от високите нива,хаха...Няма смисъл да го знаеш тва тряа да го усетиш.Знаенето се формира с езици на високо ниво, ПОзнаването/усещането вече е с езици на ниско.Ти може да знаеш ,но като не го познаваш а само чуваш,виждаш и четеш за състоянията на умъ ,ти ги интерпретираш по откъслечни белези и такава интерпретация се нарича „знаене“.
Не знам дали ше се окаже верно предположението ми - ако имаш пред себе си шепа ентеогени ,предполагам че ше се позамислиш преди да ги глътнеш.А може изобщо не стигнат до устата ти.Няма нужда от предубеждения,няма да загубиш умъ си ,просто може да загубиш високите нива ,които предполагам смяташ за свой ум както 90-95% от хората
Трипуайр. споко,аз па не знам почти нищо за високото ниво,а заниското със зор понаучих нещо малко тук-там,понеже е обяснено като за малоумни.............................................................................
dapsycho
2009-10-08_07:41
ами аз не искам да слизам на ниско... нямам желание за дефрагментация - поне не и с тези средства - има и други начини
tripwire_deactivated
2009-10-08_08:08
[quote="Nothingk":10fc6vgk][quote="dapsycho":10fc6vgk].. споко знам за какво говорите[/quote:10fc6vgk] Знаенето е
от високите нива,хаха...Няма смисъл да го знаеш тва тряа да го усетиш.Знаенето се формира с езици на високо ниво, ПОзнаването/усещането вече е с езици на ниско.Ти може да знаеш ,но като не го познаваш а само чуваш,виждаш и четеш за състоянията на умъ ,ти ги интерпретираш по откъслечни белези и такава интерпретация се нарича „знаене“.
.[/quote:10fc6vgk]
много ми хареса как го написа
дапсайко тогава това е за теб май френд
[img:10fc6vgk]http://www.geekologie.com/2009/10/05/dinos-in-heaven.jpg[/img:10fc6vgk]
[b:10fc6vgk]Great News!: All Dinosaurs Go To Heaven - Geekologie[/b:10fc6vgk]
това научих за християнството аз, мой ангеле
но прогресвам де определено
ani
2009-10-08_09:11
много си забавен dapsycho
/без и грам ирония/
щом Те радва, да се опитваш да говориш от чуждо Име и да заключаваш,
продължавай .......Ти си!!! и имаш право да говориш....,
само вземи под внимание и личния си съвет.......
щом навсякъде виждаш философи, сектанти и луди учени
пай се, да не те завлекат ....... пред Портите.....
щом пък нийде Атоми не виждаш, ми Отвори си Очите!
светлината!!!!
когато виждаш един предмет, какво Виждаш Всъщност!!!!????
щом е необходимо да има Луди , нека си ИМА!!!!...теб бъркат ли Те?щом си Защитен?
благодаря!
dapsycho
2009-10-08_10:38
Ани а ти атомите как ги видя
Откъде си сигурна че пък точно атоми има.. може да е тъмната материя.. или светла... ама да не са атоми Измерването им в относително тегло с нашата технология и т.н. е все едно да искаш да си откъснеш косъм с менгеме
brainjuice
2009-10-08_10:45
e все едно аз да те питам: "а ти Бог къде го видя"
[quote:yzz7j3bg]Чакай сега...значи на ниско ниво сме едно...на някакво следващо има его...ама програмирането е от ниското ниво...следователно следващите нива са програмирани от цялото и ако не си разбрал цялото не можеш да си програмираш качествено его...[/quote:yzz7j3bg]
мисля, че най-накрая някой разбра за какво говорим
DeactivatedПосетител
2009-10-08_10:49
.
ani
2009-10-08_11:08
искаш ли да Ти ги покажа?
материята /тъмна-светла/ от какво се изгражда?,
а чакай забравих, че Това Учените са го Измислили,
а те не са Прави по дефолд......, а после някакви Луди Проповядват.....
та аз Атомите ги виждах още преди да знам какво е Атом,
после преди 15 години в Училище-едни Преподаватели ми ги показаха Теоретично,
преди 10 в Университета Опитно си Играх с Тях,
а Днес дори мога да ги насочвам.....,
да ползвам Базисната Структура дори на по-финно Ниво и нейното Трептене и Обмен за лични Цели.....щото имам Огромно Желание да подчиня Всички на Единното Цяло!.....ама без Кръв.............
ай ся
dapsycho
2009-10-08_14:26
Brainjuice разликата е че Бог никъде не се представя за нещо материално, каквито са атомите
Иначе идеята за програмирането е ясна - дори и не взимал ентеогени знам за що иде реч...
brainjuice
2009-10-08_14:44
"материално" е много относително понятие
доколкото знам, от векове насам никой не смята атомите за някакви твърди топчици материя.
не, те са просто енергиен център, около който има скупчени разни протони и неутрони, а на широка орбита около тях кръжат някакви електрони.
а като разгледаш по-отблизо протоните и електроните, установяваш, че те също не са твърди и монолитни топчици
абе, колкото повече на микрониво отиваме, толкова по-нематериално става всичко
в края на краищата ще се окаже, че всичко е енергия. както и мисълта е енергия. значи има ли разлика между материя и мисъл?
"атом" е просто един условен термин за парченце енергия. може същата енергия да я наречеш и "Бог". пак ще си еднакво близо до истината. и еднакво далеч от нея, защото, вместо да чувстваш нещата, само ще боравиш с понятия за тях.
DeactivatedПосетител
2009-10-08_15:08
............................................................
vordhosbn
2009-10-08_16:35
Или поне така ни се струва за момента. Не забравяйте, че преди хилядолетие също са мислели че тяхните предположения за вселената са я обяснявали прекрасно и пълно.
dapsycho
2009-10-08_18:00
точно vordhosbn! Brainjuice... мда има логика
P_H_V
2009-10-09_08:35
На бюрото ми се търкаля една батерийка "Филипс". Тя е заредена с енергия. Значи излиза според "съвременната наука", че "Филипс" произвежда Бог за всеки свой клиент... доста наивна представа за Бога е това...
vordhosbn
2009-10-09_08:36
Значи според теб, няма и частица от Бог в тази батерийка на бюрото ти?
brainjuice
2009-10-09_08:53
[quote="P_H_V":20njm63p]На бюрото ми се търкаля една батерийка "Филипс". Тя е заредена с енергия. Значи излиза според "съвременната наука", че "Филипс" произвежда Бог за всеки свой клиент... доста наивна представа за Бога е това...[/quote:20njm63p] ееее, на много елементарно ниво слизаш
думата "енергия" далеч не означава само батерии и акумулатори
Radiostin
2009-10-09_08:58
[quote="P_H_V":wy31ey9x]На бюрото ми се търкаля една батерийка "Филипс". Тя е заредена с енергия. Значи излиза според "съвременната наука", че "Филипс" произвежда Бог за всеки свой клиент... доста наивна представа за Бога е това...[/quote:wy31ey9x] Ей, човече, това е манипулация, Филипс консервират енергия в батерии, а според дефиницията бог е навсякъде, дори и в батерията, но това не значи, че произвеждат бог, елементарна логика. Аз като произвеждам в тоалетната, ако следвам мисълта ти, значи че правя бог на спретнати кафяви купчинки.
P_H_V
2009-10-09_09:11
[quote:1rhkwd96]ееее, на много елементарно ниво слизаш
[/quote:1rhkwd96]
всъщност, не слиза ли съвременната наука на елементарно ниво, след като изследва именно елементарните частици
Не мисля, че да следваш логиката е манипулация... просто продължих с идеята, че физическите енергии са Бог...
иначе, думата "енергия" означава действие.
За да се върнем на догмата, според Църквата има тварни енергии, т.е. всички тези енергии, които съществуват във вселената, и нетварната енергия на Бог, която се проявява в благодатта, "[url=http://www.pravoslavieto.com/docs/Tainstva/Bozhestvena_blagodat.htm:1rhkwd96]особена освещаваща ни Божествена сила или енергия[/url:1rhkwd96]"
brainjuice
2009-10-09_09:25
таме работата, че физическите енергии всъщност май-май не са физически
и не са особено материални
затова изследването на елементарните частици не е елементарна работа, защото елементарните частици са неуловими и се държат непредсказуемо - не както материята на по-горните нива, а по-скоро както очакваме да се държи духът
така че в идеята за Бог на субатомно ниво няма чак такова противоречие, както ти се струва.
RealityDysfunction
2009-10-09_09:39
Ае... как ви се говори толкова..
tripwire_deactivated
2009-10-09_09:40
естествено че батерията е Бог. това всяко дете го знае. а ако нямаше божествена тор нямаше да има и плодове и зеленчуци...за гъби да не говорим.
следователно акото също е бог. елементарно уотсън
P_H_V
2009-10-09_10:10
Значи се връщаме на батериите
Така или иначе, след като науката описва законите, на които се подчиняват тези частици, значи те са част от природното, подчиняват се на природните закони, наблюдаеми са с инструментите на съвременната наука, възможно е да се експериментира с тях. Иначе науката изобщо би се отказала от изследването им и би ги признала за ненаучен феномен. Това означава, че те са част от тварното, т.е., това, което е сътворено.
Разбира се, най-общо може да се каже, че за езическите вярвания природата е Бог, но в това няма нищо ново и в такъв случай няма изобщо нужда науката да го доказва това. А ако подобна вяра се нуждае от научни доказателства, това вече показва, че в нея има повече съмнение, отколкото вяра. Разбир се, не е ненормално човек да има своите съмнения, но ако някой се е залутал, по-добре ми се струва да не питаме него, какъв е пътя.
Не всички духовни неща са Бог. Ангелите например са духовни същества, т.е. нематериални, но те не са Бог, а са също част от сътвореното.
Пак според догмата,
[quote:1hgh4exv]А плодът на духа е: любов, радост, мир, дълготърпение, благост, милосърдие, вяра, кротост, въздържание. Против такива няма закон[/quote:1hgh4exv]
Този плод не се придобива в ускорителите за елементарни частици, поне досега няма научни доказателства за това.
ani
2009-10-09_10:18
brainjuice написа: [quote:96i2jwc7]"атом" е просто един условен термин за парченце енергия. може същата енергия да я наречеш и "Бог". пак ще си еднакво близо до истината. и еднакво далеч от нея, защото, вместо да чувстваш нещата, само ще боравиш с понятия за тях.
[/quote:96i2jwc7]
Филипс - "Ти мислиш за всичко" догмичка....или ДА!
[quote:96i2jwc7]така че в идеята за Бог на субатомно ниво няма чак такова противоречие[/quote:96i2jwc7]
едно време учихме една дисциплина в ПУ
вразка между пространство-време-енегрия...............
http://www.geocities.com/uvieps/text/paradigmi.htm
ani
2009-10-13_10:37
подхвърлихме си туй-онуй за Образованието!
струва ми се, че методът на Повторението е основно Грешен!
в повечето случаи в традиционното Образование се поощрява точното възпроизвеждане на Чуждо Знание, а не се търси Дискусия и Анализ,
в който Обучаваният и Обучителят коментират равнопоставено Тема-та..............
предизвикателно ли би било да не се налагат Знания,
а единствено да се излагат като същност и ползват като източници...?
мисля си, че стимулирайки Интуитивното лесно бихме попивали Знания и Умения, без да се ограничаваме в Сложността на Органичеността, Догматичността и в [b:2e7i5j82]Трябва[/b:2e7i5j82]-нето..........
ani
2009-10-13_12:53
знанието и мъдростта не е ли редно да не се затварят в Частния Опит и Извод, а да са споделящи и търсещи Частните ежедневни Откровения.... а ха ха
[size=85:cks2l80i]дано не си говоря сама.....
[/size:cks2l80i]
действие, де независимо и в сътрудничество,
веднага....
P_H_V
2009-10-13_13:07
Ако методът на повторението беше грешен, нямаше успешно да се използва през цялата човешка история. Учителят и ученикът първоначално не биха могли изобщо да бъдат равнопоставени. Това не означава, че интуицията не е важна за мисленето, но тя и без друго си съществува. Знанията никак не пречат, ако мисълта е творческа, а ако не е, поне помага за доброто изпълнение на всевъзможни неща, а това има също своята стойност. Така или иначе, всяко учение, което претендира за истинност, не би трябвало да се променя в степента, в която претендира, че е носител на Истината. Християнството именно и затова има догми, защото те опазват Истината неизкривена. Иначе има достатъчно примери в историята на Църквата за познание, получено чрез откровение, а не чрез обучение, и това познание не противоречи никак на догмите, напротив, винаги е догматично. Но това откровение, за да бъде получено, изисква вътрешна чистота, която се постига чрез определен начин на живот, който малцина се решават да водят, понеже изисква нещо покаяние, или "метаноя", т.е. промяна в цялата същност на човека. Всъщност, крайната цел на Християнството е не просто знанието за Бог или пък да се научим да сме просто добри хора, а приготвянето на човешкото тяло за Дом на Бога, в който Той да обитава. Това състояние не е възможно човек да го постигне сам, като си развива интуицията или просто трупа знания, то е дар на Благодатта, която е действие (или енергия) на Бога в самите нас, когато Му позволим да действа. Тогава не са необходими неща като интуицията или анализа или повторението. Но дотогава са определено нужни. Самодейността на интуицията ни примесва към нещата, които са верни, много неистина, и така само развива гордостта ни, че можем да познаем благодарение на собствените ни усилия.
dapsycho
2009-10-13_15:01
P_H_V благодаря ти, че успяваш да изкажеш нещата, които и аз се опитвах, но за съжаление основавайки се на опит и интуиция, а не толкова на знания. Имаш една почерпка от мен - разбира се не с питие предизвикващо профанни мисли и желания, а нещо подходящо за духовни личности, нищо че и повечето ню-ейджъри (дори и тези които не знаят че са такива) тук, твърдят че са търсещи духовното просветление, а в същото време се прехласват по материалните вещества и продукти и/или науки занимаваща се с тях
[size=85:3f0zpidk]е знаете че обичам да хапя здраво нали? [/size:3f0zpidk]
Та напълно съм съгласен със съжденията ти и като стана дума за елементарни частици и описване на законите от науката, които след като биват описани започват вече да биват възприемани за научни, но дотогава за езотерични и ненаучни
Разбира се че в морално отношение има нужда от догми - догма е например - не убивай - нима искате да я пристъпвате?
Та Ани лично към теб - нима и описването на физичните и химическите процеси и откриването на законите на физиката или например Менделеевата таблица - не са догми - някакви закони които няма как да бъдат пристъпени?
А интересно е как се наблюдава много пъти някакво научно откритие бива постигнато горе долу по едно и също време но от различни хора, не знаещи изобщо един за друг и за работата си Поне така съм чувал/чел някъде но в момента не мога да подкрепя с факти.
...........
ani
2009-10-13_15:09
[quote:sh7nzhoc]Ако методът на повторението беше грешен, нямаше успешно да се използва през цялата човешка история.[/quote:sh7nzhoc] затруднявам се да определя, че методът на Повторението е [b:sh7nzhoc]Успешен[/b:sh7nzhoc]! на база какво считаме или приемаме, че е такъв? [quote:sh7nzhoc] Учителят и ученикът първоначално не биха могли изобщо да бъдат равнопоставени. Това не означава, че интуицията не е важна за мисленето, но тя и без друго си съществува. [/quote:sh7nzhoc] значи приемаме Съществуването на Нещо, а не го ползваме по моему качествено
....да, самата Интуиция иде от Сърцето, не от функцията да се мисли...., но все пак [i:sh7nzhoc]Отрязани Крила[/i:sh7nzhoc]..........
защо да не могат да бъдат равнопостваени, като и двете Страни споделят привличането/търсенето на Отговори....без значение, кой е Даващият, кой е Търсещият.....
струва ми се , че взаимоучителен метод, ползван и у нас е доста по-успешен..............
[quote:sh7nzhoc]Знанията никак не пречат, ако мисълта е творческа, а ако не е, поне помага за доброто изпълнение на всевъзможни неща, а това има също своята стойност.[/quote:sh7nzhoc]
[quote:sh7nzhoc]Така или иначе, всяко учение, което претендира за истинност, не би трябвало да се променя в степента, в която претендира, че е носител на Истината.[/quote:sh7nzhoc]
тук също не разбирам Защо?, сори
[quote:sh7nzhoc]Християнството именно и затова има догми, защото те опазват Истината неизкривена.[/quote:sh7nzhoc]
едва ли е удачно да изредя примери, как чрез християнските Догми лица злоупотребяват..................в частен интерес............
проблем за мен не е наличието им в самата теория на Християнството,
а безприкословното им налагане, изнасянето на проблема извън Личността, налагането на послушание и следване на правила......
[quote:sh7nzhoc]Иначе има достатъчно примери в историята на Църквата за познание, получено чрез откровение, а не чрез обучение, и това познание не противоречи никак на догмите, напротив, винаги е догматично. Но това откровение, за да бъде получено, изисква вътрешна чистота, която се постига чрез определен начин на живот, който малцина се решават да водят, понеже изисква нещо покаяние, или "метаноя", т.е. промяна в цялата същност на човека. Всъщност, крайната цел на Християнството е не просто знанието за Бог или пък да се научим да сме просто добри хора, а приготвянето на човешкото тяло за Дом на Бога, в който Той да обитава.[/quote:sh7nzhoc]
аз съм много за , но пак не опираме ли до Личния избор!
за мен нещата стоят по следния начин:
имаш препоръките и опитността, сам избираш и съответно си Такъв, какъвто сам се Осъществиш! и Отговаряш, за Което.....
[quote:sh7nzhoc]Това състояние не е възможно човек да го постигне сам, като си развива интуицията или просто трупа знания, то е дар на Благодатта, която е действие (или енергия) на Бога в самите нас, когато Му позволим да действа.[/quote:sh7nzhoc]
имено, когато му позволим да Действа, но как Благодатта бива Открита, като проявление в нечии действия?
[quote:sh7nzhoc]Тогава не са необходими неща като интуицията или анализа или повторението. Но дотогава са определено нужни.
[/quote:sh7nzhoc]
до кога? чрез собствената ми насока на мисли, стигам до извода,
че преди действието, няма Нищо друго......
[quote:sh7nzhoc]Самодейността на интуицията ни примесва към нещата, които са верни, много неистина, и така само развива гордостта ни, че можем да познаем благодарение на собствените ни усилия.
[/quote:sh7nzhoc]
едва ли Благодатта идва по моему като "удар с мокър парцал"......
струва ми се, че това е процес...........
гордостта лесно се превъзмогва, въпрос на подредба на така наречените приоритети................
ani
2009-10-13_15:14
[quote:20qugtw3]Та Ани лично към теб - нима и описването на физичните и химическите процеси и откриването на законите на физиката или например Менделеевата таблица - не са догми - някакви закони които няма как да бъдат пристъпени?[/quote:20qugtw3] никъде не съм се и опитала да изолирам Науката, като налагаща Догми, дори един от първите ми примери е точно Такъв! в Науката обаче доста по-лесно могат да се оборят старите схващания-догми.......има не едно Доказателство за това...... [quote:20qugtw3]А интересно е как се наблюдава много пъти някакво научно откритие бива постигнато горе долу по едно и също време но от различни хора, не знаещи изобщо един за друг и за работата си [/quote:20qugtw3] някой криел ли е до сега Това от Теб, дискутирали сем го..... това доказва: 1-во Всички сме Едно! 2-ро боравим с един и същ информационен Източник! 3-то Интуицията.......... 4-то поява на всеобща Нужда и Търсене обосновано с резултати 5-то достигане на колапс в Знанията и Желание да се преодолеят Догми! и т.н....
tripwire_deactivated
2009-10-13_16:39
[quote="P_H_V":206xwx6d] Това състояние не е възможно човек да го постигне сам, като си развива интуицията или просто трупа знания, то е дар на Благодатта, която е действие (или енергия) на Бога в самите нас, когато Му позволим да действа. Тогава не са необходими неща като интуицията или анализа или повторението. Но дотогава са определено нужни. Самодейността на интуицията ни примесва към нещата, които са верни, много неистина, и така само развива гордостта ни, че можем да познаем благодарение на собствените ни усилия.[/quote:206xwx6d] О БОЖЕ.....боже.....колко да е боже?
в едно изречение си противоречиш.
...за последното...човек трябва да има някаква гордост и себеуважение. да не сме, да не сме......колко да не сме самодейни?
ся пъ да чакам, да чакам,,,,,,,, цял живот ли някой друг да чакам? гявол да го земе
повторението, повторението,,,,,,,,, колко да не е добре повторението?
P_H_V
2009-10-13_16:58
За интуицията: имаше един стар виц за негъра (добре де, афро-американеца) и вътрешния глас, ама е от старите, нетолерантни вицове, и затова оставям на интуицията ви да си го саморазкажете
Аз лично гордост си имам предостатъчно, обратното го нямам, и ми липсва. С вас, разбира се, нещата може да стоят иначе.
tripwire_deactivated
2009-10-13_17:03
иначе, иначе,,,,,,, колко да е иначе?
vordhosbn
2009-10-13_17:21
P_H_V, нали според християнството, ако не се бъркам, човек трябва да е чист в помислите си. Ако си се сетил за вица, значи разказването му не е толкова голяма работа.
Аре казвай и ние да се посмеем.
P_H_V
2009-10-13_17:26
е, айде сега пък и да го разказвам, ми за какво ви е интуицията...
dapsycho
2009-10-13_17:37
[quote="ani":33wuxw5e][quote:33wuxw5e]А интересно е как се наблюдава много пъти някакво научно откритие бива постигнато горе долу по едно и също време но от различни хора, не знаещи изобщо един за друг и за работата си [/quote:33wuxw5e] някой криел ли е до сега Това от Теб, дискутирали сем го..... това доказва: 1-во Всички сме Едно! 2-ро боравим с един и същ информационен Източник! 3-то Интуицията.......... 4-то поява на всеобща Нужда и Търсене обосновано с резултати 5-то достигане на колапс в Знанията и Желание да се преодолеят Догми! и т.н....[/quote:33wuxw5e] Или пък доказва че в нас се съдържа кодирана информация програмирана от създател, а това че има информационна област, в която го има знанието и се дава в един момент на някои избран, не означава задължително че то е от същия създател