ani
2009-06-17_11:59
много отдавна ми се ще да има тема посветена на Физиката.... надявам се, че ще е интересно да споделяме материали, привлякли вниманието ни в тази област, да дискутираме за личните си впечатления относно нейното естество, проблеми и т.н..... няма да говоря повече, защото само при споменаването на думичката, аз настръхвам.... ще постна линкове, към някой статии по физика, които за мен са особено интересни: http://nobel06.hit.bg/nobel_2008.htm http://www.physica.hit.bg/physnews/nobel04.html http://www.phys.uni-sofia.bg/~upb/main2.html http://www.phys.uni-sofia.bg/~upb/E-book-cont.html ТП http://teosfera.narod.ru/torsionnateoriafan.html тук за едни неизвестни, но световнопризнати..... http://beinsa.info/index.php?option=com ... &Itemid=20 СТ http://www.capital.bg/show.php?storyid=723381 http://nauka.bg/ http://old.inrne.bas.bg/wop/ARCHIVE/wop ... r_huft.pdf
tripwire_deactivated
2009-06-17_14:16
exactly what i need 
Nirvana
2009-07-10_13:10
изтрито мнение
tripwire_deactivated
2009-07-10_13:16
питай гугъл и уикипедиа... там пише достатъчно като за начало
vordhosbn
2009-07-10_13:20
Много интересна статия за възгледите на Никола Тесла и Айнщайн: [url:4fgjd5q2]http://www.aspden.org/arp/2005arp5.pdf[/url:4fgjd5q2] Какво ли щеше да стане ако научната общност е тръгнала в друга посока...
Nirvana
2009-07-10_13:21
изтрито мнение
dapsycho
2009-07-10_14:50
много интересни статии... като цяло все едно чета фантастика - сложни думи употребени за да изглежда невероятното и глупавото - вярно и научно (само дето учените през последните 100 години освен глупави теории нищо не са измислили.. дали причината не е същия този изкуствен свят, който създадоха с тяхната си наука???)
Физиката - обосновка на законите и необосновани теории за възникването им 
AuroraX
2009-07-10_14:55
физиката ми е любимата наука след астрономията и квантовата физика (поглеждайки линковете май повече бием на квантова основа
) малко по късно ще ударя и аз едно мнение като до изчета нешата.
И аз се радвам, че имаме такава тема
dapsycho
2009-07-10_15:04
[quote="Nirvana":ayztor81]ех де да имаше кой да ми обясни бих се занимавал с това цял живот... А между другото, интересно ми е, физиците за кого правят своите открития - за себе си или за всички хора? нещата не би трябвало да са толкова сложни, колкото изглеждат, веднъж открита, истината трябва да е достъпна за всички, не мислите ли така?[/quote:ayztor81] Първо физиците не правят никакви открития - просто се опитват да обяснят природните закони, които вече са създадени. И второ именно затова не го пишат на "нормален" език - за да не разберем, че всъщност нищо не правят
vordhosbn
2009-07-10_15:45
[quote="dapsycho":1yr6jb6k]много интересни статии... като цяло все едно чета фантастика - сложни думи употребени за да изглежда невероятното и глупавото - вярно и научно (само дето учените през последните 100 години освен глупави теории нищо не са измислили.. дали причината не е същия този изкуствен свят, който създадоха с тяхната си наука???)
Физиката - обосновка на законите и необосновани теории за възникването им [/quote:1yr6jb6k]
Виж сега, една научна теория е точно това - научна теория... Тя описва света около нас и определени проявления на различни феномени. Грешно се възприема от повечето хора че една теория описва дадено явление абсолютно и напълно изчерпателно. Тя просто предоставя един вид метафора за реалното положение на нещата. Ще ти дам следния пример:
Нютоновата физика дава формула за изминатия път:
s = v.t
На пръв поглед формулата е вярна, защото прости експерименти които са провеждани са потвърдили тази зависимост.
Да но със развиването на техническите средства, човечеството е имало възможност да наблюдава явления противоречащи на тази формула. При скорости близки до тази на светлината, се получава отклонение от тази формула. Това не значи че първата не е вярна. Тя просто описва явлението при ниски скорости. При увеличаване на скороста, времето тече по-бавно за движещото се тяло. (Например ако се качите на космически кораб и се движите с големи скорости, като кацнете на Земята, ще видите че вашия часовник изостава от тези на Земята)
"Подобрената" формула за изминатия път е по-точна (тя важи и за ниски и за високи скорости), но не можем да кажем че е най-точната.
Та, мисълта ми беше че науката описва реалния свят чрез опростяване и приемане на аксиоми - тя няма за цел да дава обективна истина, защото просто такава не съществува.
AuroraX
2009-07-10_16:06
Интересно и хубаво е да знаем същината на повечето процеси и техните взаимодействия, както и цялостно базата в/у която физиката разсъждава, а именно даденостите от света и най-вече човешкото желание за разбирането и "откриването" им. Идеята ми е, че нищо не би било така ако ние не сме разбрали, че е такова, ако не сме ме придали тази негова същност. От тук пък най-лесно мога да вържа теорията която гласи, че ние самите с нашето съзнание и мислене създаваме всичко около нас, а на практика то не съществува. (ох като се напафкам мисля доста по-силно логично и правилно, ся някак си я няма музата точно
) Ем, екстра и мисълта си забравих .... пффффф
Nirvana
2009-07-10_17:20
изтрито мнение
tripwire_deactivated
2009-07-10_17:34
принципно не обичам хич да се моля
dapsycho, но моля те не пиши това нещо за физиката поне днес......в деня на Никола Тесла.........може би най-великия физик на всички времена
http://bg.wikipedia.org/wiki/Никола_Тесла
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla
преди сто години Тесла специално е измислил неща за които ти е бедна фантазията на тоя "човек" целия му живот е преминал в халюцинации и сънища....недей с лека ръка така.....че сега нямаше да имаме и компютри и интернет сигурно...
вземи и едно махало...поради триенето включително и това с въздуха...то се забавя и спира....но при осцилиране с малка стойност се смята за много точно и дълги години са го ползвали при най-точните часовници по които са сверявали. приема се за изохронно, тоест с винаги равни интервали и много близко до хармоничен осцилатор.... . колкото по-силно осцилира толкова по-големи отклонения дава. естествено че всичко това е идеализирано но какво от това нали работи и се възползваме...
luvstruck
2009-07-10_18:00
wsi4k1 sm3 edn0oooOo0o
tripwire_deactivated
2009-07-10_18:03
hahahaha точно за това си мислех ..
и за 500 киловолта 
http://www.youtube.com/watch?v=PXiOQCRi ... re=related
AuroraX
2009-07-10_19:25
trpwire, според теб какво ще е влиянието на вакуума в/у едно махало, тоест ще се клати ли mahaloto вечно в пространство без материя? (вакуума материя ли е ? (винаги съм се питал) ) П.С. Сеа като се замисля в тоя аспект, защо пулсарите намалят оборотите си с времето (доказано е ) след като във вакуума няма ко да ги спре да се въртят вечно?
tripwire_deactivated
2009-07-10_20:13
блокирах от тея въпроси.....не съм експерт по вакуумите
е то от самосебеси няма да се клати...трябва да има сили които да му действат
....колкото по-малко сили му действат на махалото толкова по-дълго ще се клати. по-скоро силите ни интересуват да ги има и да действат..........а не да му пречат
AuroraX
2009-07-10_20:19
Тук ще му действа така наречената инерция
поне на махалото, то и на пулсара. Ако сме с теб в отркития космос и те бутна (при положение че имам упора зад себе си, би трябвало да си в безкрайно инертно движение благодарение на забутването ми. Понеже нямаш никакво съпротивление следва да се движиш в пространството вечно. така си мисля и за махалото, ама не си го обеснявам за пулсара нещо такова
tripwire_deactivated
2009-07-10_20:22
е да но така ще се върти в кръг а няма да се клати а и няма да е вечно щото рано или късно ще ме дръпне гравитацията на някоя звезда...или ще ме блъсне свободно реещ се заблуден като мен астероид....все нещо ще се появи отнякъде
Nothingk
2009-07-10_20:31
[quote="AuroraX":2s24ob0e](вакуума материя ли е ? (винаги съм се питал) ) [/quote:2s24ob0e] Вакума е материя.Не знам как го водат физиците,но вакума е тъканта на слънчевата система ,а слънцето не е организъм ,а център на слънчевата система,която е организъм. [quote="AuroraX":2s24ob0e]П.С. Сеа като се замисля в тоя аспект, защо пулсарите намалят оборотите си с времето (доказано е ) след като във вакуума няма ко да ги спре да се въртят вечно?[/quote:2s24ob0e] Има какво да ги спре ,просто не се вижда с просто око.Пространството или тъканта на слънчевата система си е нещо което съществува.Иначе нямаше да има в какво да се
протягаме.В смисъл че пространството е много прецизно подредено за да има триизмерност,ако то изчезне ,под него 
не остава никаква триизмерност,както много хора смятат...................................................
dapsycho
2009-07-10_20:56
чакайте недейте така - нито отхвърлям науката нито нищо.. отхвърлям съвременната наука, която се стреми единствено и само към комерсиалното потребителско задоволяване, а не и към изобретенията като цяло и тези, които е постигнал най-великия физик според мен - Тесла! Още повече че според мен е бил доста повече от просто учен... направо си е шаман!
Нищо чудно че част от тези изобретения благодарение на съвременния индустриален свят, насочен за съжаление основно към печалба, а не толкова към благоденствие на човечеството като цяло, са нарочно погребани!
Като казах от 100 години нищо съществено не е измислено - имах точно това предвид - от Тесла насам.. друг е въпроса че често пиша прибързано и необмислено (така и говоря )..
Колкото до пулсарите, квазерите и прочие "доказани" обекти ... а не мислите ли че някога наистина Земята е била центъра на вселената и се е случило нещо, което е объркало всичко ... и няма ги вече 13те месеца и т.н. а сега всячески ни (п)объркват с тези 12 зодиака ... Времето се е променило и вече не тече така както е било винаги... от там и проблемите на квантовата физика за времето.. а преди това звездите може да са били просто за баланс на вселената, която сега се просто се разпада, така както се разпада и баланса на самата екосистема на земята? И както е според закона за ентропията - че всичко с времето се стреми към разпад, а не към подреждане...
Да това е далече от теориите на физиците - знам, но точно там смятам е грешката на физиците - че се основават само на физиката Колкото до Тесла - според мен именно затова е направил тези фантастични неща - защото не се е осланял само на материята във физическия смисъл на думата... поне така си мисля, не го познавам лично
Сори че дъвча едни и същи неща като Вучков (според някои), но Вучков ако ги дъвчеше такива може би щеше да е по интересен
иначе... има надежда :
www.teslamotors.com
AuroraX
2009-07-10_21:40
[quote="Nothingk":a9ucggrc][quote="AuroraX":a9ucggrc](вакуума материя ли е ? (винаги съм се питал) ) [/quote:a9ucggrc] Вакума е материя.Не знам как го водат физиците,но вакума е тъканта на слънчевата система ,а слънцето не е организъм ,а център на слънчевата система,която е организъм. [quote="AuroraX":a9ucggrc]П.С. Сеа като се замисля в тоя аспект, защо пулсарите намалят оборотите си с времето (доказано е ) след като във вакуума няма ко да ги спре да се въртят вечно?[/quote:a9ucggrc] Има какво да ги спре ,просто не се вижда с просто око.Пространството или тъканта на слънчевата система си е нещо което съществува.Иначе нямаше да има в какво да се
протягаме.В смисъл че пространството е много прецизно подредено за да има триизмерност,ако то изчезне ,под него не остава никаква триизмерност,както много хора смятат...................................................[/quote:a9ucggrc]
Искаш да кажеш тъмната материя и тъмната енергия ? От тази гледна точка съм съгласен, ала някои учени твърдят че всъщност тъмната материя и енергия са около галактиките, а не в тях (това е спорно според мен). А тва за Слънцето като организъм не ти го разбрах нещо .. смисъл кой е намекнал или казал нещо такова?
А въпроса за пространствата е адски сложен, безкраен и неусвоим според мен. Смисъл такъф - можем ли да приемем, че примерно гравитоните или неутринотата(които се водят за най-бързото нещо 10^30 скоростта на светлината) прескачат от измерение в измерение, имайки впредвид размерите им, като говоря за повече от три измерения? Точно сега немога да се сетя за коя формула и кои частици се отнасяше но си спомням, че таз формула е валидна само при 11-пространтвено поле
Според мен що се отнася до пространството ... е*ало си е майката
А пък да не говорим, че в ЦЕРН се чупят главите по тези теми и нямат резултат поне за обществото.
tripwire, прав си, махалото няма да е махало ако няма гравитация Забравих един от факторите просто
Nothingk
2009-07-10_23:01
[quote="AuroraX":3kwth0au]някои учени твърдят че всъщност тъмната материя и енергия са около галактиките, а не в тях (това е спорно според мен). А тва за Слънцето като организъм не ти го разбрах нещо .. смисъл кой е намекнал или казал нещо такова? [/quote:3kwth0au] И около галактиките и в тях.Виж са аз описвам наблюденията на шамани и всякакви хора ,които се занимават с ентеогени или с подобни практики...както и мойте наблюдения. Споменах строежа на слънчевата система,за да дам по-широк поглед,не че някой е намеквал нещо.Слънчевата система и слънцето са едно и също нещо.Може би малко по-ралично нещо отколкото другите галактики които са двуполюсни.Слънчевата система иа един център - Слънцето. За мене Слънчевата система е изключителнозагадъчно същество с безброй тайни входове между измеренията и приказни странности,познати като „абстрактни явления“ или„нелинейни явления“...или пък„ирационални явления“ ,но тва е двузначен термин и не е много подходящ..............................................................................
tripwire_deactivated
2009-07-11_06:43
dapsycho, това със земята да е център на вселената е много егоцентрично...типично по човешки..
да не говорим че сме зависими от слънцето и ако се случи нещо с него, край и със земята... което я прави уязвима....ако беше център на вселената нямаше да я вълнува някакво си слънце.... и сигурно щеше да има 2-3-4 слънца ....е така да има...... 
това със сигурност е нещо остатъчно от когато са мислели че земята е плоска и всичко се върти около нея
dapsycho
2009-07-11_11:06
tripware а може да е нещо остатъчно от древните цивилизации, които са имали много развита технология, познавали са звездите и циклите им не по зле от нас и въпреки това са мислили по този начин?
Не съм привърженик на папската църква ако това имаш предвид
Разбира се от сегашна гледна точка това звучи ирационално, но както казах това е само мисъл.. идея... не твърдя че е истина...
tripwire_deactivated
2009-07-11_15:09
е в католическата има изобразени много ангели....и ти с това ангелче
я я си помисли пак
не знам хич за тея цивилизации......задълбахме много............. знам само че трябва да изляза да си купя от червената пиячка иначе ще западна от суша като кхмерската цивилизация.....
dapsycho
2009-07-12_14:04
Всъщност да - християнин съм - но от тези които търсят скритата истина - наречи я - апокрифната. Ненавиждам църквите - от тях идва целия негативизъм към християнството, а и в повечето случаи - като католицизма и православието - са твърде далече от самата вяра, а налагат ритуалите си под името религия. Ангелчето е от обложка на Thunderdome. Габата ми е една от първите луди музики по които се зарибих и винаги ще харесвам колкото и малоумна да е
Ироничен подход към мен самия... а вие с тези будистки монаси и знаци - не сте ли вече банални? Да, В будизма има много истини, но нали знаеш - понякога има неща, които не бива да знаеш, особено ако не водят там където трябва
brainjuice
2009-07-12_15:18
брей, а къде [i:14jna6b1]трябва[/i:14jna6b1]?
DeactivatedПосетител
2009-07-12_15:37
Това "трябва" е абсолютно погрешно мислене, обременяващо и оковаващо. Всяка [i:v1dboce2]истина[/i:v1dboce2] те води там, където ти си пожелал, ако ще това да е ада.
Тъй си мисля... 
dapsycho
2009-07-12_16:25
[quote="brainjuice":1yxt2w3j]брей, а къде [i:1yxt2w3j]трябва[/i:1yxt2w3j]?
[/quote:1yxt2w3j]
не знам, не питай мен
Всъщност за какво беше тази тема, за тя, за те, или за физиците? Че май я обърнахме в за той
[quote="Посетител":1yxt2w3j]Това "трябва" е абсолютно погрешно мислене, обременяващо и оковаващо. Всяка [i:1yxt2w3j]истина[/i:1yxt2w3j] те води там, където ти си пожелал, ако ще това да е ада. Тъй си мисля... [/quote:1yxt2w3j]
А кое, ако не твоето собствено "трябва" или "не трябва" те води да взимаш решения? Или ще кажеш, че не трябва да слушаме, че [b:1yxt2w3j]не трябва[/b:1yxt2w3j] да се убиваме и да се изтрепем всички? Примерно де...
Ако това, което твърдиш е вярно, какво те спира да го сториш? Ако не именно това - "трябва" или "не трябва"!
Иначе много правилно го каза - сам избираш - това имах предвид и аз - защо ти е да избираш ада - само защото си прекалено горд, да правиш това, което [i:1yxt2w3j]трябва [/i:1yxt2w3j]ли?
То е толкова ясно че сме програмирани - програмирани да вземем дадено решение. Но преди да го вземем е нормално да знаем къде води дадено решение. А някои сякаш не знаят
п.с. уф аре стига - чак аз си станах скучен с тея неща
tripwire_deactivated
2009-07-12_17:19
банални сме....и скучни...но има и по-скучни от нас
поне е по-забавно откъдето и да го погледнеш....виж например как са дали воля на демоните.... ...и змейовете ....а в християнството кво....има само един георги дето на всичкото отгоре намушква змея с копие.......никаква толерантност към другите животинки...кво да ти кажа.........като цяло скука е това християнство..... никакво уважение към вселената и населяващите я същества
това че георги убива змея не го прави по-човек а го прави по-гявол.....свети гявол георги...яко но това са си мои разбирания които не искам и няма смисъл да обяснявам на никой
DeactivatedПосетител
2009-07-12_17:21
...........
tripwire_deactivated
2009-07-12_17:23
е не той почна пръв.......
съжалявам
кой знае какво е станало....айде признай си че на фона на малко спам....истински съществено важното ще изпъкне и блесне на преден план в собствена светлина....така да се каже.... ще се открои много повече
айде сега пък се почна с кой го кефи Аничка и кой не .... спам отвсякъде
Nothingk
2009-07-13_09:48
[quote="dapsycho":3tnhf953], че не трябва да слушаме, че [b:3tnhf953]не трябва[/b:3tnhf953] да се убиваме и да се изтрепем всички? Примерно де... Ако това, което твърдиш е вярно, какво те спира да го сториш? Ако не именно това - "трябва" или "не трябва"!
[/quote:3tnhf953]
Да псайко ,бе ти успя ли да ядеш гъби?Най-добре и двете и трябва и не трябва едновременно........
Ако не си ял,когато се наядеш,тогава вероятно ше разбереш че в един времеви фрагмент нещата могат да са двуполюсни.Тоест,в превод, и да и не едновременно.Иначе безспорно човек трябва да взима колкото се може повече решения за единица време... но също и не трябва .........................................................................................................
dapsycho
2009-07-13_10:04
Викаш щом гъбите така казват - значи така е!
Ами не съм ял - но съм бил в подобно състояние и без тях.... та знам за какво говориш, но не мисля, че трябва да съобразяваш мисленето си с това състояние, което не бих казал, че е много реално...
И както сам каза - това, че за 1 фрагмент могат да са едновременно двуполюсни нещата, не отрича наличието на 2 полюса.
vordhosbn
2009-07-13_10:07
Е, айде сега реално/нереално, да не задълбаваме пак в цитати от Матрицата.
Nothingk
2009-07-13_14:06
Е той човека си го каза „не бих казал“ (за състоянието) „че е много реално“.Изказа се с плавни понятия ,без резки категорични заключения.
А мойто изказване е че наистина спрямо обикновения начин на възприятие състоянието от гъбите изобщо не е реално.Но въпроса е тва състояние да се погледне от неговата гледна точка - цяло изкуство ,една невинаги лесна задача.... ........ много много елегантно изкуство.........................................................................................
dapsycho
2009-07-13_14:43
e признавам си че се изкушавам... но проблема ми е че имам много нервен стомах
И това ме поуплаши...
vordhosbn
2009-07-13_14:56
Нервния стомах не мисля че е кой знае колко непреодолим проблем, но виж нервната психика...
Nothingk
2009-07-13_16:08
[quote="vordhosbn":2gh5fljy]Нервния стомах не мисля че е кой знае колко непреодолим проблем, но виж нервната психика...
[/quote:2gh5fljy]
Мхмх-мхм-хаха,определено.Но и тва е преодолим проблем макар че е доста сериозен
Абе Да психо недей така да изпускаш такова богатство.Пробвай първо с малко ,докато свикне стомаха ти,знам ли.Не си заслужава да се изпуснат такива гледки в живота............................................................................
dapsycho
2009-07-13_17:13
[quote="Nothingk":24pxgm57]Не си заслужава да се изпуснат
такива гледки в живота............................................................................[/quote:24pxgm57]
Да бе споко на winampa знаеш ли какви яки визуализации има
tripwire_deactivated
2009-07-13_18:55
............
текат ми лигите ..........ей спрете се бе
Nothingk
2009-07-13_19:36
[quote="tripwire":2qnekkm6]............
текат ми лигите ..........ей спрете се бе [/quote:2qnekkm6]
А така-а-а!!!Значи си в отлично здраве щом ти текът лигите.
[quote="dapsycho":2qnekkm6][quote="Nothingk":2qnekkm6]Не си заслужава да се изпуснат такива гледки в живота............................................................................[/quote:2qnekkm6]
Да бе споко на winampa знаеш ли какви яки визуализации има [/quote:2qnekkm6]
Е,са,на уинампа нищо не се вижда,ако не са ти променени очите.Обикновено се гледа с очите на всекидневния тoнал,а при разни необичайни обстояелства - с очите на отвъдния нагуал.Сещаш се ,като да настроиш калейдоскоп.....................................................................................
tripwire_deactivated
2009-07-13_19:59
тя си е тя....а те са си те.... здравето си е здраве...а триптаминовия глад не прощава
а ние го ударихме на спам............ ще ми се в тоя спам и аз много неща да напиша но ще се спръ
dapsycho
2009-07-14_05:58
споко знам за какво иде реч чел съм достатъчно... ама самия факт че говорите как ви текат лигите и алабала, показва че пропагандираната нулева зависимост не е вярна
И все пак кажете какво ще постигнете с това, което гледате и виждате... не знам защо но имам чувството че прекалено плебейски се подхожда към това състояние - чисто и просто за кеф... аз лично бих го направил със съвсем сериозни намерения, защото мисля, че именно това е силата на преживяването, а не просто гледане на шарени картинки. 2рото си е наркоманство. Първото - изследване... въпроса е какво ти дава всичко това и към каква надежда и цел за бъдещето те тласка? Или просто задълбаваш сам в собствените си светове?
vordhosbn
2009-07-14_06:16
[quote="dapsycho":hc3ws2cl]споко знам за какво иде реч чел съм достатъчно... ама самия факт че говорите как ви текат лигите и алабала, показва че пропагандираната нулева зависимост не е вярна
[/quote:hc3ws2cl]
Нулева физическа зависимост. А за психологическата - всеки човек е различен. Аз след като взех гъби, няколко седмици след това нито ми се пушеше нито ми се ядяха гъби.
И, dapsycho, четенето по въпроса може да ти даде само някакви обективни представи, аз също бях чел доста и това което получих като изживяване беше доста различно от това което очаквах.
DeactivatedПосетител
2009-07-14_07:12
Оставам с впечатлението, че се опитвате да примамите dapsycho в гъбанска секта ... 
tripwire_deactivated
2009-07-14_07:27
абе да ти кажа....такива дето много се дърпат по-добре не.......че после лошо трипват и прецакват цялото прекрасно преживяване....нагласата нагласата....щом я няма какъв е смисъла? ще го напиша по най-краткия и прост начин....... приеми че съм наркоман......най-обичам така да ме наричат, че и съм свикнал вече
от тук натам отпада всякакъв смисъл да се обяснявам за каквото и да било ..........
.....аман от някаквите супер духовни изживявания....що пък да не си трипна само за цветничкото........ никой не може да ми каже какво да правя и как и що и кога и къде... ето това е което ме прави щастлив....че не се вписвам в нечии норми и представи а си имам свой път....и как ще си го извървя въобще си е съвсем моя работа... мога да си ходя и на ушите ако искам
dapsycho
2009-07-14_07:51
не бе не се дърпам в тоя смисъл... просто съм извървял един път с по-кофти истории и вещества и макар и да осъзнавам, че това няма нищо общо - някак си не ми се връща назад
Не се притеснявай Посетител - достатъчно съм пораснал за да мога сам да взимам решения
vordhosbn
2009-07-14_07:56
[quote="Посетител":c0gb5hay]:shock: Оставам с впечатлението, че се опитвате да примамите dapsycho в гъбанска секта ...
[/quote:c0gb5hay]
Яка думичка - "гъбанска".
Никой не примамвам, изказвам си мнението - моята гледна точка по въпроса.
[quote="tripwire":c0gb5hay]само пък да ти кажа едно нещо.....аман от някаквите супер духовни изживявания....що пък да не си трипна само за цветничкото........ никой не може да ми каже какво да правя и как и що и кога и къде... ето това е което ме прави щастлив....а именно че не се вписвам в нечии норми и представи а си имам свой път....и как ще си го извървя въобще си е съвсем моя работа... мога да си ходя и на ушите ако искам [/quote:c0gb5hay]
Ми не че има нещо чак пък толкова лошо да си трипнеш "за цветничкото", ама наистина ми се вижда похабяване на гъбите ако ги ползваш само за "winamp визуализация"...
П.П.: и между другото ставаше дума за физика... теми за гъби в тоя форум бол.
tripwire_deactivated
2009-07-14_08:13
как ви хрумна уинамп визуализации...
ani
2009-07-14_09:29
ехоп, радвам се, че чоплите темицата.... само ще помоля верно да се придържаме към основата и без да ....... ....., също благодаря за линковете ..... давайте още обмен, кой, какво, къде видял, чул, прочел...............
, защо пуснах Темата:
Тя е Физиката........./ и то като наука /
Те са Главиците, дето не спират да човъркат из познатото-непознатото,
из достижимото-недостижимото.........
някой спомена дали от егоистична гледна точка, някой тръгва да Открива?
ми според мен егоизъм едва ли има, по скоро е неспокойство/търсене, имало е и шарлатани, но действителните учени-откриватели едва ли са оставили несметни богатства зад гърбовете си......
превръщането на откритията в комерсиални продукти е вследствие обществените настроения и нагласи, според мен...., а не, защото самите Търсещи целят материални облаги ......Темата за МоРаЛа е така "гнусна"
muxomorka
2009-07-14_09:47
ni6to gnusnoniama w temite za moral ....samo powarhnostno tai katotoi e samo k.) na funkciite : )
Nirvana
2009-07-14_09:51
изтрито мнение
Spirit
2009-07-14_10:15
[quote:2k3gmp90]чакайте недейте така - нито отхвърлям науката нито нищо.. отхвърлям съвременната наука, която се стреми единствено и само към комерсиалното потребителско задоволяване[/quote:2k3gmp90] Човече, не знам какъв ти е допира до съвременната наука, но по отношение комерсиализма ще ти приведа един пример, който пример Ани (която пусна тази тема) може да потвърди. Нашия преподавател по Математически анализ в университета (двама с Ани завършихме физика в ПУ) - казва се Петко Душков, когато си взел асистентската заплата (незнам дали го е правил еднокрано), отишъл в подлеза на университета и дал цялата си заплата на един човек, който свиреше на акордеон. Тази постъпка на човек, който е на ТИ със съвременната наука се различава доста от "предполагаемото" поведение на учен, който цитирам: "се стреми единствено и само към комерсиалното потребителско задоволяване" Мога да приведа още много примери в подкрепа на моята теза, но този е достатъчно красноречив. ... една наша преподавателка, без да и влиза в задълженията, седя в продължение на 14 часа на един чин в университета и ни обясняваше някакви задачи преди изпит, без дори някой да я молел за това. Не смяташ ли че подобно поведение не е присъщо за човек, който, пак цитирам: "се стреми единствено и само към комерсиалното потребителско задоволяване" Някой се чудеше какво ще стане, ако махало се клати във вакуум. Махалото ще спре, защото по големите сили, които му влияят са силите на триене в детайлите, както и гравитацията (ако опита се провежда на Земята или друго небесно тяло). По-интересно е какво ще стане, ако избегнем елементите, които се трият и поставим махалото в магнитно поле, което да го удържа. Ако сега тази установка: махало+ магнитно поле я поставим във вакуум и я изнесем в открития космо, където "липсва" гравитация (липсва е в кавички, защото ако ще и на безкрайно разстояние да се намираш от което и да е тяло, пак действа гравитация), тогава махалото .... пак ще спре. Защо ли? Защото магнитното поле също създава сили на триене, заради частиите, които пренасят магнитното поле. Пък още повече - няма "чист" вакуум. Дори в космоса, където се смята, че вакуума е абсолютен, се съдържат няколко атома на куб. сантиметър обем. Въпроса с махалото е същия като перпетуум мобиле - НЕ СТАВА!
Браво Ани - страхотна тема
vordhosbn
2009-07-14_10:59
Освен триенето, мисля че самия момент на махалото ще се предаде на най-близките големи обекти около него - по същия начин както момента на въртене на Земята се намалява от обикалящата около нея луна.
dapsycho
2009-07-14_11:23
Spirit говорех за тези учени, които създават нещо - изобретателите ги наречи. Не тези, които ни учат на това какво другите са измислили... ами браво на учителя ви - явно има и странични доходи, най-вероятно не дотолкова свързани с това, което преподава
tripwire_deactivated
2009-07-14_11:42
dapsycho престани вече
колко такива учени познаваш......та са си работници на щат в повечето случаи... а в гаражите стават яките работи...и не са изобщо богати в сравнение с някакви...............мани мани..... тея дето плащат и поръчват музиката...
Spirit, яко го обясни това.... в училище сме го учили мисля но съвсем съм забравил вече...
то е ясно че няма вечни неща но все пак бих добавил че ми се ще и би било много хубаво да се приеме че нещо което се износва сравнително бавно(повече от един човешки живот например), с лесна нищожна поддръжка е и е с много голям коефициент на полезно действие КПД и служи вярно повече от средната продължителност на един човешки живот....как да го формулирам....не да произвежда повече отколкото консумира....щото е невъзможно...нали тея електрони и частици все трябва да дойдат отнякъде.......а просто да смуче и пренася качествено енергията ..... после ти да я наситиш тая енергия и да направиш един дисчардж и да се взривиш от кеф .......да се приеме за Перпетуум мобиле.....въртиииии ми се нещо в главата но преди да съм изтествал няма да пиша.......да не се окаже че съм се заблудил много...но се съмнявам да съм се заблудил чак пък толкова
Spirit
2009-07-14_13:11
[quote="dapsycho":fbmr7810]Spirit говорех за тези учени, които създават нещо - изобретателите ги наречи. Не тези, които ни учат на това какво другите са измислили... ами браво на учителя ви - явно има и странични доходи, най-вероятно не дотолкова свързани с това, което преподава
[/quote:fbmr7810]
Съмнявам се да има странични доходи. Дори някои колеги се съмняваме, че е станал клошар и рови по кофите (дано не е така).
tripwire_deactivated
2009-07-14_15:36
ако е така кофти е че му се налага да рови из българските кофи които просто не стават. пък и възрастен човек.... то и аз съм ровил но поне бяха пакетирани и ставаха за ядене боклуците вътре....може и пак да ровя знае ли човек
.......не се знае кога ще ми избият буталата отново............но не е чак толкова зле колкото изглежда....сбираш се с други "боклуци" и карате колелета, ровите в кофите и ходите по партита но това е съвсем друг филм..... не съм си представял че шибаните кофи ще ми липсват....всъщност минавало ми е през главата... ех
Spirit
2009-07-14_20:52
Ровенето в кофите е "страхотна" работа, но ако това е твой избор, а не да си принуден от обстоятелства. Пак се отклонихме от темата.
tripwire_deactivated
2009-07-14_21:38
абе смесено е ако не беше страхотна нямаше да ги заключват
естествено че е страхотна. то трагедията е че тея клошари дето ги познавам живеят по-добре от мен който ходя всеки ден на работа и работя за социума........и за кво.... много приятен мазохизъм остави майтап но пак сериозно почвам да се замислям
///
иначе се отклонихме...
dapsycho
2009-07-15_05:51
[quote="Spirit":kdkcroxw]Нашия преподавател по Математически анализ в университета (двама с Ани завършихме физика в ПУ) - казва се Петко Душков, когато си взел асистентската заплата (незнам дали го е правил еднокрано), отишъл в подлеза на университета и дал цялата си заплата на един човек, който свиреше на акордеон. [/quote:kdkcroxw] Ами да, понеже знае, че на нищо правилно не ви е научил и му е било съвестно да харчи пари, които не заслужава
...или иначе казано, не се занимавайте с безсмислени науки, като можете да се занимавате с музика
DeactivatedПосетител
2009-07-15_16:29
.
Nothingk
2009-07-15_17:34
[quote="Посетител":29d4ev38]:shock: Оставам с впечатлението, че се опитвате да примамите dapsycho в гъбанска секта ...
[/quote:29d4ev38]
Да!!!!!!!!!!!!!! Аз поне абсолютно сто процентово .Ама в смисъл да хапне един два пет пъти и да влезе в сектата на лудите не да стане ядящо прасе.
[quote="dapsycho":29d4ev38]... не знам защо но имам чувството че прекалено плебейски се подхожда към това състояние - чисто и просто за кеф... аз лично бих го направил със съвсем сериозни намерения, защото мисля, че именно това е силата на преживяването, а не просто гледане на шарени картинки. 2рото си е наркоманство. Първото - изследване... въпроса е какво ти дава всичко това и към каква надежда и цел за бъдещето те тласка? Или просто задълбаваш сам в собствените си светове?[/quote:29d4ev38]
Доста „плебейски“ както казваш се подхожда.Е за тоя откъс от поста ти който съм цитирал , 
поклон до земя...Изследване - тва е цялата работа,колко добре го каза.След десетия път приемане на ентеогени,не винаги има смисъл да се продължава, а след педесетия почти никога няма сисъл да се продължава и тоя който продължава е просто един себеугадач (не бих казал наркоман)...Не искам да обиждам никой..............................................................................
tripwire_deactivated
2009-07-15_17:43
тоя път ще го приема лично но другия път му мислете
може да съм себеугадач но никога не съм подхождал плебейски
трудно е да се родиш ентеогенист и да умреш наркоман........ как се спира на петдесетия път..... е да бе ясно но да ако някой не ме спре аз не бих се спрял сам
а той щом си пише със сектанти значи е с единия крак в сектата вече
dapsycho
2009-07-15_17:52
Д-р Рик Страсман и Станислав Гроф са експериментирали най-вече върху други лица, така че това, че пиша с такива не означава, че в "сектата" им, а означава, че ми е много интересно от психологическа, а още повече от мистична я наречете, за да не е религиозна, гледна точка
Nothingk
2009-07-15_17:56
Е малко закъснях с едита ,но наистина не искам да обиждам никой.Просто в един момент събирателната точка е достъчно подвижна и се губи смисъла - даже ако зима нещо много често си заковава точката повече отколкото ако не зима нищо.
Точно откой път ше се спре е много много относително и индивидуално,но след педесетия,треа некой да е много спечен ,за да му трябва още разхлабително..............................................................................
tripwire_deactivated
2009-07-15_17:59
Nothingk
2009-07-15_18:01
Щом казваш..........................................................................
tripwire_deactivated
2009-07-15_18:12
пу не играя....................пак
аз бих си се разхлабвал принципно ......
[quote="dapsycho":3suuz7o7]Д-р Рик Страсман и Станислав Гроф са експериментирали най-вече върху други лица, така че това, че пиша с такива не означава, че в "сектата" им, а означава, че ми е много интересно от психологическа, а още повече от мистична я наречете, за да не е религиозна, гледна точка [/quote:3suuz7o7]
........вие си играйте на чичо доктор щом искате....
ляля ляляля ляляляяяяяяяяяяяя
dapsycho
2009-07-15_19:35
ти ще си първи на кушетката
Nothingk
2009-07-15_20:50
[quote="tripwire":2rkxuoam]пу не играя....................пак
аз бих си се разхлабвал принципно ......
[quote="dapsycho":2rkxuoam]Д-р Рик Страсман и Станислав Гроф са експериментирали най-вече върху други лица, така че това, че пиша с такива не означава, че в "сектата" им, а означава, че ми е много интересно от психологическа, а още повече от мистична я наречете, за да не е религиозна, гледна точка [/quote:2rkxuoam]
........вие си играйте на чичо доктор щом искате....
ляля ляляля ляляляяяяяяяяяяяя [/quote:2rkxuoam]
Тия хора не са ми много интересни,аз обичам други игрички...което не значи че отхвърлям изцяло науката.........................................................................
Spirit
2009-07-16_19:42
[quote:11pukkp6]Този човек беше (почина лека му пръст
) професионален музикант и можеше да свири на други инструменти. Радвам се за тази постъпка на Душков.
[/quote:11pukkp6]
не знаех - много тъпо. 
ani
2009-07-17_10:32
[size=50:30hl23sj]sori, za barzo sam i ne mi se instalva na chujd komp.........[/size:30hl23sj]
Svetla pamet na g-n Dushkov
za men Toi be edin ot Chovezite / sred Parvite /,
koito brakna nadalboko v kitarata mi
i mi pokaza Drugata strana na nestata
unikalen prepodavatel i Lichnost!
Izo , kak me prati nazad vav vremeto ......unikalno be!
pri men vseki den se otvarqha novi horizonti i makar moje bi togava povarhnostno slushaiki, no vse pak popivaiki ... dnes sam tova, koeto sam....
za nqkoi moje i nisto / ne me kasae /, no stastieto, che bqh tam me topli i ukrepva vinagi.....
v srednoto fizikata be za men nai nedolubvaniq predmet, zastoto mi podarqvaha ozenkite......zapisah fizika zadovolqvaiki chujdi ambizii i neosaznavaiki, kakvo pravq.......
12 godini po kasno sam blagodarna ......
narekoh temata za MoRaLa "gnusna", imeno predvid neizbejnoto subektivizirane, koeto sledva ......, kogato se stigne do debat varhu Lichnostite .......
imam lubima forma ot ulichnata rech:
Q pa Taq, Q pa Toq, q PA Az 
dapsycho napisa:
[quote:30hl23sj]...или иначе казано, не се занимавайте с безсмислени науки, като можете да се занимавате с музика [/quote:30hl23sj]
fizikata!!!
vinagi ne razbiram zasto q narichash taka????
za da sastestvuva muzikata e nujno ne samo vdahnovenie i lichno jelanie....
nujna e i dovolno fizika.........
ste si pozvolq da napravq zabelejka , che za poreden pat iskash da nalojish mnenieto si, no ne go podkrepqsh s dostatachno shiroki i obektivni primeri......
Spirit
2009-07-17_15:00
Май за акордеониста става въпрос, не за Душков.
DeactivatedПосетител
2009-07-17_15:11
.................................... ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,......................
ani
2009-07-23_17:59
опа....
супер, радвам се........ множко....
[size=85:24zd3fva]аз, щот набързо и се позабърках.......[/size:24zd3fva]
да Живее Той и Тя , и Те
dapsycho
2009-07-23_18:47
[quote="ani":2k1eockr] dapsycho napisa: [quote:2k1eockr]...или иначе казано, не се занимавайте с безсмислени науки, като можете да се занимавате с музика
[/quote:2k1eockr]
fizikata!!!
vinagi ne razbiram zasto q narichash taka????
za da sastestvuva muzikata e nujno ne samo vdahnovenie i lichno jelanie....
nujna e i dovolno fizika.........
ste si pozvolq da napravq zabelejka , che za poreden pat iskash da nalojish mnenieto si, no ne go podkrepqsh s dostatachno shiroki i obektivni primeri......[/quote:2k1eockr]
Ахъ така е - лош съм !
Но за музиката и физиката не съм съгласен. Да разбира се, че физиката може да обясни музиката с там разните трептения, честоти и т.н. но това не означава, че музиката е нещо, което съдържа само физическа вибрация. Ако не е вложено сърце и ако насреща няма душа, която да я възприеме и почувства, това, което е вложено, музиката ще си остане просто звук - трептения във въздуха и само това
ani
2009-09-27_14:03
[quote:sfutxr8i] "според Айнщайновата представа за Вселената, човекът не е индивид, който изживява последователност от събития, а 4-измерен "пространствено-времеви червей", към който не може да се прилага концепцията за изминаващото време". [/quote:sfutxr8i] http://bikinizine.blogspot.com/2009/07/ ... st_17.html
ani
2009-12-21_14:38
[quote:i954034s]Формите на Реалността се съдържат не във физическият свят, а в структурата на съзнанието. При динамичното равновесие всяка промяна в състоянието на системата предизвиква еквивалентна промяна някъде другаде в нейната структура. Категориите на материята и съзнанието представляват вложени една в друга проекции на една по-висша реалност. Напълно подредената част от "Абсолютното нищо" има отношение към създаването на Световното поле на съзнанието, за което осредняването на физически величини не играе никаква роля. [/quote:i954034s] [quote:i954034s]Информацията е формата на всичко, тя е потенциал на бъдещата енергия. Информацията не намалява от това, че се употребява, а обратно се размножава. Информацията е мярка за изменение във времето и пространството на структурното разнообразие на системите.[/quote:i954034s] из Теория на торсионните полета радвам се, че от 9 ти насам с интерес се потопих отново в дебрите И!!!!! благодаря на Мама