Gravatar
the GNOME
2007-01-25_10:37 		Смисъл?!

:) Нещата се повтарят, но някак различни, някак нови... ..като човешкият стил.. – сравним, но и уникален. Колкото и еднакъв – различен... Като се замислим как в математиката – царицата на всички науки [size=75:3856o6r2][i:3856o6r2](наречена така вероятно защото първа се е „докоснала” до идеята за безкрая)[/i:3856o6r2][/size:3856o6r2], всичко обозримо от нашия свят би могло да се изрази с формули... Формули които колкото и да са точни са различни по степен [b:3856o6r2]закръглени[/b:3856o6r2]... Просто ти казва, че [img:3856o6r2]http://www.worsleyschool.net/science/files/circle/circumference.JPG[/img:3856o6r2] и това е.... ама какво е това [url=http://www.worsleyschool.net/science/files/circle/area.html:3856o6r2]пи?![/url:3856o6r2] 3,14 или 3,141592 или 3,14159265358979.... нещо като Златното сечение... нещо което е навсякъде... Нещо което е отражение на всичко... Перфектно, разтегливо понятие.... Как да го разберем тогава???.... – НИКАК – никога няма да можем... Колкото и далеч да отиваме винаги ще има още по-далеч! [b:3856o6r2]Просто[/b:3856o6r2] окръжността не е съвкупност от много много много много много много много много много много много много много много много малки (много малки) отсечици свързващи точици, които на свой ред са много много много много много много много много много много много много малки (много малки) отсечици свързващи точици и всичко това... ...нито пък точици, отстоящи на „равно” разстояние от една вътрешна „точка” наречена „център”... Това е просто нашият си начин, свързан с толкова много разсъждения и неточности и преиначения.... Дали животните не виждат кръга щото „не могат” да разсъждават... Може би те просто го усещат? Дали и растенията не знаят що е окръжност? Хмм! По чии критерии... И кой е по-висш? По чии критерии... Както каза един дядо в трамвая като станах да му отстъпя място: - Не ставай момче! Аз и без това няма да сядам... Но запомни от мен – [i:3856o6r2]ЖИВОТЪТ Е ДВИЖЕНИЕ![/i:3856o6r2] И тук стигам до една хипария – „Правете любов, а не война!” - Що бе!!! Че нали нищо не е сигурно? ...тогава откъде знаеш кое е правилно?! - Ааааа! Нееее! Просто има [b:3856o6r2]неща които ми [i:3856o6r2]харесват[/i:3856o6r2] повече[/b:3856o6r2]!!... :D Науката е отговора. Аааа... какъв... беше въпроса? :? :lol: [size=59:3856o6r2]благодарско на [b:3856o6r2]moonwatcher[/b:3856o6r2] за приятния разговор след внасянето на [color=green:3856o6r2]подписката[/color:3856o6r2]!!![/size:3856o6r2] :):oops: [size=59:3856o6r2][color=red:3856o6r2][i:3856o6r2](сърчице)[/i:3856o6r2][/color:3856o6r2][/size:3856o6r2]
Gravatar
Партилан420
2007-01-25_22:20

Ааа, миналата седмица на едни гъби цяла ве4ер дълбахме в математиката и в крайна сметка стигнахме до това: [quote:3k2v35p1] # Равенство на Ойлер (наречено от Ричард Файнман „най-забележителната формула в математиката“): e^{i \pi} + 1 = 0\;[/quote:3k2v35p1] , о4евидно имаме с какво да затапим "майки срещу дрогата", дето разправят 4е "гъбените наркомани" освен биохимията на мозъка, дървената философия и общественото устройство друго не коментират.. Ето 4е и с математика се занимаваме, при това 4есто и задълбо4ено. "пи" е не само отношение между радиус и окръжност, пи е универсална константа проявява се къде ли не, вклю4ително в хексаграмите на китайския джобен оракул И-Дзин , в мерките на мегалитните паметници и в теорията на вероятностте [quote:3k2v35p1] # Следствие от Ойлеровата сума (вж. също анализ на Фурие): \sum_{k=1}^{n} \phi (k) \sim 3 n^2 / \pi^2 [/quote:3k2v35p1] [quote:3k2v35p1]# Интегрална формула от анализа: \int_{-\infty}^{\infty} e^{-x^2}\,dx = \sqrt{\pi} [/quote:3k2v35p1] [quote:3k2v35p1]Безкрайни дроби π може да се представи с помощта на верижни дроби по много начини, най-известния от които е: \frac{4}{\pi} = 1 + \frac{1}{3 + \frac{4}{5 + \frac{9}{7 + \frac{16}{9 + \frac{25}{11 + \frac{36}{13 + ...}}}}}} Теория на числата Някои изводи от теорията на числата: * Вероятността две произволни цели числа да са взаимно прости е 6/π2. * Вероятността произволно избрано цяло число да не се дели без остатък от нито едно квадратно число е 6/π2. * Средния брой начини по който едно положително цяло число може да бъде представено като сума на две квадратни числа е π/4. * Произведението от (1-1/p2) за прости p, е 6/π2. \prod_{p\in\mathbb{P}} \left(1-\frac {1} {p^2} \right) = \frac {6} {\pi^2} [/quote:3k2v35p1] въпроса не е "как" ще го разберем, а "до колко" и съвсем не е ритори4ен, а вероятно е свързан с някоя от другите вселенски константи. Идеята е, 4е ние сме 4етериизмерни същества. Всики повтарят като папагали, 4е времето е 4етвъртото измерение на реалността, но коцина се замислят от гледна то4ка на 4етеримерното пространство по въпроса? материята е три-измерна, паметта (и интуицията/екстраполацията) дават 4етериизмерност, колцина го осъзнават? Формулата е едноизмерен, еднозна4ен израз на нещата, графиката е двуизмерен израз, се4ение на триизмерната равнина/пространство. триизмерното изображение по отношение на 4етериизмерното пространство е като графиката по отношение на материалния свят. синусоидата е не само спирала, гледана отстрани. Синусоидата е времевата разгъвка на кръговото движение, също както циклоидата е пространствената му разгъвка(или пък спирала, гледана под ъгъл) ... лека нощ, съняте най-4есто срещаната форма на квантово инженерство :wink:
Gravatar
the GNOME
2007-01-25_22:38

[quote="Партилан420":ob6vnjtu]пи е универсална константа[/quote:ob6vnjtu] да това е което и аз се опитвам да кажа - уникална безкрайност, закръглението (окасапването) на която ни служи за "онагледяване и осмисляне" на неразбираеми за нас неща.... но не това е смисъла или поне аз така си мисля напоследък! Твърде много кръгли и сверични неща, твърде много "окръжни" траектории... Трябва ли да ги осмисляме и можем ли? Или просто можем да ги усетим и да продължим движението.. без страх и с по-малко болка.... [i:ob6vnjtu]ппс: понеже докато напиша и пратя и гледам ти вече си написал[/i:ob6vnjtu] :) тааа ДА! това че е до степен на разбиране - съгласен!! но не е ли това просто още един zoom в безкрая? и само ние ли сме способни да zoomваме? И ако да - защо? [size=75:ob6vnjtu]мисля че и аз ще попроектирам тази нощ... чудя се само в колко D-ета[/size:ob6vnjtu] :) :oops:
Gravatar
pptwish
2007-01-25_23:05

математика на гъби... вие сте crazy...
Gravatar
trancEdrift
2007-01-25_23:09

Maтематиката преди време - началото на миналия век- е била като втора философия, тоест е била заместила напълно философията... Наскоро почнах да чета за интуитивната логика и приложенията й в математиката, ама съм още до никъде :) но е интересно де :shock: пък днес имах имах изпит дето е почити изцяло върху редици на Фурие, ужас :lol: всичко съвременно е изградено на тях :shock: по отношение на сиганли и системи де, аналогови, дигитални... :)
Gravatar
pptwish
2007-01-25_23:12

математиката е забавно нещо, ама на гъби... не мисля, че е кеф... аве всеки луд с номера си...
Gravatar
moonwatcher
2007-01-26_00:55

e^{i \pi} + 1 = 0 А това колко е изтрещялооо!!!! Всъщност формулата е e^(pi[b:3m4n0n1y]*[/b:3m4n0n1y]i)=-1. Най-лудото е, че всяка от тия константи е открита (или синтезирана както в случая със i ) по различно време от различни хора. И накрая " съвсем случайно" толкова различни неща се връзват в една толкова проста формула. Някак си много невинно напомня в каква перфектна хармония е всичко в математиката. Който не си спомня какво са константите: [color=red:3m4n0n1y]e[/color:3m4n0n1y] - неперовото число e числото което ще получаваме ако събираме 1/[b:3m4n0n1y]0[/b:3m4n0n1y]+1/[b:3m4n0n1y]1[/b:3m4n0n1y]+1/[b:3m4n0n1y]1*2[/b:3m4n0n1y]+1/[b:3m4n0n1y]1*2*3[/b:3m4n0n1y]+1/[b:3m4n0n1y]1*2*3*4[/b:3m4n0n1y]+... понеже така може да се продължава до безкрай, и самото "е" е безкрайна непериодична дроб. тоест тя никога не свършва! [color=red:3m4n0n1y]пи [/color:3m4n0n1y]- ясно. само да кажа, че и пи е безкрайна и непериодична. тоест ние никога няма да знаем точно колко е пи, дори да смятаме 100 години, пак ще имаме само някакво приближение на пи. [color=red:3m4n0n1y]i [/color:3m4n0n1y]- това е най-кривото число въобще. наложило се е да го измислят от нищото когато е дошъл въпроса за отрицателен квадрат. затова i^2=-1 . И тея трите числа, 2 от които имат безкрайно много цифри след десетичната запетая, а третото всъщност няма реален израз заедно се събират в проста формулка за да направят баналното -1. Лудо. Между другото има спор за това дали кръга е непрекъсната крива или всъщност не е много много много много точки. Ама за това дали вселената има дискретен или непрекъснат характер - друг път:)
Gravatar
brainjuice
2007-01-26_07:23

математиката е един от начините, по който човешкото съзнание осмисля света (който начин, уви, на мен ми е дълбоко чужд; напоследък съжалявам за това). други начини са митологията, изкуството... всички те са малко или много опосредствани - мисля че това е, което се опитва Гномът да внуши. всички те са някакво приближение към истината. не разбирам от всички тези прекрасни неща, които си говорите, но разбирам дотолкова, та да се съглася с вас, че никога няма да можем да видим или опишем "идеална" окръжност и никога няма да знаем точно колко е "пи". истинската, непосредствена истина е нещо като [b:1wxfv5qq]браууууумммгррррржжжиуууупуфффффф[/b:1wxfv5qq], нещо напълно неизразимо от понятийния ни апарат, но което може да бъде почувствано в специални моменти, наричани от традиционните култури Празник и Мистерия. тогава човешкото "аз" се разтваря в Хаоса и осъзнава, че той е висша форма на Порядък - хем безкрайно сложна и недостижима чрез конвенционалните методи на аналитичния ум, хем близка и насъщна, защото всички ние сме направени от нея, ние [i:1wxfv5qq]сме[/i:1wxfv5qq] нея и я изразяваме с цялото си същество. когато сме Там и когато виждаме Истината на цвят, усещаме я на вкус и мирис и тя танцува напред-назад из гръбначния ни стълб, нямаме нужда да обясняваме що е Истина. тази необходимост се появява когато се върнем и всеки започва да "смила" в ума си преживяното по своя си начин. а, тъй като Истината е една, всички нейни (приблизителни) изражения чрез картини, музика, формули и т.н. могата да бъдат взаимозаменяеми. малко тъжният и интелектуален съвременен мистик Херман Хесе е стигнал до тази идея в своята "Игра на стъклени перли", но дори той не може да опише точно как в Играта една формула се превръща в музикален фрагмент, а след това музиката бива преобразена в мисъл на някой философ, за да стане накрая картина. убеден съм обаче, че това е възможно.
Gravatar
Партилан420
2007-01-26_08:45

гравитацията събира нещата в обекти със сфери4на триизмерна проекция. елипсите и спиралите също имат кръгова компонента. Не по-малко любопитно е 4ислото "е",(Неперово 4исло) което се проявява във фракталните уравнения, графики и по4ти навсякъде, където няма кръгове(в пропорциите на клоните на дърветата например) [quote:1ww7w2gt]Може да бъде представено по два начина: * e = \lim_{n\to\infty} \left(1+\frac{1}{n}\right)^n като граница на редица * e = \sum_{k=0}^{\infty}{\frac{1}{k!}} като редица Други представяния на e e = \lim_{n\to\infty} \frac{n}{\sqrt[n]{n!}} e = \lim_{n\to\infty} \frac{n!}{!n} e=2\cdot\sqrt{\frac{4}{3}}\cdot\sqrt[4]{\frac{6\cdot 8}{5\cdot 7}}\cdot\sqrt[8]{\frac{10\cdot 12\cdot 14\cdot 16}{9\cdot 11\cdot 13\cdot 15}}\cdots e = \lim_{n\to\infty} \left({\rm }\frac{(n+1)^{n+1}}{n^n} - \frac{n^n}{(n-1)^{n-1}}\right) e = [2; 1, 2, 1, 1, 4, 1, 1, 6, 1, 1, 8, 1, 1, 10, 1,\dots] Първите 20 цифри на e e=2{,}71828182845904523536... [/quote:1ww7w2gt] Може да се каже(с голямо приближение) 4е ако 'пи' изразява скрития смисъл на нещата то 'е' изразява явният им смисъл а имагинерната единца ги обединява в Божествения смисъл. Не е вярно 4е никога няма да проумеем, "никога" е твърде дълга дума, Познанието вероятно също има квантов характер, когато го Осъзнаваме не можем да го обясним, а когато го обясняваме не можем да го осъзнаем. пи може и да не е 'цяло' 4исло но опредлено е най 'кръгло'то 4исло за което мога да се сетя :mrgreen: няма нужда да си го представям алгебри4но(с цифри4ки) "пи" е то4но толкова, колкото диаметърът се наслагва върху дължината на окръжността.
Gravatar
brainjuice
2007-01-26_08:51

[quote="Партилан420":t3h5418p]когато го Осъзнаваме не можем да го обясним, а когато го обясняваме не можем да го осъзнаем.[/quote:t3h5418p] именно, именно :)
Gravatar
Партилан420
2007-01-26_09:49

[quote="pptwish":1l83nw2t]математиката е забавно нещо, ама на гъби... не мисля, че е кеф... аве всеки луд с номера си...[/quote:1l83nw2t] всеки луд с номера си, някои с цяла програма.. Не знам колко опит имаш с гъбите, в умерени дози се появява графи4ен израз на фракталната геометрия, която ни заобикаля и това 4увство е забавно, но при високи дози се стига до моменти в които вси4ко придобива стереометри4ен израз в многомерно осъзнаващо прос-транс-твено измерение, което неумолимо разпитва на неговия си стереометри4ен език.. като се сещам за такива моменти и ми се ще да бях у4ил пове4е математика, и затова наваксвам на стари години. п.с. алгебри4ния и геометри4ния(стереометри4ния) израз на нещата са взаимо еквивалентни.Затова всяка формулировка може да се изрази по-разбираемо с 4ертеж(проекция) нещо пове4е- някои лингвисти4ни(езикови) структури съответстват на някои математи4ески понятия, изобщо както всяка друга наука, вси4кологията също не може да мине без математика, дори възникна идея да си направим "мултиверситет" в който вместо лекции да има кръжоци.. Защото ако познанието наистина има квантова структура и е неограни4ено, а съзнанието има неограни4ени възможностти, но ограни4ен капацитет, то една идея не може да се изрази в своята цялостност от един единствен субект.
Gravatar
brainjuice
2007-01-26_09:58

ми айде. :D
Gravatar
denisitta
2007-01-26_17:03

теоретици от всички страни, обединявайте се! brainjuice, заформихме ли езиковедския клуб :)
Gravatar
brainjuice
2007-01-26_17:12

ами, теоретици. да си чешеш езика и да философстваш е хубаво, но, както казах по-горе, като дойде часът на Истината думите са излишни. имаше един човек в един хипарски форум, на който никнейма му беше: eat some acid and shut up :P или, както казва един приятел: земи земи земи :lol: така че да живее практическата мистика, експерименталната приложна биохимия на мозъка и срещата с Бог лице в лице, тук и сега веднага :)
Gravatar
the GNOME
2007-01-26_19:35

[quote="Партилан420":qhm5oamq]...възникна идея да си направим "мултиверситет" в който вместо лекции да има кръжоци.. Защото ако познанието наистина има квантова структура и е неограни4ено, а съзнанието има неограни4ени възможностти, но ограни4ен капацитет, то една идея не може да се изрази в своята цялостност от един единствен субект.[/quote:qhm5oamq] transdisciplinarity.... ... и мравките тръгнаха по гърба ми! Не знам доколко невъзможна или безмислена би могла да се стори идеята на някои, но за мен тази идея е неразривно свързана с бъдещето ни... Вярно е, че в някои форми изглежда трудна и непосилна за реализиране или напълно непрактична, но си мисля че има начини тя да бъде реализирана.... а тогава ах тогава!!! Колко сте? Мога ли да участвам? Ако не сте започнали - "Скитането" ми изглежда като една добра предпоставка за начало... _____________________________________________________________ [quote="brainjuice":qhm5oamq]... дори той не може да опише точно как в Играта една формула се превръща в музикален фрагмент, а след това музиката бива преобразена в мисъл на някой философ, за да стане накрая картина. убеден съм обаче, че това е възможно.[/quote:qhm5oamq] Това страшно много ми напомня, като усещане, идеята на един наш преподаветел от университета да създаде формула на човешките... човешките чувства... Той изхождаше от идеята, че с определена 4D промяна на отношенията на векторите определящи човешките възприятия би могло да се предизвика определено чувство!... За пример даваше начина по-който човек преминава през подлез... Аз не съм убеден, че истината е една... По-скоро е на различни нива някои от които биха могли да бъдат достигнати и чрез "философстване". Тези нива пък на свое място биха могли да са основа за следващи и така и така и така.... ...докато хопааа и пак се натъкнем на истината от първо ниво... тогава кое беше първо ниво? Много ми харесва написаното от flange в темата "Изкуствен интелект"... [quote="flange":qhm5oamq]Тръгнахме живот да създаваме, а още нямаме еднозначен отговор за произхода на Вселената (защо ли "произходът" въобще, та ако има начало, значи има и край, а защо пък не приемем, че нещо необятно като Вселената може никога да не е почвало и никога да не свърши? Може би сме твърде крайни в разбиранията си или пък хич не ни се нрави да си признаем, че не можем да си го представим това чудо безкрая.[/quote:qhm5oamq] :) :oops: ппс: [quote="trancEdrift":qhm5oamq]... интуитивната логика и приложенията й в математиката ...[/quote:qhm5oamq] наистина интересно :roll: звучи ще се рови, няма начин :) Благодаря!
Gravatar
darshan
2007-01-26_19:55

:)
Gravatar
Партилан420
2007-01-27_10:43

транс-персоналност. ако на някоя персона идеята и се струва невъзможна, зна4и въпросната персона още не е дорасла за това. Колко сме? 2 "пи" радиуса на кръга около огъня измерван в кра4ки-1(там, накъдето дими пушека) :lol: да брейнджус, като дойде 4асът на истината обясненията са излишни, оба4е това , което има зна4ение е какво правим тук със знанията , които полу4аваме "там" мултиверситета провежда кръжоци при всеки удобен слу4ай, тематиката на беседите се избира "ад хок"(с оглед на слу4ая),по4ти винаги вклю4ват лингвистика и етимология на думите, 4есто бройни системи, биохимия квантова физика и генетика, а понякога и други науки. целта вклю4ва обмяна на идеи от привидно разли4ни сфери на познанието, търсене на съответствия между разли4ните изрази на действителността, и каквото още ни хрумне
Gravatar
brainjuice
2007-01-27_11:00

о, лингвистика, етимология! :oops: :) а искам да науча нещо повече от областта на квантовата физика.
Gravatar
the GNOME
2007-01-31_08:26

[i:2bf8hqnr][size=75:2bf8hqnr][color=green:2bf8hqnr]може и да научиш... не се знае знае ли се[/color:2bf8hqnr][/size:2bf8hqnr][/i:2bf8hqnr] [b:2bf8hqnr]Смятам[/b:2bf8hqnr] [size=59:2bf8hqnr](ей че думичка в тая тема)[/size:2bf8hqnr], че в днешно време за да се постигне отново загубения баланс (ако приемем че той е изгубен де) е необходим един нов вид мислене... Индивидуалният специалист, колкото и да е тесен и перфектен в това което върши е нищо без връзката с останалите сфери влияещи върху труда му. За да си добър в работата си (ама наистина добър) широкия кръгозор е задължителен. От много време си мисля за ъпсурда на начина по който се развиват градовете ни например.. За тъй нареченото устойчиво развитие, което макар и чудесно като идея и изглеждащо напълно възможно и реално, ПРОСТО НЕ СЕ СЛУЧВА! Защо? Защото колкото и да са силни орелът ракът и щуката, колкото и да са "про" не са в състояние да направят нещо заедно... Дали не са? По стечение на обстоятелствата взех участие в една международна студентска програма наела се със смелата инициатива да изгради едно ново мислене... Идеята за тази програма идва от Австрия. Страна гледана от голяма част от сънародниците ми като страна за пример! Защо им е да променят мисленето? Интересен въпрос... Моят отговор е че просто са осъзнали, че нещо не е наред! Нещо куца! Устройствените планове на фона на темповете на "развитие" и застрояване изглеждат като мнооого мноооого стари мамути с артритни болки и късогледи запердени очи.... Ценностната ситема в глобален мащаб се променя и то в посока, която май бяга още по далеч от иначе много красивата и напълно реализируемо изглеждаща идея за [b:2bf8hqnr]устойчиво развитие...[/b:2bf8hqnr] [b:2bf8hqnr]Баланса между култура икономика екология[/b:2bf8hqnr] е силно избягал в едната посока. Сфера, която става все по масивна, все по-желана, все по-открито враждебна към останалите две... . Много ще е дълго да разкажа какво точно се случи в Neusiedl am See... Със сигурност ще го направя, но най вероятно в отделна тема и когато съм готов... Хубавото е че има [url=http://www.academia-danubiana.net/projects/IPSOIL/IPSOIL_Home.html:2bf8hqnr][color=indigo:2bf8hqnr]откъде[/color:2bf8hqnr][/url:2bf8hqnr] да прочетете повече по въпроса. но освен този линк бих искал да ви обърна внимание и на [url=http://www.academia-danubiana.net/documents/ipsoil/5_3_IPSOIL_NEUSIEDL_280605.pdf:2bf8hqnr][color=indigo:2bf8hqnr]този документ[/color:2bf8hqnr][/url:2bf8hqnr] и особено на неговата 5-та страница... Поправете ме ако греша, но май нещо подобно, но много пъти по реално (според мен) [b:2bf8hqnr] е мултиверситета![/b:2bf8hqnr] :oops: [size=75:2bf8hqnr][color=red:2bf8hqnr][i:2bf8hqnr](сърчице)[/i:2bf8hqnr][/color:2bf8hqnr][/size:2bf8hqnr]
Gravatar
darshan
2007-01-31_17:05

Отговорът е 42 :)
Gravatar
the GNOME
2007-01-31_19:04

:D хубав отговор! 42 ме кефи... самооо .. . . ъъ какъв беше въпроса? :? :)
Gravatar
_mARV
2007-01-31_19:20

емииииии.... въпроса е за живота... вселената и всичко..... ъъъъъъъ да бе... какъв беше въпроса? :lol: истината е че има много неща който науката не може да обясни... като числото пи, е и т.н. по думите на Дъглас Адамс.... вселената е много много голяма и необяснима.... в момента в който и разнищим мистерийте.... вселената ще изчезне и ще бъде заменена от нещо още по необяснимо и мистериозно :)
Gravatar
boRH
2007-02-01_09:24

Ехаа, доста интересна темичка сте си заформили :D Вие говорите досега само за математическите константи (Пи, Неперовото число, ...), а не споменахте фундаметналните физични константи, например Скоростта на светлината, Гравитационната константа, Константата на Планк и т.н. Според мен математическите константи са проява на човешкия разум (колкото и той да е част от "Божествения разум") и начина, по който хората възприемат Cвета, докато физичните константи са проява директно на Божествения разум! И оттук следва директно въпросът: дали физичните (и математическите) фундаментални константи винаги са били "едни и същи", тоест дали те действително са константи? Ами ако Бог е запял в началото на дните друга песен, или му скимне да запее [b:1fwdztgt]сега[/b:1fwdztgt] друга песен, скоростта на светлината (във вакуум) би била например не 299 792 458 [м*с^-2], а 301 108 052 [м*с^-2]?? А дали във безкрайността на възможните измерения и вселени не съществува някъде такава, където тази "константа" има точно такава стойност? Там, където дори една от тези (физични или математически) константи има различна стойност от тази при нас, законите на физиката и тъканта на космоса биха били съвсем други! И какво означават всички тези константи въобще? Дали те не въплътяват идеята на някои философи, че колкото и светът да изглежда динамичен, то в самата си същност(на един по-фундаментален план) той е като "отпечатан", застинал в безкрайно много вълнови интерференчни картини, съдържащи информация за по-нисшите (или по-висшите?) измерения(време, пространство,...), точно както е при холографската платка...? Според Хоукинг например, черните дупки са именно една 4-измерна холографска платка, съдържаща информация за 5-тото, 6-тото и дори 7-мото измерения! :wink: Мда, айде че утре имам изпит :D
Gravatar
brainjuice
2007-02-01_09:31

[quote="_mARV":dn4xkkid]в момента в който и разнищим мистерийте.... вселената ще изчезне и ще бъде заменена от нещо още по необяснимо и мистериозно :)[/quote:dn4xkkid] а според други теории това вече се е случило. :lol:
Gravatar
_mARV
2007-02-01_11:30

[quote="brainjuice":1fxvfwbr][quote="_mARV":1fxvfwbr]в момента в който и разнищим мистерийте.... вселената ще изчезне и ще бъде заменена от нещо още по необяснимо и мистериозно :)[/quote:1fxvfwbr] а според други теории това вече се е случило. :lol:[/quote:1fxvfwbr] ами ако е така.... още по гот :D
Gravatar
Партилан420
2007-02-08_16:55

[quote:dhflkuxg]In its rising there is no light, In its falling there is no darkness, A continuous thread beyond description, Lining what can not occur; Its form formless, Its image nothing, Its name silence; Follow it, it has no back, Meet it, it has no face." Lâo Dze[/quote:dhflkuxg] http://www.vortexpluswater.com/vortex_basics.htm [quote:dhflkuxg]"To how many places does nature carry out PI when she makes each successive bubble in the white-cresting surf of each successive wave before nature finds out that PI can never be resolved?... And at what moment in the making of each separate bubble in the Universe does nature decide to terminate her eternally frustrated calculating and instead turn out a fake sphere? I answered myself that I don't think nature is using PI or any of the irrational fraction constants of physics." -Buckminster Fuller (Synergetics II, p. 233).[/quote:dhflkuxg] [img:dhflkuxg]http://everythingforever.com/spiralorder.gif[/img:dhflkuxg] [img:dhflkuxg]http://everythingforever.com/generic.gif[/img:dhflkuxg] http://everythingforever.com/st_order3.htm http://everythingforever.com/st_order-b.htm [img:dhflkuxg]http://www.svpvril.com/Cosmology/wavecycle.jpeg[/img:dhflkuxg] http://www.blazelabs.com/f-p-frc.asp [img:dhflkuxg]http://www.svpvril.com/Cosmology/Spiral.gif[/img:dhflkuxg] [img:dhflkuxg]http://www.spirasolaris.ca/c_mercator1.gif[/img:dhflkuxg] http://www.spirasolaris.ca/sbb4d2c.html [img:dhflkuxg]http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/images05/050113seeing-circuits.jpg[/img:dhflkuxg] Забелязвате ли някакв сходства? 'единство и борба на противоположностите" на проявения и на скрития ред, на симетрията и на подобието, или акк едно нещо може едноременно да се разширява и да се свива.. или всъшност пулсира между две взаимосвързани състояния. Моем ли да трансформираме пространството във време и обратното, също както можем да трансформираме електри4еския ток в магнитно поле?? Ами ако всъшнот това става постоянно под носа ни, докато се правим 4е не забелязваме??.. :wink: какво е безкрайността, освен една усукана нула?
Gravatar
ani
2007-02-08_17:30

смисълът според мен е в хармонията, създаването е трансформирането, богатството е в логичното, щастието е умението да преоткриваме и потвърждаваме истината... тръгвайки по различни пътища..... ... идеята на смисълът е да ни извлачи до същността.... много сте добри....с нахвърляните теми...., накарахте ме да отварям... позабравени и прашасали учебници..... респект!
Gravatar
DiZZeX
2007-04-04_06:33 		smisula

...smisulat se gubi, kogato po4nem da go tursim.. -ima edin moment, v koito osuznavame 4e ni6to nqma smisul. 4e ni6to nqma zna4enie, moment v koito ni se iska vuob6te da ne sme tursili smisul.. moment v koito glupaka se okazva po umniq, za6toto ne si e bluskal glavata tolkova vreme... a umniq izliza glupak, za6toto si e zagubil jivota v tursene na smisula.. "— Веднъж ти казах, че нашата участ като хора е да учим, за добро или за лошо — каза той. — Аз съм се научил да виждам и ти казвам, че наистина нищо няма значение. Сега е твой ред. Може би някой ден ти ще виждаш и тогава ще узнаеш дали нещата имат значение или не. За мен нищо няма значение, но за тебе може да е обратното. Трябва досега да си разбрал, че един човек на знанието живее действайки, а не мислейки за действането, нито пък мислейки какво ще мисли, когато приключи действието. Човек на знанието избира път със сърце и го следва. И тогава той гледа, радва се и се смее. Тогава вижда и знае.''
Gravatar
Anonymous
2007-04-04_09:31

"Намериха ме онея, дето ме не търсиха" , в някое от евангелията го пишеше :)
Gravatar
the GNOME
2007-09-05_12:45

[img:1siupcle]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Pi-unrolled-720.gif/360px-Pi-unrolled-720.gif[/img:1siupcle]
Gravatar
Hupia
2007-09-06_15:15

http://audio-spirit.com/~wania/Fractals ... nature.php
Gravatar
Anonymous
2007-10-17_17:47

Smisul.... a kachestvo :P ?
Gravatar
the GNOME
2007-10-17_21:25

няма брат... всичко е BILA :- :idea: :lol:
Gravatar
moonwatcher
2007-10-17_21:39

Поста на DiZZeX много ми допада:) Въпреки, че малко на нихилизъм избива, ми се струва най-естественото виждане по въпроса.
Gravatar
Hupia
2007-10-17_21:52

Kak да няма смисъл ...смисълът е 4d/S=п (d-диаметър),(S-обиколка),(п-3,141592.....)! А и константите са си константи (=const), да ли са на Земята ,в откритият Космос.... те затова са константи!Не е само п много са... .....п.п(пи на квадрат) ~=g (Земно ускорение).....е(неперова константа)! :)